Le coup d’État d’un demi-billion de dollars sur les prêts étudiants

Mais il y a bien plus. M. Biden prolonge également l’abstention de prêt de quatre mois supplémentaires, même si le chômage parmi les diplômés universitaires est à un niveau presque record de 2 %. La loi Cares Act du Congrès a reporté les paiements et supprimé les intérêts jusqu’en septembre 2020, mais Donald Trump et Joe Biden ont prolongé la pause de près de trois ans.

L’administration affirme, encore une fois, que ce sera la dernière prolongation et qu’elle est nécessaire pour aider les emprunteurs à se préparer à reprendre les paiements. Mais même si l’administration laisse l’abstention prendre fin en décembre, environ la moitié des emprunteurs n’auront pas à effectuer de paiements puisque leur dette sera annulée.

La plupart des autres ne feront que des paiements de minimis parce que M. Biden adoucit également les plans de remboursement basés sur le revenu que Barack Obama a élargis par décret. Les emprunteurs ne paient actuellement que jusqu’à 10 % du revenu discrétionnaire chaque mois et peuvent s’acquitter de leur dette restante après 20 ans (10 s’ils travaillent dans la « fonction publique »).

Les démocrates ont déclaré que ces plans réduiraient les défauts de paiement. Ils ne l’ont pas fait. La dette étudiante fédérale a explosé parce que de nombreux emprunteurs ne gagnent pas assez pour couvrir les intérêts et les paiements du principal, de sorte que leurs soldes augmentent. La dette étudiante a presque doublé depuis 2011 pour atteindre 1,6 billion de dollars, bien que le nombre d’emprunteurs n’ait augmenté que de 18 %.

Maintenant, M. Biden réduit les paiements de premier cycle à seulement 5% du revenu discrétionnaire. Le gouvernement couvrira également les intérêts mensuels impayés des emprunteurs afin que leurs soldes n’augmentent pas même s’ils ne paient pas un sou. Cela masquera le coût pour les contribuables de l’annulation continue des prêts par l’administration. La dette de prêt étudiant ne semblera pas gonfler même si c’est le cas. Quelle fabuleuse astuce comptable.

Le modèle budgétaire de Penn Wharton estime que l’annulation de 10 000 $ pour les emprunteurs gagnant jusqu’à 125 000 $ coûtera environ 300 milliards de dollars. L’ajout de la subvention Pell pourrait augmenter ce montant jusqu’à 270 milliards de dollars. Le gel des paiements de quatre mois coûtera 20 milliards de dollars en plus des quelque 115 milliards de dollars dont il dispose déjà.

Les révisions du plan de paiement pourraient éventuellement ajouter des centaines de milliards de dollars supplémentaires. Une analyse commandée par le département de l’éducation de Trump a estimé que les contribuables perdraient 435 milliards de dollars sur les prêts étudiants fédéraux, en grande partie parce que les emprunteurs de ces plans de paiement ne devaient en moyenne rembourser que la moitié de leurs soldes. Maintenant, ils rembourseront encore moins.

Pire que le coût est l’aléa moral et le terrible précédent que cela crée. Ceux qui paieront pour cette radiation sont les dizaines de millions d’Américains qui ne sont pas allés à l’université, ou qui n’ont pas remboursé leur dette, ou qui ont lésiné et économisé pour payer leurs études, ou qui ont choisi des écoles moins chères pour éviter le piège de la dette. Il s’agit d’un plan de sauvetage pour les diplômés universitaires payé par les plombiers et les chauffeurs de FedEx.

Les collèges capitaliseront également en augmentant les frais de scolarité pour capter la manne de la radiation. Une fiche d’information de la Maison Blanche dit de manière hilarante que les collèges « auront l’obligation de maintenir des prix raisonnables et de s’assurer que les emprunteurs obtiennent la valeur de leurs investissements, et non des dettes qu’ils ne peuvent pas se permettre ». Seul un imbécile pourrait croire que les collèges feront cela.

***

Il est important de comprendre qu’il n’y a jamais eu d’action exécutive d’une telle ampleur coûteuse en temps de paix. Pas les amnisties d’immigration de M. Obama, pas son plan d’énergie propre, pas le détournement de fonds du mur frontalier de M. Trump. Rien ne se rapproche de ce coup d’État d’un demi-billion de dollars ou plus.

Le Congrès n’a autorisé aucun des allégements de prêt de M. Biden et n’a affecté aucun fonds pour cela. Les progressistes disent que la loi de 1965 sur l’enseignement supérieur permet au secrétaire à l’éducation de « compromis » (c’est-à-dire de modifier) ​​la dette étudiante. Mais le Federal Claims Collection Act de 1966 fixe des conditions très limitées et des procédures strictes pour un tel « compromis ».

Même M. Biden a déclaré en décembre 2020 qu’il était « assez discutable » s’il avait le pouvoir d’annuler la dette de cette manière. La Cour suprême a récemment souligné dans Virginie-Occidentale contre EPAque le Congrès doit fournir une autorisation claire aux agences prenant des mesures sur des questions majeures. Annuler autant de dettes est au-delà d’une question majeure à une méga-ultra-super question.

Avec le précédent d’annulation, les progressistes reviendront à cet exercice d’achat de votes chaque année électorale. Le seul antidote sera si les démocrates concluent politiquement ce stratagème boomerangé en mobilisant une coalition d’opposition d’Américains qui en ont assez d’être manipulés par les progressistes. Le test arrive en novembre.