Le point de vue des experts des États

L'Arizona a été pendant des décennies un État républicain fiable, bien que les anciens sénateurs John McCain et Jeff Flake soient des républicains quelque peu non conventionnels. En 2018, le candidat démocrate Kyrsten Sinema a battu la républicaine Martha McSally pour devenir le premier sénateur démocrate de l'Arizona depuis le milieu des années 1990. En 2020, McSally défend le siège anciennement occupé par McCain auquel elle a été nommée. Elle suit le démocrate Mark Kelly dans les sondages pré-électoraux. Un électorat changeant peut expliquer à la fois les courses au Sénat de l'Arizona en 2018 et en 2020.

Les tendances au cours des dernières décennies ont conduit à un électorat de l'Arizona qui compte plus de Latinos, plus d'électeurs blancs scolarisés et moins de Blancs sans ces diplômes. En outre, une enquête menée par Samara Klar et Chris Weber de l'Université de l'Arizona révèle que les Arizoniens des deux parties sont plus modérés qu'on ne le suppose souvent. Enfin, l'Arizona est un État fortement urbain, avec 60% des électeurs résidant dans le comté de Maricopa, domicile de Phoenix et de sa banlieue. Si certains de ces électeurs de banlieue se sont séparés du Parti démocrate, comme ils semblent le faire dans tout le pays en 2020 et comme ils l'ont fait lors de la course au Sénat de l'Arizona en 2018, cela augure bien pour le démocrate Kelly. –Barbara Norrander, professeur de science politique à l'Université de l'Arizona

(Retour au sommet)

La course au Colorado entre le sénateur sortant Cory Gardner (à droite) et l'ancien gouverneur John Hickenlooper (D) aidera à déterminer l'équilibre des pouvoirs au Sénat américain. Un sondage début octobre mené par l'American Politics Research Lab de l'Université du Colorado à Boulder (CU) (10 / 5-10 / 9) a révélé que Hickenlooper avait une avance de 8 points sur Gardner (48% -40%) parmi les électeurs probables. , 11% des répondants indiquant qu'ils étaient «indécis». Cette marge a persisté dans les sondages ultérieurs et reflète les chiffres du scrutin de l'UC pour le concours présidentiel (Biden +9). Trump est en panne au Colorado (à deux chiffres dans certains sondages), ce qui pointe vers le thème du concours du Sénat: Gardner peut-il fuir Trump?

Dans les débats et les publicités, Gardner a tenté à plusieurs reprises de se distancer du président, mettant l'accent sur ses références bipartites et travaillant au nom de tous les Coloradans. Pour sa part, Hickenlooper a tenté de lier Gardner à Trump et a souligné les déclarations passées de Gardner contre la loi sur les soins abordables. Dans le sondage de l'UC, les marges entre les sexes dans la course à la présidentielle étaient importantes: Trump était en tête parmi les hommes de l'État (43% -39%), mais Biden était en tête parmi les femmes (56% -33%). Cet écart semble également être une vulnérabilité pour Gardner, car le sondage a révélé que la course au Sénat était à égalité chez les hommes (45% -45%), mais Hickenlooper était en tête chez les femmes (51% -36%). Une dernière difficulté dans le concours est que le Colorado effectue un vote par correspondance dans tout l'État depuis la fin de 2013, à compter du 30 octobre.^e, plus de 50% des électeurs inscrits dans l'État avaient déjà renvoyé les bulletins de vote. En effet, Gardner essaie de fuir Trump, mais il manque de temps et une grande partie de la course a déjà été courue. –Anand Sokhey, professeur agrégé de science politique à l'Université du Colorado à Boulder

(Retour au sommet)

Nous sommes habitués à considérer la Géorgie comme un État rouge rubis qui n’a pas voté démocrate à la présidence depuis 1992. La vérité est que le comportement partisan de la Géorgie est complexe et montre des signes de compétitivité croissante depuis un certain temps. Il n'a pas terminé son réalignement laïque vers le GOP jusqu'en 2010 (l'année où les républicains ont remporté tous les bureaux de l'État). Et quand nous regardons les marges dans les concours de premier tour du Sénat au cours des 40 dernières années, nous constatons que les candidats démocrates et républicains l'emportent par des marges étroites dans les années 1980 jusqu'au milieu des années 1990. En effet, le seul candidat républicain au Sénat qui a systématiquement gagné avec des marges à deux chiffres était Johnny Isakson, dont le remplacement permanent sera déterminé par les élections spéciales de cette année.

Alors que l'élection spéciale compte plus d'une douzaine de candidats et demi, trois se démarquent. Raphael Warnock, le pasteur de l'église baptiste Ebenezer de Martin Luther King, est devenu le principal candidat démocrate. Le titulaire nommé pour remplacer Isakson, le sénateur Kelly Loeffler, fait face à une forte concurrence du membre du Congrès Doug Collins pour les votes républicains. Compte tenu du nombre de candidats dans la course et du mandat de la Géorgie selon lequel les vainqueurs des élections obtiennent une nette majorité des voix, la plupart s'attendent à ce que cette course se dirige vers un second tour en décembre. Warnock avancera presque certainement. La question est, quel principal républicain finira à la deuxième place? Les sondages sont trop proches pour prédire le finaliste républicain. Collins et Loeffler ont divisé les approbations clés. Et le président Trump n'a exprimé de préférence claire ni pour l'un ni pour l'autre républicain, qui ont tous deux tenté de souligner leur fidélité à Trump en tant qu'atout de la campagne. Les républicains espèrent se consolider autour du vainqueur éventuel de la deuxième place lors d'un second tour de scrutin et espèrent que les démocrates perdront de la vitesse. Si, cependant, le contrôle partisan au Sénat est en jeu après que toutes les autres courses au Sénat aient été décidées, nous devrions nous attendre à un second tour de scrutin long, intense et coûteux.

Comme pour à peu près toutes les courses de sénats compétitives au niveau national, les coattails du président Trump ont des implications importantes pour les concours à la baisse. Quel que soit le vainqueur de la course présidentielle en Géorgie, je m'attends à ce que la marge soit encore plus étroite que les cinq points par lesquels Donald Trump a battu Hillary Clinton en 2016. Cela pose des défis pour les républicains comme Loeffler, Collins et David Perdue (qui fait face à parvenu Jon Ossoff⁽¹⁾ dans la course sénatoriale régulièrement programmée). Ils ne devraient pas s'attendre à ce que de nombreux électeurs de Biden divisent leurs votes. Et si Joe Biden marque le bouleversement qu'il souhaite clairement en Géorgie, cela aidera à la fois Ossoff et Warnock, et peut les aider à éviter les deuxièmes de finale – bien qu'il y ait un candidat libertaire dans la course Perdue-Ossoff qui pourrait jouer le spoiler. –Andra Gillespie, professeur agrégé de science politique à l'Université Emory

(Retour au sommet)

Pour la course au Sénat de l’Iowa, nous revenons au vieil adage selon lequel toute politique est locale. Bien que nous pensons généralement que les candidats au Sénat sont soumis aux forces nationales pendant une année d'élection présidentielle, deux questions centrées sur l'Iowa pourraient faire basculer la course dans les deux sens pour la sénatrice Joni Ernst et sa challenger démocrate Theresa Greenfield. Premièrement, les agriculteurs de l’Iowa ont connu quelques années difficiles, couronnées par le derecho d’août qui a détruit une grande partie de la récolte de 2020. Être à l’écoute de l’agriculture dans l’État est une nécessité, et l’incapacité d’Ernst à nommer le prix «seuil de rentabilité» actuel du soja dans un débat récent pourrait lui coûter un élément démographique clé. Deuxièmement, des cas de COVID-19 constamment élevés dans tout l'État ont donné à l'actuel gouverneur républicain – Kim Reynolds – une cote d'approbation record. (À 26%, elle est le gouverneur le plus impopulaire des États-Unis.) Même si le gouverneur lui-même n'est pas sur le bulletin de vote en 2020, dans un État qui a voté deux fois pour Obama, puis massivement pour Trump, les électeurs changent certainement d'avis. Le mécontentement à l’égard du gouvernement de l’État républicain pourrait nuire aux chances de réélection d’Ernst. –Tracy Osborn, professeur agrégé de science politique et chercheur principal au Iowa Public Policy Center, Université de l'Iowa

(Retour au sommet)

Le Kansas n'a pas élu de démocrate au Sénat depuis 1932, mais 2020 donne aux démocrates leur meilleure chance depuis des décennies de briser cette séquence.

Le démocrate est la sénatrice d'État Barbara Bollier, une ancienne républicaine modérée de la banlieue de plus en plus bleue de Kansas City. Le républicain est le membre du Congrès Roger Marshall – un conservateur générique de l'ouest du Kansas. Tous deux sont médecins, mais n'ont pas grand-chose en commun.

Bollier a défié la «sagesse conventionnelle» selon laquelle sa seule ouverture dans la course était pour les républicains de nommer Kris Kobach, un conservateur controversé qui était leur candidat infructueux en 2018 au poste de gouverneur. À la mi-octobre, elle avait surpassé Marshall 24,3 $ à 5,9 millions de dollars. Les candidats ont attiré plus de 40 millions de dollars de dépenses extérieures, et les sondages n'ont généralement pas montré de leader clair dans la course.

Dans les sondages, les électeurs indécis du Sénat se tournent vers Donald Trump pour le poste de président. Pour gagner, Bollier a besoin de séparateurs de billets – probablement des électeurs de Trump qui sont républicains par habitude, mais moins partisans et conservateurs. Les appels en matière de soins de santé et les approbations de politiciens républicains, y compris l'ancienne sénatrice américaine Nancy Kassebaum, dominent ses appels à ces électeurs.

À l'inverse, la messagerie républicaine se concentre sur la mitrailleuse de nombreux problèmes – l'avortement, les armes à feu et les soins de santé, par exemple – aux électeurs, unifiés par un thème commun consistant à qualifier Bollier d '«extrême» plutôt que modéré. L'objectif est d'unir les électeurs de Trump derrière Marshall.

Selon le taux de participation, Bollier a peut-être besoin de 15 à 20% des électeurs de Trump pour la soutenir. C'est peut-être une tâche ardue avec Trump lui-même sur le bulletin de vote, mais elle doit s'attaquer à la victoire. –Patrick R. Miller, professeur agrégé de science politique à l'Université du Kansas

(Retour au sommet)

La course au Sénat de 2020 entre Gary Peters et John James est en passe de devenir la course politique la plus chère de l'histoire du Michigan. Peters et James se positionnent tous deux comme des candidats modérés non partisans et, bien que Peters soit en poste depuis six ans, il n'est pas bien connu parmi ses électeurs. On s'attend à ce que chaque parti investisse 100 millions de dollars dans cette élection. Une attention accrue portée à ce concours découle des efforts déployés par les démocrates pour non seulement conserver les sièges actuels du Sénat, mais également en gagner d'autres pour reprendre la chambre. D'un autre côté, 9 des 35 sièges du Sénat à élire cette année, y compris le siège du Michigan, sont classés soit comme des ratés, soit comme des démocrates. À la mi-octobre, les sondages révélaient une variation dans l’avance de Peters sur James, bien qu’un sondage du New York Times et du Siena College ait indiqué que le sénateur sortant Peters n’avait que 1 point de pourcentage devant le challenger républicain John James. Des sondages récents suggèrent cependant que l’investissement des démocrates dans la course porte ses fruits. Mercredi avant les élections, Peters avait 10 points d'avance sur James, remportant 91,3% des électeurs de Biden, 6,4% des électeurs de Trump et un pourcentage égal d'électeurs indécis. –Nazita Lajevardi, professeure adjointe de science politique à la Michigan State University

(Retour au sommet)

Bien que la course ait été sous le radar à l'échelle nationale, des sondages accessibles au public montrent que la course au Sénat américain dans le Montana est parmi les plus compétitives du pays – comme elle l'a été depuis que Steve Bullock, gouverneur à mandat limité du Montana, a annoncé sa tentative de renverser le président sortant. le sénateur Steve Daines pour le premier mandat. Bien que rouge au niveau présidentiel, le Montana est depuis longtemps compétitif.

La clé des perspectives de Bullock est de savoir s’il peut localiser la course pour décider qui comprend le mieux le Montana et ses besoins uniques. Daines, quant à lui, fait de son mieux pour nationaliser la course, la présentant comme une décision entre un fantassin fidèle de Trump par rapport à un copain potentiel pour des démocrates nationaux tels que Nancy Pelosi.

Localiser les élections n’est pas une nouveauté pour les démocrates du Montana et ils l’ont fait avec succès en 2018. Mais c’est leur plus grand défi à ce jour, car la dynamique politique de l’État a changé. Plus précisément, la meilleure indication que la nationalisation a commencé à s'implanter dans Big Sky Country est que les républicains sont favorisés dans toutes les courses à l'échelle de l'État, même si Trump semble destiné à gagner à un chiffre – la dernière fois qu'un candidat républicain à la présidentielle a remporté le Montana à un chiffre était en 2008, lorsque les démocrates ont balayé six des sept autres courses à l'échelle de l'État. –Kal Munis, associé de recherche postdoctorale à l'Université Johns Hopkins

(Retour au sommet)

Avant début octobre, le challenger démocrate Cal Cunningham semblait prêt à faire basculer le siège du Sénat américain détenu par le républicain Thom Tillis dans la catégorie des démocrates maigres. Cunningham a mené dans 13 des 13 sondages menés en septembre avec une moyenne de 5%. Cunningham, un avocat et vétéran qui a mis l'accent sur ses valeurs familiales et ses racines dans les petites villes, a lancé une campagne pour attirer les électeurs non affiliés tout en s'appuyant sur le sentiment anti-Trump pour rallier sa base démocrate. Ensuite, des révélations selon lesquelles Cunningham avait récemment eu une liaison extraconjugale sont apparues début octobre. Cunningham a largement évité de discuter de l'affaire depuis sa reconnaissance initiale et ses excuses. La campagne Tillis et ses partisans ont lancé des publicités généralisées rappelant le scandale aux électeurs. Certaines publicités sont particulièrement émouvantes et présentent d'autres vétérans dépeignant Cunningham comme un «briseur de serment» parce que sa relation a eu lieu avec la femme d'un ancien combattant handicapé. La moyenne des récents sondages en Caroline du Nord montre que l’avance de Cunningham est tombée à 1,3% (une marge bien trop proche pour dire que l’un ou l’autre des candidats a réellement une avance). Bien que cette baisse par rapport à l’avantage de Cunningham en septembre puisse être due à d’autres facteurs, il semble raisonnable de supposer que l’affaire a coûté à Cunningham un nombre substantiel de voix. L'impact du scandale semble modéré par rapport aux effets de ces événements sur les campagnes historiques. Cependant, un impact modéré est tout ce qui est nécessaire pour changer le résultat d'une élection dans un État oscillant comme la Caroline du Nord et, potentiellement, pour changer le parti aux commandes d'un Sénat américain étroitement divisé. –Jason Husser, professeur agrégé de science politique et d'études politiques à l'Université d'Elon

(Retour au sommet)

La Caroline du Sud est un État républicain. Aucun démocrate n'a remporté de poste politique dans tout l'État depuis 2002. La question de savoir si le candidat démocrate Jaime Harrison peut changer cette réalité structurelle décidera de cette course. Il aurait besoin d'élargir l'électorat en mobilisant des électeurs afro-américains et plus jeunes en nombre record, et il aurait encore besoin de gagner des électeurs républicains. Ce qui permet aux démocrates d’envisager cette possibilité, c’est la volte-face totale du sénateur Lindsey Graham sur Donald Trump au cours des quatre dernières années. Au cours de la campagne de 2016, la dérision brutale et souvent colorée de Trump à l'égard de Trump a été largement médiatisée. Quatre ans plus tard, Graham joue au golf avec le président et le défend avec passion. Alors que cela a renforcé le soutien de Graham de la part d’électeurs plus conservateurs qui l’ont historiquement considéré avec suspicion en raison de son travail avec les démocrates, cela a aigri les démocrates et les indépendants qui ont souvent voté pour Graham. On ne sait pas si cette transformation a coûté le soutien de Graham aux républicains désenchantés par Trump. Avec sa collecte de fonds record, Harrison a martelé le thème «Qu'est-il arrivé à Lindsey Graham?» et des groupes extérieurs ont été heureux de fournir des exemples spécifiques, notamment l’échec de Graham à défendre John McCain contre les attaques de Trump. Mais la Caroline du Sud est toujours un État républicain – jusqu'à ce que ce ne soit pas le cas. –Danielle Vinson, professeur de politique et d'affaires internationales à l'Université Furman

(Retour au sommet)

Les rédacteurs tiennent à remercier Saku Gopinath pour son aide avec ce message.

(1) Jon Ossoff a pris de l'importance en 2017 lorsqu'il a failli battre Karen Handel aux élections spéciales pour remplacer l'ancien secrétaire du HHS Tom Price dans le 6 de Géorgie.^e Congressional District – le siège qui était autrefois occupé par Newt Gingrich. Ce concours est, à ce jour, la course au Congrès la plus chère de tous les temps.