L’occupation du Capitole et l’émeute du 6 janvier hanteront la vie politique américaine pendant des années. La condamnation de l’invasion du Capitole est pratiquement universelle, tout comme le soutien à la poursuite des personnes arrêtées à l’intérieur.
En revanche, la condamnation des violences commises lors des manifestations de Black Lives Matter de l’été reste sélective. Les poursuites pour crimes contre les biens ou agressions contre la police sont minimes. La semaine dernière, le procureur général de l’État de New York, Letitia James, a intenté une action en justice contre le service de police de New York pour violation du «droit fondamental des individus de manifester pacifiquement».
La presse s’en prend maintenant à des milices de droite, des suprémacistes blancs et des théoriciens du complot comme QAnon. Ça me va. Ces noix devraient être enfermées si elles sont reconnues coupables de crimes.
Pendant ce temps, la violence anarchiste de gauche continue et tout à fait choquante à Seattle et à Portland, en Oregon, est une nouvelle à l’intérieur de la page, si elle est rapportée du tout.
Mardi, à la Maison Blanche, l’attachée de presse du président Biden, Jen Psaki, a été interrogée sur la question de savoir si un examen par l’agence de renseignement fédérale des occupants du Capitole s’étendrait aux émeutiers de Portland. Elle a déclaré que «toutes les violences qui se produisent dans le pays seront examinées. Question suivante.
Au milieu des turbulences de 2020, je pense toujours que l’un des événements politiques les plus gênants a été qu’aucun orateur à la Convention nationale démocrate n’a mentionné, encore moins critiqué, la violence et le pillage dans de nombreuses villes américaines.
Il est naïf et dangereux pour la presse et les dirigeants politiques responsables – que ce soit Joe Biden, Kamala Harris ou Donald Trump – de penser que fermer les yeux sur l’anarchie ne brisera pas le respect plus large de l’État de droit lui-même, à supposer que cela compte toujours.
Si vous avez encore besoin d’un bain d’eau froide pour vous réveiller, c’est cette citation d’un article du Journal sur les vétérans de la police et de l’armée impliqués dans l’invasion du Capitole. Jacob Fracker, un flic de Virginie, s’est défendu sur Facebook – après son arrestation:
«Je peux protester pour ce en quoi je crois et continuer à soutenir votre protestation pour ce en quoi vous croyez.»
En d’autres termes: les deux parties croient désormais que quoi qu’elles fassent, elles devraient pouvoir s’en tirer. Vous avez rationalisé votre criminalité pendant l’été comme étant politiquement justifiée, et nous rationaliserons donc la nôtre pour la même raison.
L’explication brillante du silence sur les crimes commis cet été est que le plus grand besoin moral est d’élever la conscience publique du racisme systémique, ce qui nécessite de se défendre à tout prix, y compris de détourner le regard des flammes.
Dans un système qui prétend être régi par l’égalité devant la loi, une mesure fondamentale d’impartialité devrait être la réalité des poursuites pour les crimes commis. Les envahisseurs du Capitole risquent d’être accusés de crime, tandis que la plupart des personnes arrêtées cet été dans le cadre de centaines de manifestations violentes ont été accusées de délits, tels que le non-respect des couvre-feux.
L’un des objectifs des poursuites est que, autrement, vous «vous en tiriez». Ce n’est pas seulement une observation sociale. Lâcher des personnes arrêtées pour des crimes manifestes est devenu une politique publique – connue sous le nom de «justice réparatrice» – à Seattle, Los Angeles, New York, Chicago, Philadelphie, San Francisco et d’autres villes progressistes, où c’est sans doute ce que le public électoral souhaite.
Ce n’est qu’à l’intérieur du culte de la théorie critique de la race qu’un public confus sur le contenu de la justice peut être une bonne chose. Si les procureurs des grandes villes réduisent les crimes violents, quel est l’intérêt de respecter le système? On se sent insensé de le faire. La police sur le beat est déjà par défaut à cette conclusion.
La pente glissante est un cliché, mais un collègue a noté un jour que les phrases deviennent des clichés parce qu’elles sont vraies. C’est une pente glissante. Au lieu de respecter la primauté du droit, la majorité développe le mépris des règles. Bientôt, nous pourrions basculer vers ce que l’on pourrait appeler le style de la foule dans la politique américaine et pas seulement chez les anarchistes. Si la justice est biaisée, eh bien, vous faites ce que vous devez faire. Des parents respectueux des lois pensant qu’ils devaient soudoyer des entraîneurs pour faire entrer leurs enfants à l’université étaient un présage.
Adrian Diaz, le nouveau chef de la police de Seattle, a déclaré samedi que les manifestants qui vandalisent des propriétés privées seront arrêtés et poursuivis. Mais il n’y a aucune preuve que le procureur de la ville Pete Holmes les poursuivra pour beaucoup de choses.
M. Diaz a remplacé Carmen Best, qui a démissionné lorsque le conseil municipal de Seattle a abandonné les flics et a effectivement embrassé les foules. M. Diaz, peut être le test final pour savoir si l’égalité devant la loi est officiellement moribonde.
M. Trump n’a jamais parlé avec assez de force contre la violence sous la surface de son côté. Lors de sa conférence de presse à la Maison Blanche lundi, Mme Psaki a déclaré que M. Biden condamnait les violences de Seattle. Mais le sentiment ne suffit pas.
Lors de l’une des signatures du décret de M. Biden, un journaliste devrait demander au président de quel côté il est à Seattle – le chef Diaz, qui veut que le livre soit jeté sur les manifestants qui commettent des crimes, ou le procureur de la ville Holmes, qui ne le fera tout simplement pas. . On pourrait même dire que c’est l’une de ces lignes qui définissent la présidence dans le sable.
Écrivez à henninger@wsj.com.
Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
