Le temps veut que vous soyez consumé par la peur, l’isolement et la misère – AIER

Il y a probablement plusieurs raisons pour lesquelles les cas de coronavirus aux États-Unis ont baissé de près de 50% aux États-Unis au cours du mois dernier.

Cela pourrait être saisonnier. Ça pourrait être le vaccin. Cela pourrait être l’immunité du troupeau contre une infection naturelle.

Peut-être le défaut d’endémicité après les vacances. Cela pourrait être un changement du seuil de cycle de la PCR qui génère moins de cas positifs. Pourrait être des ajustements de données à la lumière des changements politiques.

Quiconque dit qu’il sait avec certitude ce qui est dominant fait semblant de connaître l’inconnaissable.

La New York Times, qui signale obliquement le déclin des cas, est toujours certain que vous devriez toujours vivre dans l’isolement, la peur et la panique de la maladie. Ils offrent à chaque comté d’Amérique un outil dans lequel vous pouvez découvrir ce que vous devez faire pour vous protéger du pathogène, comme si le seul moyen de lutter contre un virus respiratoire était de se cacher. Leur outil est extrêmement manipulateur.

Par exemple, ils ont cette catégorie appelée « risque très élevé niveau.«Le rouge est dans le texte. Effrayant! Mais qu’est-ce que c’est? Cela signifie que 11 personnes ou plus sur 100000 ont généré un test PCR positif pour le coronavirus.

Pas des morts. Pas d’hospitalisations. Pas même symptomatiquement malade. (Oui, je sais que le terme «malade» est démodé.)

Nous parlons de 11 tests PCR positifs. Il s’agit d’un taux d’infection de 0,01%. Considérez aussi que le NYT rapporte que ces tests dans le passé ont généré jusqu’à 90% de faux positifs. De plus, le taux de mortalité par infection pour les moins de 70 ans pourrait être aussi bas que 0,03%.

Une fois que vous ajoutez tout cela, vous vous retrouvez avec une très longue chaîne de zéros suivie d’un certain nombre (je laisserai quelqu’un d’autre faire le calcul; en tout cas, toutes ces données sont principalement basées sur l’illusion). Dans tous les cas, nous parlons d’une chance infiniment infime de résultats graves pour la population dans son ensemble, qui dépend presque entièrement de la démographie.

Pourtant, le Fois dit que vous ne pouvez pas vivre une vie normale. Certes, les gens de Floride, de Géorgie, de Caroline du Sud, du Texas, du Dakota du Sud et de nombreux autres États mènent une vie normale et heureuse. Mais ils font tous mal, selon le New York Times.

Regardons leurs conseils de vie pour toute personne vivant dans une zone à «très haut risque».

Pas de coupe de cheveux, pas de manucure, pas de rassemblement, pas de voyage, pas d’amis, pas de bars, pas de restaurants et pas de chant! SOYEZ TRÈS PEUR… CONSTAMMENT!

Pour moi, tout cela ressemble à de la folie définie. Et regardez comment ils font pencher la main de la classe dirigeante. Les gens ne devraient pas aller au magasin mais plutôt se faire livrer leurs courses. Livré par qui? Apparemment pas les lecteurs du New York Times.

À la Fois, il n’y a que nous et eux: les gens propres contre les gens sales qui voyagent pour nous livrer nos produits d’épicerie et nos services essentiels. Notre travail consiste à nous asseoir dans un état perpétuel d’évitement des maladies pendant qu’ils fonctionnent comme des sacs de sable pour créer l’immunité collective dont nous bénéficierons. C’est le nouveau féodalisme.

Maintenant, regardez ce que nous devons faire pour un «risque extrêmement élevé» qui concerne aussi peu que 20 PCR positifs pour 100 000 personnes.

Avez-vous remarqué une différence entre le risque «grave» et «extrême»? C’est ça. Il n’y en a pas. Ils sont identiques. Et si vous regardez la carte ci-dessus, vous pouvez voir qu’à l’heure actuelle, la majeure partie du pays est en danger extrême, selon le Times. D’après cette carte absurde, il n’y a que deux comtés aux États-Unis à faible risque.

Regardons le comté de Prairie, Montana. C’est l’un des deux endroits où vous pouvez vivre sans la perspective terrifiante de mourir de maladie. Il y a 1 300 personnes qui y vivent. Si une personne est testée positive, cela transforme immédiatement tout le comté en risque extrême. La trajectoire depuis le 1er novembre semble donc totalement hilarante, basculant entre un risque faible et un risque extrême avec un total de 70 cas en trois mois avec la plupart des cas quotidiens à exactement 0.

Alors quoi selon le Fois les braves gens du comté de Prairie devraient-ils faire? Ils devraient être reconnaissants d’être relativement en sécurité, mais faire de leur mieux pour rester sur place! N’allez nulle part près des endroits effrayants ailleurs! Ils devraient rester dans leur bulle!

Regardez, à un moment donné, les médias vont devoir admettre leur complicité dans la création de cette panique de maladie extrêmement non scientifique, pathologique, injustifiée et profondément destructrice. Ils l’ont créé, en commençant par la recommandation désormais discréditée de Donald McNeil du 27 février 2020 selon laquelle nous «devenons médiévaux» avec le coronavirus.

Tout ce paradigme équivaut à un rejet de la santé publique, qui ne concerne toujours pas seulement un agent pathogène, mais toutes les menaces pour la santé humaine et pas seulement à court terme mais à long terme. La marque distinctive de la santé publique du XXe siècle par rapport au Moyen Âge est que nous avons reconnu que les agents pathogènes sont partout autour de nous et doivent être gérés de manière rationnelle. Oh aussi le paradigme rejette les droits de l’homme et la liberté.

Nous n’avons pas besoin de détruire la société, d’enfermer les gens dans leurs maisons, de démolir les entreprises, de fermer les écoles, de traumatiser les enfants, de conduire les gens à l’acholisme et à la toxicomanie, de diviser la société entre la classe dirigeante propre et la classe ouvrière sale, d’interdire les voyages, de fermer les églises , abolir les chorales, fermer les arts et plonger la population dans un effondrement psychologique effréné afin de faire face à une nouvelle souche de virus respiratoire. Mais dis ça au New York Times.