Le test de Lhamon du Sénat – WSJ

La femme est Catherine Lhamon, qui est la candidate de M. Biden au poste de secrétaire adjointe aux droits civils au département de l’éducation. C’est le même travail qu’elle a occupé pendant les années Obama, lorsqu’elle était la principale responsable de l’application des directives du titre IX pour les collèges. Parce qu’« une enquête du titre IX n’entraînera jamais l’incarcération d’un individu », a déclaré le bureau de Mme Lhamon aux collèges dans un Q&R de 2014, « les mêmes protections procédurales et normes juridiques » qui régissent les procédures pénales « ne sont pas nécessaires ». Dites cela à un jeune dont la vie peut être définitivement marquée par une fausse accusation.

Sa directive a « fortement » découragé « une école de permettre aux parties de s’interroger personnellement ou de se contre-interroger lors d’une audience sur des allégations de violence sexuelle » car cela « peut être traumatisant ou intimidant » pour la victime. La norme de culpabilité de l’accusé n’était qu’une prépondérance de la preuve. Plusieurs étudiants accusés ont porté plainte devant un tribunal fédéral et plus d’un juge a reproché aux écoles de ne pas avoir respecté les procédures sous la direction d’Obama.

Betsy DeVos, la secrétaire à l’éducation de Trump, a cherché à rétablir une certaine équité de base dans les affaires du titre IX. Sa règle en 2020, publiée après un long délai de commentaires du public, incluait des protections telles que le droit des deux parties de contre-interroger les témoins et de présenter et contester des preuves.

Mme Lhamon a affirmé sur Twitter à l’époque que la règle DeVos était un retour « au mauvais vieux temps, antérieur à ma naissance, quand il était permis de violer et de harceler sexuellement des étudiants en toute impunité ». C’était faux même dans le « mauvais vieux temps », et c’est faux à propos de la règle DeVos. Mais Mme Lhamon ne s’est pas excusée lors de son audience de confirmation au Sénat. Il y a fort à parier que, si elle était confirmée, Mme Lhamon annulerait les protections de la procédure régulière.

Cette fois, Mme Lhamon aura besoin de sa propre règle pour invalider la règle DeVos, mais cherchera d’autres tentatives d’utiliser les directives du Titre IX pour imposer des politiques sociales par décret exécutif. Le mois dernier, l’administration Biden a publié de nouvelles directives aux collèges selon lesquelles l’interdiction du titre IX sur la discrimination sexuelle sera désormais également interprétée «pour englober la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre».

Selon la façon dont elles sont appliquées, ces directives pourraient donner une licence aux administrateurs cherchant à restreindre ou à punir les points de vue dissidents sur l’identité transgenre. Cela a également des implications potentielles pour les dortoirs réservés aux femmes, les salles de bains du campus et les équipes sportives collégiales. Mme Lhamon a salué les conseils comme « l’une des actions politiques les plus conséquentes pour les Américains LGBTQ+ jamais signées par un président américain ».

L’histoire de Mme Lhamon montre qu’elle a un programme pour imposer une politique sociale progressiste sur le campus, peu importe les coûts des règles normales de procédure régulière et d’autres droits. Les sénateurs qui votent pour la confirmer devraient s’attendre aux mêmes résultats de division que la première fois.