Les affaires Covid, comme les carrières politiques, tombent comme des rochers – AIER

– 20 février 2021 Temps de lecture: 6 minutes

Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, qui porte tant de responsabilité dans le désordre dans son État balayé par le vent, a écrit l’année dernière un livre célébrant son rôle dans la gestion des crises de Covid. Maintenant, il fait face à plusieurs enquêtes et à des critiques incessantes des médias pour sa gestion des maisons de retraite. Non seulement il a forcé les patients infectés à rentrer chez eux, entraînant plusieurs milliers de morts; il aurait travaillé à dissimuler son rôle et à soigner les chiffres afin de rendre le sinistre bilan moins mauvais.

Et il n’est pas le seul gouvernement de verrouillage à faire face à de graves problèmes. Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, perd de sa popularité et fait face à un effort sérieux pour le rappeler – l’équivalent dans l’État d’une destitution. C’est tout à fait la disgrâce pour un homme qui se vantait de son courage à enfermer ses citoyens dans leurs maisons. Pendant ce temps, les chiffres de Covid de l’État de verrouillage semblent pires que ceux de la Floride, un État avec des conditions météorologiques et des données démographiques similaires qui est pleinement et magnifiquement ouvert depuis septembre.

Au moment même où les héros jadis aimés des lockdowns sont confrontés à des crises politiques, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, surfe sur une vague d’amour dans son État et à travers le pays. Il a pris une position audacieuse pour la science et son pari semble porter ses fruits. Les gens affluent dans l’État dans l’espoir de vivre une vie normale. Alors que l’immobilier commercial et résidentiel est en grande difficulté à New York, les prix des maisons autour de Miami sont en hausse de 25%.

Pendant ce temps, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, fait face à ses propres problèmes; un gel catastrophique dans son état avec des millions de personnes perdant de l’eau et de l’électricité et faisant face à des conditions potentiellement mortelles. Il veut blâmer tout le monde sauf ses propres verrouillages qui ont retardé la maintenance des centrales électriques et perturbé le fonctionnement normal du secteur de l’énergie tout au long de 2020.

Ce ne sont pas seulement les carrières politiques qui tombent comme des pierres. Il en va de même pour les cas de Covid aux États-Unis. La tendance semble défier les prévisions du 20 janvier 2021: le nouveau président américain a déclaré ceci à propos de Covid-19: «les choses empireraient avant de s’améliorer». Puis quelque chose de très intéressant s’est produit. Le nombre de cas d’infections enregistrées de SRAS-CoV-2 a pris une plongée surprenante, chutant de 80% par rapport au sommet quotidien du 8 janvier.

Les décès se sont également améliorés, mais pas au même rythme, pour le moment.

Gardez à l’esprit lorsque vous regardez tous ces graphiques qu’ils doivent toujours être considérés avec conscience qu’ils ne reflètent jamais parfaitement la réalité. Ils ne sont aussi précis que les entrées. Par exemple, les numéros de cas sont complètement désactivés pour le premier trimestre de 2020 simplement parce qu’il y avait peu ou pas de tests disponibles. Il est tout à fait possible que les cas au cours de cette période aient atteint un sommet dans le nord-est des États-Unis qui n’a jamais été vu depuis, mais nous ne pouvons pas le savoir. Si cela est vrai, la perception de savoir si et dans quelle mesure nous avons fait l’expérience d’une mauvaise seconde vague pourrait être profondément affectée.

Les données de cas sont également affectées par le nombre de tests réellement administrés. Celles-ci aussi diminuent considérablement, mais pas suffisamment pour expliquer la baisse des cas. Les tests peuvent être influencés par la volonté des gens de passer des tests (ce qui reflète à son tour la peur de la quarantaine) et la mesure dans laquelle les professions les exigent. Les résultats des tests sont également très sensibles aux paramètres du test lui-même (le «seuil de cycle» utilisé pour détecter la présence du virus).

Les données sur les décès semblent plus précises, mais il y a des retards de déclaration qui peuvent retarder l’exactitude de plusieurs semaines. De plus, il existe un terme d’erreur (quelle taille?) Dû à une mauvaise classification. Le CDC lui-même a clairement indiqué que seulement dans 6% des cas de décès, le SRAS-CoV-2 est mentionné comme la seule cause. Ce sont les plus faciles à classer. Après cela, cela devient plus compliqué. «Pour les décès avec des conditions ou des causes en plus du COVID-19, en moyenne, il y avait 3,8 conditions ou causes supplémentaires par décès», explique le CDC. Pour régler tout cela, il faudra des années de travail pour examiner les certificats de décès et évaluer les facteurs.

Même compte tenu de tout cela, la goutte est si abrupte qu’elle appelle des explications. Il est difficile pour les politiciens de ne pas remarquer le moment choisi. Cela coïncide à peu près avec l’inauguration du nouveau président. S’ils sont vraiment si sensibles à des facteurs tels que le seuil de cycle dans les tests PCR, ne serait-il pas relativement facile de sélectionner et de réduire l’apparence d’une pandémie uniquement basée sur des paramètres logiciels? La chute dramatique pourrait alors en théorie être orchestrée. Et il est assez étonnant que le jour de l’inauguration, l’Organisation mondiale de la santé ait publié une clarification sur les tests, exhortant les testeurs à réduire le nombre de faux positifs en accordant une plus grande attention aux seuils de cycle. Des preuves anecdotiques que j’ai rencontrées suggèrent que les laboratoires de test ont répondu en nature.

Si l’OMS et les CDC voulaient éviter les théories du complot voulant que la pandémie disparaisse avec la nouvelle administration, ils auraient pu mieux chronométrer ce changement du seuil de cycle.

Une autre explication de la baisse des cas ne dépend pas d’une vision aussi cynique de la santé publique. Il repose sur la vérité observationnelle éprouvée et vraie sur le comportement des virus. Les obtenir et se rétablir, c’est acquérir des immunités durables. Cela, combiné avec les vaccins, conduit à l’équilibre endémique connu sous le nom d’immunité collective: le virus trouve de moins en moins d’hôtes dans la population générale et devient beaucoup plus gérable.

C’est le point de vue du professeur Marty Makary de l’Université Johns Hopkins. Ecrire dans le le journal Wall Street, il souligne le rôle d’un concept qui a presque été absent du débat public au cours des 12 derniers mois: l’immunité naturelle. Il écrit:

Pourquoi le nombre de cas chute-t-il beaucoup plus rapidement que les experts ne l’avaient prévu?

En grande partie parce que l’immunité naturelle contre une infection antérieure est beaucoup plus courante que ce qui peut être mesuré par des tests. Les tests n’ont capturé que de 10% à 25% des infections, selon le moment où pendant la pandémie, une personne a contracté le virus. L’application d’une moyenne de capture de cas pondérée dans le temps de 1 sur 6,5 aux 28 millions de cas confirmés cumulés signifierait qu’environ 55% des Américains ont une immunité naturelle.

Ajoutez maintenant les personnes qui se font vacciner. Depuis cette semaine, 15% des Américains ont reçu le vaccin, et le chiffre augmente rapidement. L’ancien commissaire à l’alimentation et aux drogues Scott Gottlieb estime que 250 millions de doses auront été livrées à quelque 150 millions de personnes d’ici la fin du mois de mars….

Il y a des raisons de penser que le pays se dirige vers un niveau d’infection extrêmement bas. Comme de plus en plus de personnes ont été infectées, dont la plupart présentent des symptômes légers ou inexistants, il reste moins d’Américains à être infectés. Sur la trajectoire actuelle, je pense que Covid aura pratiquement disparu d’ici avril, permettant aux Américains de reprendre une vie normale.

De nombreux experts, ainsi que des politiciens et des journalistes, ont peur de parler d’immunité collective. Le terme a des connotations politiques parce que certains ont suggéré que les États-Unis laissent simplement Covid déchirer pour obtenir l’immunité collective. C’était une idée imprudente. Mais l’immunité collective est le résultat inévitable de la propagation virale et de la vaccination. Lorsque la chaîne de transmission du virus a été interrompue à plusieurs endroits, il est plus difficile pour lui de se propager – et cela inclut les nouvelles souches… ..

Certains experts médicaux ont approuvé en privé ma prédiction selon laquelle il pourrait y avoir très peu de Covid-19 d’ici avril, mais ont suggéré que je ne parle pas publiquement de l’immunité collective, car les gens pourraient devenir complaisants et ne pas prendre de précautions ou refuser le vaccin. Mais les scientifiques ne devraient pas essayer de manipuler le public en cachant la vérité. Alors que nous encourageons tout le monde à se faire vacciner, nous devons également rouvrir les écoles et la société pour limiter les dommages causés par les fermetures et l’isolement prolongé. La planification d’urgence pour une économie ouverte d’ici avril peut donner de l’espoir à ceux qui désespèrent et à ceux qui ont fait de gros sacrifices personnels.

Tout cela pour dire que nous pourrions être dans les derniers jours de la pandémie et les premiers jours de l’endémicité saisonnière – qui est le cours naturel de tous les virus respiratoires répandus jamais étudiés. Pourquoi quelqu’un a-t-il imaginé que les verrouillages, les édits politiques, les contrôles coercitifs et la ruine et la destruction du fonctionnement social et économique normal changeraient cela va au-delà de la compréhension.

Quelle que soit votre théorie sur les raisons pour lesquelles les cas tombent comme des rochers – immunité naturelle, changements dans les tests PCR, baisses des tests, saisonnalité – rien de tout cela ne peut être attribué à des interventions politiques. Ce que les interventions pourraient faire, cependant, c’est faire chuter des dizaines, voire des centaines de carrières politiques comme des pierres.

Jeffrey A. Tucker

Jeffrey A. Tucker est directeur éditorial de l’American Institute for Economic Research.

Il est l’auteur de plusieurs milliers d’articles dans la presse savante et populaire et de neuf livres en 5 langues, le plus récemment Liberty ou Lockdown. Il est également rédacteur en chef de The Best of Mises. Il parle largement sur des sujets d’économie, de technologie, de philosophie sociale et de culture.

Jeffrey est disponible pour parler et entretenir via son e-mail. Tw | FB | LinkedIn

Soyez informé des nouveaux articles de Jeffrey A. Tucker et AIER.

Vous pourriez également aimer...