Les chercheurs et contributeurs de l’AIER ne voient aucune preuve que les verrouillages aident la situation et sa mission l’oblige à s’exprimer. On pourrait dire la même chose du gouverneur du Dakota du Sud, Kristi Noem, qui a fait l’objet d’une récente vidéo, une tentative d’assassinat de personnage, produite par Le New York Times.
Au cours de ma décennie de résidence dans le Dakota du Sud, je n’ai rencontré Kristi qu’une seule fois, très brièvement, lors d’une conférence anti-esclavagiste qu’elle a parrainée à Sioux Falls alors qu’elle servait son État d’origine à la Chambre des représentants des États-Unis. Je ne suis pas membre de son parti politique et je ne parle d’elle que par son prénom parce que c’est ce que font les habitants du Dakota du Sud. Nous, les idiots, nous nous concevons toujours comme des citoyens plutôt que comme des sujets et nos dirigeants comme des employés plutôt que comme des dirigeants absolus. Les Dakotans du Sud prennent très au sérieux le manuel des employés de leurs dirigeants, les constitutions des États-Unis et de l’État, et la plupart croient, tout comme la Cour suprême du Wisconsin et d’autres hautes cours, que les verrouillages sont clairement inconstitutionnels. En d’autres termes, Kristi n’a jamais vraiment eu le choix en la matière.
La vidéo, comme la plupart des NYTLa couverture de Covid, est très trompeuse. Je pourrais ennuyer les lecteurs aux larmes avec une réfutation réclamation par réclamation, mais cela deviendrait bientôt un plaidoyer pour lire les livres et articles de l’AIER relatifs à Covid. Considérez, par exemple, l’avertissement de la vidéo selon lequel « cela aurait été le bon moment pour recommander également de porter un masque pour un virus que nous savons se propager dans l’air. »
Oui, le virus se propage dans l’air, mais il n’est pas certain que les masques, tels qu’utilisés par de vraies personnes dans la vraie vie, ralentissent la propagation. Ainsi, la vidéo se moque essentiellement de Kristi pour sa compréhension des données et de la science existantes, ainsi que de ses propres voisins et électeurs, d’une manière plus sophistiquée que le NYT le fait lui-même. C’est comme Le projet 1619 encore une fois. Peut-être le NYT doit s’en tenir à l’actualité et laisser l’histoire et l’économie politique aux historiens et aux économistes politiques? Et ne vous y trompez pas, alors que le virus lui-même est un problème médical, les verrouillages sont un type de politique économique que la théorie et l’expérience démontrent.
La vidéo ignore également le contexte crucial. Le 20 mars 2020, le NYT a publié un article qui prévoyait que si Kristi ne mettait en œuvre que «certaines mesures de contrôle» (ce qu’elle a effectivement fait), au 1er août de la même année, le nombre de personnes infectées dans les deux comtés les plus peuplés du Dakota du Sud (Minnehaha et Pennington) serait en haut 200 000, ce qui implique plus de 2 000 décès «dus» à Covid si le taux de mortalité par infection s’avérait être de 1 pour cent.
Six mois plus tard (28 janvier 2021) et 1 739 sont décédés «avec» Covid (mais seulement 1 468 «de» Covid) à travers tout l’état. De plus, 824 des personnes chèrement décédées se trouvaient dans des établissements de soins de longue durée rendus inefficaces par les CON (certificats de besoin) et d’autres réglementations inutiles depuis longtemps attaquées par des experts en politique de la santé comme Sean Masaki Flynn et John C. Goodman.
De manière significative, malgré les politiques inefficaces qui lui ont été imposées par le gouvernement fédéral, les hôpitaux de l’État n’ont jamais débordé et les coyotes n’ont jamais parcouru les rues de Sioux Falls en grignotant des cadavres humains covidiques. Alors ne devrait pas le NYT faire l’éloge de Kristi? Après tout, étude après étude a montré que les taux de mortalité Covid et les réponses politiques ne sont pas corrélés parce que les vrais moteurs sont des variables insensibles aux politiques telles que la latitude, l’âge et l’état de santé général, et la mortalité prépandémique. Je souhaite vraiment que le monde soit aussi simpliste que les journalistes du NYT faire croire que c’est le cas, mais ce n’est pas le cas.
Plutôt que de «rebaptiser ses échecs en tant que« liberté »», Kristi a en fait adroitement évité les coûts économiques et humains élevés des verrouillages sans nuire à personne. Il faut être un étatiste incroyablement intransigeant pour croire que les gouverneurs déterminent les modèles de transmission virale, mais si l’on tient cette position, comme le NYT fait, pourquoi ne pas excorier les gouverneurs des États avec des taux de mortalité plus élevés que le Dakota du Sud aussi?
Je comprends que le NYT ne peut pas attaquer le bilan désastreux de Covid d’Andrew Cuomo (bien que des félicitations mineures sur cet exposé de sa dissimulation de la mort dans une maison de retraite) parce qu’il est le gouverneur de l’État où il fait la plupart de ses affaires et affirme le pouvoir, un pouvoir approuvé par le NYT lui-même, de déclarer le journal inessentiel, voire meurtrier à la Le gardien, et arrêtez-le.
Mais pourquoi le NYT faire tout son possible pour attaquer Kristi, qui même admet-elle reste populaire dans le Dakota du Sud? Les possibilités abondent mais je ne vois aucune raison de rejeter l’hypothèse selon laquelle les membres du personnel de la salle de rédaction réveillés qui ont pris le contrôle éditorial du journal après l’affaire Cotton le tableau.
Prenons, par exemple, le contrôle des armes à feu. Le Dakota du Sud n’en a effectivement pas, même pas pour les armes de poing, que n’importe qui peut porter, dissimulée ou ouvertement, sans permis d’aucune sorte. Comparez cela avec le New Jersey et le Massachusetts, qui ont des contrôles stricts sur les pistolets et même les armes d’épaule. Selon une étude de RAND, le Dakota du Sud se classe au neuvième rang du pays pour la possession d’armes à feu par habitant, mais au 45e rang pour les homicides par arme à feu par habitant. Les deux États de l’Est susmentionnés, en revanche, se classent avant-dernier et dernier dans la possession d’armes à feu, mais ont des taux d’homicides par arme à feu bien plus élevés que ceux du Dakota du Sud.
Une autre vérité gênante est que le Dakota du Sud paie ses enseignants des écoles publiques moins que presque tous les autres États de l’Union, mais ses élèves obtiennent de meilleurs résultats aux tests standardisés nationaux que les élèves de la plupart des autres États.
De plus, il surmonte de nombreux défis en favorisant la liberté économique et en encourageant l’innovation, en intégrant même «comment démarrer une entreprise» dans son programme de base de la maternelle à la 12e année. Je soupçonne que le Woke a longtemps voulu expulser le Dakota du Sud de l’Union pour avoir exposé les erreurs dans leur vision du monde et maintenant son gouverneur semble sur le point de se présenter pour POTUS en 2024 sur la base de son bilan de rationalité. Cherchez d’autres tentatives d’assassinat de personnage à venir.
[AIER’s Jack Nicastro contributed research links for this article.]
Robert E. Wright
Robert E. Wright est le (co) auteur ou (co) éditeur de plus de deux douzaines de livres, séries de livres et collections éditées, y compris l’AIER. Exclusion financière (2019).
Robert a enseigné des cours de commerce, d’économie et de politique à l’Université Augustana, à la Stern School of Business de NYU, à l’Université Temple, à l’Université de Virginie et ailleurs depuis qu’il a obtenu son doctorat. en histoire de SUNY Buffalo en 1997.
