L’industrie énergétique de l’Alaska est aussi propre qu’elle l’est

Les preuves sont partout. Dans la péninsule russe de Yamal, la construction d’une gigantesque usine de gaz naturel de 27 milliards de dollars a été récemment achevée pour soutenir les 1 500 sites de production de torchage de gaz de la région. En Chine, le premier pollueur mondial produit de plus en plus de charbon de mauvaise qualité, d’émissions de méthane et de CO2 d’année en année.

Alors pourquoi l’administration Biden a-t-elle choisi de cibler l’industrie énergétique hautement réglementée de l’Alaska? Quelle logique y a-t-il à échanger la production de pétrole propre de North Slope contre les puits de méthane de Yamal? Les producteurs de pétrole et de gaz de l’Alaska ne brûlent pas leur gaz – ils le réinjectent dans le sol. La technologie de pointe de forage horizontal limite leur empreinte de développement. Et les troupeaux de caribous sont plus grands aujourd’hui qu’ils ne l’étaient lorsque l’exploration à Prudhoe Bay a commencé.

Peut-être que le président considère les demandes faites par ses alliés verts comme une question de principe. Mais l’annulation du développement énergétique responsable en Alaska finance directement la destruction de l’environnement par ceux qui prennent nos parts de marché. Les décisions de M. Biden transfèrent la production et les emplois loin des champs pétrolifères propres de l’Alaska, appauvrissant les habitants des régions rurales de l’Alaska qui habitent le versant nord.

En tant que gouverneur de l’Alaska et résident des régions rurales de l’Alaska depuis près de 20 ans, j’ai vu la tragédie qui survient lorsque le gouvernement vole une opportunité aux communautés qui font du mal. Comme l’administrateur tribal Iñupiat du seul village de l’ANWR l’a dit au Congrès en avril, l’apport de ceux qui vivent à Kaktovik a été totalement ignoré. Non seulement cela – on leur a refusé le droit d’explorer des ressources sur leurs propres terres. Sous l’administration Biden, si vous ne soutenez pas les faux récits, vous êtes annulé.

La volonté du président de sacrifier les moyens de subsistance et l’avenir des Américains pour promouvoir involontairement les intérêts de la Russie est honteuse. Les nouvelles promesses de l’administration en matière d’objectifs d’émissions étaient plus ou moins les mêmes: l’Amérique s’engage à détruire les opportunités économiques tandis que les mauvais acteurs à l’étranger font des promesses qu’ils n’ont pas l’intention de tenir. La Russie gagne. Les Américains, les Alaskiens et l’environnement y perdent.

Et ce n’est pas la seule façon dont les décisions de l’administration Biden nuisent à l’environnement et à l’économie. Bien que le président et moi ne soyons pas d’accord sur l’avenir des combustibles fossiles, il est incontestable qu’une transition vers les énergies renouvelables ne peut pas se faire du jour au lendemain. Les efforts visant à accroître l’utilisation des énergies renouvelables entraîneront une demande importante sur les composants de base nécessaires aux éoliennes, au photovoltaïque et aux véhicules électriques, notamment le cuivre, les minéraux de terres rares et, oui, même le pétrole.

Les experts prévoient une augmentation de près de 500% de la demande de minéraux créée par la volonté de décarboner le monde. L’Alaska est l’endroit idéal pour trouver un moyen responsable de répondre à cette demande. Aucun accident minier majeur ne s’est produit en Alaska, mais les États-Unis continuent de s’approvisionner en minerais au Congo, en Afrique du Sud et en Chine, tandis que les régulateurs de Washington refusent les permis de projets sur les terres de l’État de l’Alaska destinées à l’exploitation minière.

Qu’il s’agisse de combustibles fossiles ou de minéraux nécessaires pour alimenter l’avenir, la protection de l’environnement nécessite de s’approvisionner en matières premières auprès de juridictions responsables. Nulle part n’est mieux adapté pour cela que l’Alaska.

M. Dunleavy, un républicain, est gouverneur de l’Alaska.