Nous avons des systèmes immunitaires, révèle le New York Times – AIER

Frottez et vaporisez tout avec des produits chimiques, baignez-vous à Purell, masquez-vous, ne vous tenez pas plus près de personne d'autre que six pieds, restez à l'écart de la foule, aspergez-vous d'alcool, lavez-vous les mains et le visage à cru, protégez-vous des germes à tout prix.

Certaines nations sont complètement fermées. Personne à l'intérieur ou à l'extérieur.

Nous paniquons à propos des «cas» même lorsqu'ils ne disent rien des conséquences graves. L'évitement et enfin la suppression sont les mots d'ordre du jour, pour un virus relativement bénin selon tous les standards historiques, comme Holman Jenkins vient de l'expliquer:

Les scientifiques du gouvernement américain estiment désormais que 40% des cas sont asymptomatiques et 80% des cas symptomatiques sont bénins – en bref, 88% des sujets ne savent pas qu'ils sont infectés ou ne sont pas très incités à savoir s'ils souffrent de Covid ou un bug plus familier.

Nous pourrions également mentionner le taux de survie de 99,9%, et cela ne tient pas compte du risque extrêmement disproportionné entre les malades et les sains.

Est-ce une expérience? Oui, et probablement mortel.

Que faisons-nous précisément à nous-mêmes? Que faisons-nous aux enfants?

Au début de la pandémie, les médecins sont allés sur la scène nationale pour la définir clairement: nous détruisons notre système immunitaire et nous rendons plus vulnérables à des agents pathogènes plus graves plus tard.

La grande découverte que les virus doivent être possédés pour être contrôlés était une réalisation de la biologie cellulaire du 20e siècle. C’est la règle du Parrain: gardez vos amis proches mais vos ennemis plus proches. C’est contre-intuitif, c’est précisément pourquoi il a fallu des milliers d’années pour le découvrir et un siècle pour éduquer les gens sur le problème de la conduite de la santé publique.

Mais cette année, à partir de peu de temps après les verrouillages, cette sagesse semblait étrangement avoir disparu de l'esprit du public. Avons-nous succombé à une étrange hystérie anti-science?

Qui sait, mais si vous lisez le New York Times attentivement, et regardez au-delà des préjugés politiques insupportables, ce que vous trouvez est quelque chose qui choquera beaucoup de gens.

L’article en question est La quarantaine peut affecter négativement les systèmes immunitaires des enfants. Il est de By Donna L. Farber et Thomas Connors et Columbia University.

Citons ici quelques passages saillants.

Pendant la pandémie de Covid-19, le monde mène involontairement ce qui équivaut à la plus grande expérience immunologique de l'histoire sur nos propres enfants. Nous gardons les enfants à l'intérieur, assainissons sans cesse leurs espaces de vie et leurs mains et les isolons largement. Ce faisant, nous avons empêché un grand nombre d'entre eux d'être infectés ou de transmettre le virus. Mais au cours de la distanciation sociale pour atténuer la propagation, nous pouvons également inhiber involontairement le bon développement du système immunitaire des enfants … La mémoire immunologique et la tolérance apprises pendant l'enfance servent de base à l'immunité et à la santé tout au long de l'âge adulte.

Juste pour être clair, nous faisons quelque chose aux enfants qui affectera leur système immunitaire pour le reste de leur vie? C’est ce que dit l’écrivain.

L'article continue ensuite et invoque en fait le grand mot tabou de notre époque: exposition. C'est bon. L'exposition est bonne. Il est nécessaire. C'est nécessaire. Pas mal. Bien.

Cependant, pour que les cellules T mémoire deviennent fonctionnellement matures, plusieurs expositions peuvent être nécessaires, en particulier pour les cellules résidant dans des tissus tels que les poumons et les intestins, où nous rencontrons de nombreux agents pathogènes. Ces expositions se produisent généralement et naturellement au cours des expériences quotidiennes de l'enfance – telles que interactions avec des amis, des enseignants, des excursions au terrain de jeu, des sports – qui ont tous été réduits ou complètement arrêtés au cours des efforts visant à atténuer la propagation virale. En conséquence, nous modifions la fréquence, l'ampleur et le degré des expositions qui sont cruciales pour le développement de la mémoire immunitaire.

D'accord, il est maintenant temps pour l'écrivain d'invoquer un peu de connaissances scientifiques mémorables. C’est un beau paragraphe avec une superbe phrase d’ouverture.

Ne pas entraîner correctement notre système immunitaire peut avoir de graves conséquences. Lorsque des souris de laboratoire élevées dans des conditions presque stériles ont été logées ensemble dans la même cage avec des souris de compagnie élevées dans des conditions standard, certaines des souris de laboratoire ont succombé à des agents pathogènes que les souris de compagnie étaient capables de combattre. Des études supplémentaires du microbiome – les bactéries qui habitent normalement nos intestins et d'autres sites – ont montré que les souris élevées dans des conditions sans germes ou en présence d'antibiotiques avaient réduit et altéré les réponses immunitaires à de nombreux types d'agents pathogènes. Ces études suggèrent que pour établir un système immunitaire sain, plus les rencontres avec les antigènes sont diverses et fréquentes, le meilleur.

Rappelez-vous cette hystérie absolument publique sur les allergies présumées aux arachides au point que si nous en mangions une dans un avion, les gens pourraient mourir? Regarde ça:

L'introduction d'arachides chez les nourrissons a entraîné une réduction de l'incidence de l'allergie aux arachides, tandis que l'évitement avait l'effet inverse de favoriser des réponses immunitaires allergiques graves et indésirables aux arachides.

L'article se termine par une approbation superficielle du masquage (pauvres enfants!), Sinon il n'aurait pas été publié, mais se termine par cette riposte:

Le plus tôt nous pouvons restaurer en toute sécurité les expériences normales de l'enfance, en interagissant avec d'autres enfants et – paradoxalement – avec des agents pathogènes et divers micro-organismes, mieux nous pouvons garantir leur capacité à s'épanouir en tant qu'adultes dans ce monde en mutation.

Vraiment, tout cela est quelque chose que ma mère sait. Elle me l'a appris. Sa mère le lui a appris. Ils l'ont tous appris à l'école. La connaissance n'est pas obsolète. Il s'est étrangement évaporé. Ou peut-être censuré. Je ne sais pas. Je sais que cet article est un soulagement bienvenu du coquelicot de la mysophobie qui a envahi la place publique.

Imaginez détruire le système immunitaire des enfants à vie pour une maladie qui ne présente pratiquement aucun risque pour leur vie. J'appelle cela immoral. Profondément. Les gens souffriront pendant de nombreuses décennies à cause de cette hystérie anti-science.

Il est à couper le souffle de voir l’ampleur des destructions causées par ces verrouillages et mises en quarantaine, en particulier parmi les plus vulnérables. Ce n’est pas seulement la dépression, la pauvreté et la démoralisation de vivre au milieu de violations quasi universelles des droits de l’homme. En fait, nous pourrions aussi condamner biologiquement une génération entière.

Faites sortir ces enfants! Vous sortez aussi! Le plus tôt sera le mieux.