Études de cette semaine Rassemblement des Hutchins trouve presque toutes particules fines les sources de pollution atmosphérique affectent de manière disproportionnée les personnes de couleur, le fossé des connaissances informatiques qui poussait autrefois les travailleurs âgés à quitter leur emploi s’est en grande partie comblé, et plus.
Vous souhaitez recevoir le Roundup Hutchins par e-mail? Inscrivez-vous ici pour le recevoir dans votre boîte de réception tous les jeudis.
Gens de couleur sont exposés de manière disproportionnée à nuisible PM2,5 la pollution de l’air (tout petit particules inférieures à 2,5 micromètres en diamètre–plus than 100 fois plus mince qu’un cheveu humain-cette sont émis par la combustion de carburant). Christophe Tessum de l’Université de l’Illinois Urbana-Champaign et les co-auteurs montrent que cette disparité raciale est present pour presque toutes les sources d’émissions – représentant environ 75% de l’exposition totale aux PM2,5 dans l’US – plutôt que pour quelques-uns. Le problème est systémique, disent les auteurs – cohérente entre les principaux secteurs, les zones urbaines et rurales, les revenus et les niveaux d’exposition. Communautés noires en particulier sont exposés à des concentrations supérieures à la moyenne tout secteurs, tandis que wLes collectivités locales sont exposées à une exposition inférieure à la moyenne dans tous les secteurs, à l’exception de la production d’électricité au charbon. L’industrie, la construction, les véhicules légers à essence et les véhicules lourds diesel sont parmi les principales sources de disparité.
À l’aide de données d’enquête sur l’informatisation et les résultats sur le marché du travail des travailleurs âgés entre 1984 et 2017, Péter Hudomiet de la RAND Corporation et Robert J. Willis de l’Université du Michigan constatent que les professions étaient informatisées, les travailleurs plus âgés étaient confrontés à un déficit de connaissances en informatique par rapport à leurs pairs—Mais que les différences d’utilisation des ordinateurs entre les groupes d’âge ont largement disparu au début des années 2010. Les travailleurs plus âgés ont probablement ressenti une pression pour adopter la nouvelle technologie afin de faire face à la concurrence des jeunes travailleurs, disent les auteurs. Entre-temps, cependant, les auteurs constatent que cette lacune dans les connaissances a poussé de nombreux travailleurs âgés à quitter la population active ou à accéder à des emplois à temps partiel et à abaisser leurs salaires. Ces effets étaient les plus importants pour les femmes et les travailleurs moyennement qualifiés, dont les professions ont vu un plus grand remplacement des travailleurs par des ordinateurs.
La poursuite des investissements publics dans la recherche et le développement uniquement par le biais de subventions et d’allégements fiscaux pour les entreprises, les institutions et les scientifiques individuels peut pas augmenter le nombre oF inventeurs et donc peut être inefficace pour accroître l’innovation. Au lieu de cela, John Van Reenen de la London School of Economics suggère que les politiques destinées aux jeunes enfants défavorisés et prometteurs rapidement dans les études pourraient être particulièrement efficaces pour stimuler l’innovation et la croissance à long terme en conduisant à une augmentation du nombre d’innovateurs dans l’économie. Malgré des mesures similaires de la capacité précoce, seulement 0,5 enfant noir sur 1 000 devient inventeur, contre 1,6 enfant blanc sur 1 000. Il a été démontré que les programmes de ciblage, tels que le suivi des étudiants dans des programmes surdoués et talentueux, poussent des étudiants plus talentueux vers l’innovation. À court terme, l’immigration de–les travailleurs qualifiés peuvent également stimuler l’innovation. Alors que les immigrants ont entre 17 et 18 ans% de la population active américaine, ils gagnent 52% des doctorats en STEM et environ 25% des brevets.
« J’ai parlé d’une économie sur les béquilles; une béquille fiscale, une béquille monétaire… [economies] doivent franchir le pont de la pandémie et être sur un terrain solide et durable pour marcher de manière autonome… Il est clair que l’utilisation de la dette au cours des premiers mois de la pandémie visait à maintenir l’économie à flot, à s’assurer que les entreprises ne descendaient pas dans le tube, à s’assurer que les gens ne se retrouveraient pas sans revenu., » déclare Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne.
La vraie question est maintenant: quel usage est-il fait de la dette? Les dépenses publiques sont-elles ciblées et temporaires pour franchir le pont de la pandémie, comme je l’ai indiqué plus tôt en premier lieu? Deuxièmement, ce financement public sera-t-il consacré à des réformes visant à accroître la productivité qui amélioreront réellement le potentiel de croissance de ces économies?
Si tel est le cas et que les conditions de financement restent attrayantes par rapport à la croissance qui peut être développée grâce à ces mesures temporaires ciblées et à des mesures d’amélioration de la productivité, alors il s’agit de la dette mise à profit. «
