Un nouveau programme de travail intersectoriel a été lancé par le chercheur du CUSP, Aled Jones, en collaboration avec l'Institut et la Faculté des actuaires, pour faire avancer une série d'activités comprenant des documents de réflexion, des webinaires et un engagement externe afin de garantir l'engagement proactif de la profession actuarielle avec l'importance, les dangers et les impacts des risques mondiaux pour la biodiversité. Ce blog présente l'ordre du jour et a été préparé par le groupe de travail sur la biodiversité et le capital naturel, un groupe de bénévoles travaillant sous l'égide du Conseil de durabilité de l'IFoA. Les membres sont: le co-enquêteur du CUSP Aled Jones (président), Ryan Allison, Georgi Bedenham, Bhavin Bharadwa, Alex Darsley, Joseph Clyde et Nick Spencer. Le texte est apparu pour la première fois sur le Site Web IFoA.
La biodiversité est l'un des cinq principaux risques mondiaux
Il existe plus de 10 millions d'espèces différentes d'animaux, de plantes, de champignons et de micro-organismes sur terre, et l'humanité dépend de cette biodiversité pour survivre et prospérer. Des études récentes ont suggéré que la dégradation massive des habitats naturels a entraîné la perte d'une part importante de la biodiversité d'origine dans le monde, les populations fauniques mondiales ayant diminué de 60% au cours des 50 dernières années (une extinction massive). Dans son rapport sur les risques mondiaux 2020, le Forum économique mondial a classé la perte de biodiversité et l'effondrement des écosystèmes parmi les cinq principaux risques mondiaux en termes de probabilité et d'impact. Pour mettre en contexte, cela se classe plus haut que les pandémies, les cyberattaques ou les crises financières.
Les actuaires sont bien placés pour considérer les impacts des risques de biodiversité
Les services fournis par la nature, soutenus par la biodiversité, soutiennent nos économies mais sont souvent tenus pour acquis. Par conséquent, porter atteinte à ces services pose non seulement un risque écologique, mais aussi financier. Les impacts économiques et financiers de la perte de biodiversité sont difficiles à quantifier en raison de leur nature à long terme, incertaine et intangible, ce qui signifie que les actuaires sont bien placés pour contribuer. Ces risques auront un effet significatif sur les principaux domaines du travail actuariel et doivent donc être pris en compte dans nos travaux. Il s'agit d'un sujet important sur lequel il y a eu peu de discussions actuarielles à ce jour. Il inclura des concepts tels que le capital naturel et l'évaluation des services écosystémiques qui sont largement contestés en raison notamment de l'utilisation de la financiarisation et de la monétisation de la nature.
L'approche du capital naturel a été défendue par le gouvernement britannique ainsi que par divers groupes d'entreprises. Ceci est controversé pour certaines ONG et la communauté internationale car ils estiment que cela conduit à des conséquences imprévues, notamment une détérioration potentielle des résultats de la biodiversité et une augmentation des inégalités financières mondiales. Des outils capables d'évaluer l'impact des décisions / investissements / projets sur l'environnement en termes de coûts et de bénéfices doivent être développés alors que nous sommes potentiellement en transition vers la conservation et une économie sobre en carbone.
Document initial sur l'importance de la biodiversité pour les actuaires et les domaines de développement futur
Un groupe de travail a été constitué pour soutenir la réflexion dans ce domaine au sein de l'Institut et nous publions actuellement une première prise de position. Cela rassemble nos réflexions (collectives) sur le contexte politique et réglementaire ainsi que les implications pour les travaux actuariels soulignant l'importance relative du risque, le devoir professionnel et l'intérêt public. Il considère également le concept de capital naturel que nous approfondirons pour voir comment / s'il peut être utile à la profession actuarielle.
Sur la base de ce travail, nous entendons:
- Galvaniser la discussion et le débat au sein de la communauté actuarielle sur ce sujet important.
- Développer des pièces de réflexion sur le capital naturel, les mesures d'évaluation, la biodiversité et la justice, et le risque de maladie zoonotique.
- Élaborer un programme de webinaires et de blogs autour de la conférence sur la Convention sur la diversité biologique à Kunming, Chine, du 17 au 30 mai 2021.
- Développer des ressources pédagogiques
- Développer les arguments en faveur d’une étude de recherche plus détaillée sur l’approche du «capital naturel» (avantages et inconvénients) et les exigences en matière de données.
- Fournir des contributions aux initiatives commerciales à venir et aux consultations gouvernementales, le cas échéant.
Le COVID-19 offre une toile de fond particulièrement importante pour démarrer ces discussions. La transmission de virus d'animal à humain n'est pas rare, mais a bien sûr rarement un impact mondial tel que le COVID-19. Cependant, comment les actuaires devraient-ils inclure le risque de pandémie mondiale dans leur registre des risques systémiques ?.
Nous espérons que ce document sera une introduction utile – et soyez attentifs aux travaux ultérieurs dans les mois à venir.
