Le campus de l’Université du Texas à Austin.
Photo:
Ralph Barrera / Zuma Press
Le discours politique est attaqué ces jours-ci de Pékin à Berkeley, donc nous remporterons des victoires là où nous pourrons les obtenir. L’un est arrivé mardi lorsque l’Université du Texas à Austin a accepté de dissoudre sa police PC et de mettre fin aux politiques qui répriment la parole sur le campus.
Créditez à l’organisation à but non lucratif Speech First, qui a intenté une action au nom des membres étudiants en 2018. Le groupe a affirmé que l’UT et ses responsables avaient «créé un appareil d’enquête et disciplinaire élaboré pour réprimer, punir et dissuader les discours que d’autres étudiants jugent` `offensants » , «impoli» ou «impoli». »
Les étudiants pourraient signaler anonymement leurs professeurs et pairs pour «incidents de partialité» à l’équipe de réponse climatique du campus, qui enquêterait et menacerait les renvois disciplinaires et les réunions de «justice réparatrice» avec les administrateurs. L’université a donné plusieurs exemples de ce qui constitue un acte de partialité, y compris «les commentaires du corps professoral en classe perçus comme péjoratifs et insensibles» et d’autres comportements ouverts à des jugements très subjectifs sur ce qui est offensant.
Un juge fédéral a rejeté l’affaire en 2019. Citant cette décision, le porte-parole de l’université JB Bird a déclaré mercredi qu’il n’y avait «aucune preuve que les étudiants avaient été disciplinés, sanctionnés ou enquêtés pour leur discours» et que, «au contraire», il y avait «des preuves solides de l’université protégeant les droits d’expression des étudiants conservateurs et des invités sur le campus.
Mais Speech First a fait appel et, en octobre, la Cour d’appel du cinquième circuit a annulé la décision et renvoyé l’affaire au tribunal de district. La juge de la Cour de circuit, Edith Jones, a qualifié l’équipe de réponse biaisée de «le poing serré dans le gant de velours de la régulation du discours des étudiants».
Vient maintenant le règlement, dans lequel les administrateurs acceptent de démanteler l’équipe de réponse aux préjugés et de modifier les politiques qui refroidissent le discours. Finie l’interdiction des «comportements et langage incivils qui interfèrent» avec «le bien-être, l’individualité ou la sécurité d’autrui». La définition du «harcèlement verbal» qui interdit le «ridicule» ou les «attaques personnelles» est également frappée.
En vertu du règlement, UT se réserve le droit «de concevoir une alternative» à son équipe de réponse biaisée, mais «Speech First est libre de contester cette alternative.» Speech First a également réussi à changer les politiques de l’État de l’Iowa et de l’Université du Michigan. De nos jours, suivre les censeurs du campus est un travail à plein temps, hélas.
Rapport éditorial du journal: Kim Strassel, Kyle Peterson et Dan Henninger sur le meilleur et le pire de la semaine. Image: Erin Scott / Reuters
Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
