À quel point le Parti républicain est-il « Trumpy » ? Les leçons des primaires républicaines jusqu’à présent

Depuis que Donald Trump est descendu de cet escalator, la nation entière a été ravie ou consternée par lui. C’est une dépendance dont nous n’arrivons pas à nous débarrasser. Mais une telle attention démesurée tend à gonfler son importance. Un regard sur les candidats primaires républicains au Congrès révèle des faits intéressants sur ceux qui espèrent diriger le parti républicain à l’avenir et il ne s’agit pas uniquement de Trump. Tout d’abord, il y a Donald Trump et il y a le « Trumpisme ». Jusqu’à présent, dans la saison primaire 2022, les deux se portent bien, bien que le trumpisme soit plus répandu que les mentions de Trump. Mais oublié dans toute l’attention portée à Trump, c’est que, étonnamment, il existe encore un autre parti républicain non-Trump.

Examinons d’abord les avenants officiels. Jusqu’à présent, 10 États ont organisé des primaires. La plupart de ces États sont ceux que Donald Trump a remportés et qui sont républicains maigres – un seul État, l’Oregon, est un État à tendance démocrate et la Pennsylvanie est vraiment un État swing. Ainsi, bien qu’ils ne représentent pas la totalité du Parti républicain, les primaires dans ces États peuvent nous donner un assez bon premier aperçu de ce qui se passe au sein de ce parti.

À ce jour, 405 personnes se sont présentées à l’investiture républicaine pour un siège à la Chambre ou au Sénat. Parmi ceux-ci, Trump en a officiellement approuvé 63. Cependant, la plupart de ces approbations (54 sur 63) ont été des titulaires et/ou des sièges incontestés. Les titulaires ont un taux de renomination si élevé (98%) qu’il est impossible d’attribuer la victoire à une approbation.

L’autre chose qui ressort des données est que, parmi les approbations que Trump a faites jusqu’à présent dans les primaires de la Chambre, 90% se trouvent dans des districts qui sont probablement ou solidement républicains.[1] Comme il l’a fait lorsqu’il était au pouvoir, la stratégie de Trump est de doubler sa base et d’oublier d’élargir sa coalition.

Ainsi, si nous écartons les candidats sortants et occupant des sièges incontestés, Trump n’a approuvé que neuf candidats pour les primaires ouvertes qui ont eu lieu jusqu’à présent. Parmi ceux-ci, huit candidats (à l’exclusion de la course au Sénat de Pennsylvanie qui n’a pas de vainqueur à ce jour) ont remporté leurs primaires. Les seuls titulaires approuvés par Trump qui avaient des adversaires sérieux étaient Madison Cawthorn de NC-11, qui a perdu, et Alexander Mooney de WV-2, qui a triomphé contre le titulaire David McKinley après avoir été contraints à la même primaire en raison d’une nouvelle répartition.

Bien que notre base de données ne code pas pour les candidats au poste de gouverneur, il convient de mentionner que dans ces courses, Trump a eu un nombre égal de victoires et de défaites. Dans l’Idaho, Trump a soutenu le candidat perdant, le lieutenant-gouverneur qui a défié le gouverneur sortant. Le candidat approuvé par Trump pour le poste de gouverneur du Nebraska a également perdu. Mais en Pennsylvanie, un siège ouvert, le candidat au poste de gouverneur de Trump, Doug Mastriano, a gagné, tout comme le gouverneur sortant du Texas, Greg Abbott.

Si nous regardons au-delà des victoires et des défaites des candidats qui ont été officiellement approuvés, nous trouvons une image plus nuancée du parti républicain vers 2022 que celle que nous obtenons des gros titres. De nombreux candidats se sont présentés en tant que « wannabees » de Trump ou des candidats qui n’avaient pas l’approbation de Trump mais qui se sont présentés sous son nom et sa plate-forme. Ils ont recouvert leur matériel de campagne – généralement leurs sites Web, leurs pages Facebook et leur compte Twitter – d’images ou de mentions favorables de Trump. Quatre-vingt-neuf (ou 21,98%) des candidats républicains appartenaient à cette catégorie. Si vous ajoutez ensuite les candidats officiellement approuvés par Trump – 63 ans – ce pourcentage passe à 37,54 % de tous les candidats républicains. C’est près de 40% des candidats républicains qui se présentent fermement à Trump, même si la plupart d’entre eux n’ont pas obtenu d’approbation formelle. Lors des courses phares du Sénat dans l’Ohio et la Pennsylvanie, nous avons vu que les candidats s’attaquaient pour ne pas être assez fidèles à Trump ou essayaient de se présenter comme le meilleur exemple de trumpisme même s’ils n’obtenaient pas l’approbation formelle.

D’autres candidats adoptés quelques de la rhétorique de Trump, déclarant qu’ils étaient MAGA ou croyaient en America First sur leurs sites Web sans mentionner Trump par son nom. Trente-sept candidats sont tombés dans la catégorie « Trump light », soit seulement 9,14% des candidats. Nous nous attendons à ce qu’à mesure que les primaires se déplacent dans des États plus démocrates, il y aura plus de candidats comme celui-ci – qui envoient un clin d’œil aux électeurs de Trump mais ne s’enveloppent pas dans le trumpisme.

Et enfin, et le plus surprenant, 216 ou 53,33% des candidats républicains ont publié sur leurs sites Web des documents de campagne dépourvus de Trump ou de trumpisme, même si souvent certaines de leurs positions sur des questions telles que l’immigration, correspondaient assez étroitement aux positions de Trump.

En d’autres termes, plus de la moitié des candidats républicains qui se sont présentés jusqu’à présent dans ces États et districts principalement rouges foncés restent à l’écart de Trump.

Trump a approuvé les candidats 63 (15,56 %)
Le matériel de campagne du candidat contient une photo et/ou une mention favorable de Trump 89 (21,98 %)
Les documents de campagne du candidat contiennent des mentions favorables de MAGA et/ou d’America First, mais aucune mention spécifique de Trump 37 (9,14 %)
Les documents de campagne du candidat ne contiennent aucune mention de Trump ou de MAGA/America First 216 (53,33%)

Ces données préliminaires suggèrent deux choses. Premièrement, l’émergence du Trumpisme sans Trump marque la maturation d’un mouvement. Comme l’a dit Josh Mandel, l’un des candidats au Sénat de l’Ohio qui n’a pas obtenu le soutien de Trump et qui a perdu : « ils [his opponents] pense que l’Amérique d’abord est un slogan. Ce n’est pas un slogan, c’est une philosophie gouvernante. Et je suis le seul à avoir ça. » Bien qu’il soit tôt et qu’il y ait de nombreuses autres primaires à venir, il est clair que même si Trump est un acteur majeur du Parti républicain, jusqu’à présent, il est un chef de faction, pas un chef absolu. (Comme je suis sûr qu’il aimerait être et croit probablement qu’il l’est.) Comme beaucoup l’ont noté, les approbations de Trump ne dégagent pas le champ des autres candidats – les candidats sont restés dans les courses même après que Trump ait approuvé leurs adversaires.

Deuxièmement, et ce qui est encore plus important, contrairement à la sagesse conventionnelle, un nombre important de républicains sont restés à l’écart de Trump et du trumpisme. Nous pouvons nous attendre à ce que ce nombre augmente à mesure que les primaires passent d’États solidement républicains à des États démocrates et swing. Avec Trump qui attire toute l’attention, il est facile de passer à côté du fait qu’il existe toujours une sorte de parti républicain normal. Pour certains républicains, Trump est chaotique[2] approche de la politique (et de la vie), fait de lui un leader imparfait et vulnérable.

Tout comme le gouverneur de Floride Ron DeSantis et d’autres se battent pour hériter de la faction Trump du Parti républicain, il y en a d’autres, parmi lesquels la représentante Liz Cheney et l’ancien vice-président Mike Pence, qui font la queue pour diriger le parti républicain non-Trump. . Le week-end précédant les primaires, lorsque nous avons été témoins d’un autre meurtre de masse horrible et à motivation raciale, Cheney a appelé les dirigeants républicains à avoir permis « la suprématie blanche et l’antisémitisme ».

Le parti politique non-Trump est toujours là. Nous continuerons à regarder.


[1] Jusqu’à présent, sur les 58 approbations que Trump a faites dans les primaires de la Chambre, près de 90% (89,7%) se trouvent dans des districts avec une note R + 5 ou plus de Cook. Si vous n’incluez que des districts solidement rouges (PVI de R + 15 ou plus), cela représente plus de la moitié (55%) des approbations de la maison de Trump.

[2] Le dictionnaire Oxford définit shambolic comme « chaotique, désorganisé ou mal géré ».

Vous pourriez également aimer...