Digne de lire dans Equitable Growth:
1. Si nous ne savons pas où nous en sommes, nous ne pourrons pas déterminer où nous devons aller. Et nous ne savons pas où nous en sommes. Ainsi, l'une de nos toutes premières priorités devrait être de suréchantillonner les minorités pour nous aider à déterminer exactement à quelle distance nous sommes de l'égalité des chances. Lisez Austin Clemens et Michael Garvey, «Le racisme structurel et la récession des coronavirus mettent en évidence pourquoi des données américaines plus nombreuses et de meilleure qualité doivent être largement ventilées par race et appartenance ethnique», dans lequel ils écrivent: «Ce numéro détaille les étapes que le Congrès et les agences exécutives peuvent prendre pour améliorer notre compréhension des résultats économiques et sociaux pour toutes les communautés de couleur. Les agences de statistiques économiques peuvent améliorer la collecte de données de nombreuses manières, fournir une analyse plus approfondie des fractures économiques raciales et modifier la présentation et la publication des statistiques pour mieux informer les décideurs des besoins des communautés marginalisées. Cette note d'information se concentre sur trois mesures politiques concrètes qui pourraient être prises maintenant en mettant l'accent sur le suréchantillonnage dans les enquêtes fédérales existantes.
2. Un guide de cinq excellents chercheurs qui devraient certainement figurer sur votre liste de lecture. Lisez Christian Edlagan, Aixa Alemán-Díaz et Maria Monroe, «Expert Focus: Les conséquences de l'inégalité économique entre les groupes Latinx aux États-Unis», dans lequel ils écrivent sur: «Carlos Fernando Avenancio-León… sur la façon dont l'autonomisation politique par la protection le droit de vote a eu un impact positif sur les inégalités du marché du travail américain… Eduardo Bonilla-Silva… sur la manière dont l’économie peut mieux adopter une optique d’équité raciale en puisant à l’extérieur de la discipline… Adriana Kugler… sur les avantages des extensions d’interface utilisateur pour améliorer la qualité de des jumelages d'emploi pour les femmes, les travailleurs non blancs et les moins instruits… Juliana Londoño-Vélez… sur la faisabilité de l'imposition de la fortune dans les pays en développement… Marie Mora… sur le manque d'accès au capital auquel les groupes Latinx sont confrontés.
3. C'est un excellent article – et je trouve l'identification tout à fait convaincante. Il est très difficile de soutenir que l'application de la loi sur les droits de vote de 1965 était plus forte là où d'autres facteurs réduisaient déjà rapidement l'écart de salaire entre les Noirs et les Blancs. Pourtant, c'est dans les endroits où la loi sur les droits de vote de 1965 a été le plus fortement appliquée qui a vu les plus grands gains de salaires relatifs pour les Noirs américains. Lisez Abhay Aneja et Carlos Fernando Avenancio-León, «Les droits de vote égalent le progrès économique: la loi sur les droits de vote et les inégalités économiques aux États-Unis», dans lequel ils écrivent: «La loi sur les droits de vote de 1965, une mesure emblématique de l'ère des droits civiques, s'est rétrécie l'écart salarial entre les hommes noirs et blancs dans les zones où il était le plus strictement appliqué. Plus précisément, entre 1950 et 1980, l'écart entre les salaires médians des travailleurs noirs et blancs du Sud s'est rétréci d'environ 30 points de pourcentage. Et notre étude, qui s'appuie sur les recherches existantes sur les avantages économiques de la législation sur le droit de vote, montre que la loi sur les droits de vote était responsable d'environ un cinquième de cette réduction.
Worthy ne lit pas Equitable Growth:
1. Une fois de plus, l’ombre laissée par la victoire de Harry Dexter White à Bretton Woods sur John Maynard Keynes, et l’insistance qui en découle sur le fait que le fardeau de l’ajustement repose de manière à forcer la déflation, nous nuit. Ce que le Fonds monétaire international devrait dire, c'est en écho à Keynes: «Ce que nous pouvons faire, nous pouvons nous le permettre.» Tant que les taux d'intérêt restent aussi bas, les gouvernements devraient dépenser tout ce qui est nécessaire pour employer leur personnel. Et si les taux d'intérêt commençaient à augmenter rapidement? Les gouvernements doivent alors freiner cette hausse en incitant les gens à détenir des actifs sûrs pour que 2008 ne se reproduise pas, et ainsi limiter la hausse des taux d'intérêt: Lire le Fiscal Monitor: Policies for the Recovery, dans lequel l'institution financière internationale écrit: «Les mesures prises par les gouvernements pour amortir le coup de la pandémie totalisent 12 mille milliards de dollars dans le monde. Ces bouées de sauvetage et la récession mondiale ont poussé la dette publique mondiale à un niveau record. Mais les gouvernements ne devraient pas retirer les bouées de sauvetage trop rapidement. Le soutien gouvernemental devrait progressivement passer de la protection des anciens emplois à la réouverture en toute sécurité d'entreprises viables mais encore vulnérables. Les mesures fiscales pour la reprise sont l'occasion de rendre l'économie plus inclusive et plus verte. »
2. La crise financière de 2007–2008, la grande récession de 2007–2009 et la reprise économique ratée qui a suivi dans le nord de la planète ont été un élément important du déclin relatif du nord de la planète – il s'est arrêté, économiquement et socialement, pendant une demi-décennie. tandis que l'Asie de l'Est a grandi. Maintenant, il commence à sembler que la pandémie de coronavirus et la récession ultérieure seront une demi-décennie perdue similaire, ou plus – mais cette fois pour à peu près tout le monde en dehors de l'Asie de l'Est avec ses politiques de contrôle des virus réussies (jusqu'à présent). Lis le Financial Times Comité de rédaction, «la reprise économique mondiale est dramatiquement inégale», dans laquelle ils écrivent: «Le FMI a déclaré dans ses Perspectives de l'économie mondiale, publiées mardi, que l'économie mondiale se contracterait de 4,4% cette année – un chiffre affreux … (Avec) les perspectives de reprise… sont loin d'être égales… La Chine, portée par de fortes ventes à l'exportation et une réduction du nombre de cas qui a permis une réouverture économique, devrait croître de 1,9% cette année… Les économies américaine et européenne, quant à elles , devraient encore connaître de fortes contractions en raison de l'impossibilité de supprimer totalement les restrictions de mouvement… Les États-Unis, où la Réserve fédérale et le Trésor ont agi rapidement pour soutenir les marchés financiers et du travail, obtiendront de bien meilleurs résultats que l'Europe. On considère que son économie recule de 4,3%, contre une contraction plus profonde de 8,3% dans la zone euro. L'économie britannique, quant à elle, devrait reculer de 9,8%… Les divergences au sein des principaux marchés émergents sont également marquées… L'Inde… devrait voir son économie reculer de 10,3% au cours de 2020. En Amérique latine, le les perspectives pour le Mexique restent sombres… La reprise dépendra en grande partie de la capacité des pays à contenir le virus… Si la maladie persiste et devient plus difficile à contenir, le FMI conseille à juste titre aux pays de dépenser tout ce qu'il faut… Pour l'instant, il faut se concentrer sur l'atténuation des impact de Covid-19… Les prévisions du FMI suggèrent que le meilleur moyen… réside dans l'atténuation de la propagation de la maladie grâce à des politiques efficaces de suivi et de traçabilité qui permettront également aux économies de se rouvrir plus rapidement. Le virus s'est d'abord répandu en Chine; la direction qu'elle a établie et celle d'autres pays d'Asie de l'Est pour la contrôler offre la meilleure issue pour l'économie mondiale. »
3. Revenant sur l'histoire économique et ensuite sur les erreurs politiques qui ont conduit à la Grande Dépression, Doug Irwin estime que la moitié des dommages causés par la déflation était le résultat des politiques malavisées du gouvernement français. L'orthodoxie, l'austérité et la déflation ont-elles déjà fonctionné? Lisez Douglas Irwin, «La France a-t-elle causé la Grande Dépression?», Dans lequel il écrit: «Un grand nombre de recherches ont lié l'étalon-or à la gravité de la Grande Dépression. Cette colonne soutient que si les historiens économiques se sont concentrés sur le rôle du resserrement de la politique monétaire américaine, on n'a pas accordé suffisamment d'attention au rôle de la France, dont la part des réserves mondiales d'or est passée de 7% en 1926 à 27% en 1932. Il suggère que les politiques de la France expliquent directement environ la moitié des 30% de déflation enregistrés en 1930 et 1931. »
