Je ne suis pas fan de John Bolton. J'ai écrit plusieurs essais critiques sur son mandat de conseiller à la sécurité nationale. Il est incapable de réflexion stratégique, il n'a pas réussi à mener un processus interinstitutions approprié et a exclu les personnes avec lesquelles il était personnellement en désaccord sur les questions, il a tenté de contraindre Donald Trump à lancer des guerres et des interventions dont le président était sceptique, et il est aveuglé par les siens. idéologie du droit international. Dans certains domaines politiques, dont l'Iran, il était la personne la plus dangereuse de l'administration. Je crois qu'il a affaibli l'Amérique et porté atteinte à l'intérêt national. Il a eu tort de refuser de témoigner devant la Chambre des représentants lors des audiences de mise en accusation de janvier, et il aurait dû s'exprimer lorsque les républicains du Sénat ont refusé de l'appeler comme témoin au procès.
Mais je dois reconnaître que Bolton s'est comporté honorablement en tant que conseiller à la sécurité nationale lorsqu'il a dit à son personnel de signaler l'illégalité aux avocats de la Maison Blanche. Il a également défendu ceux qui ont servi sous ses ordres contre les loyalistes de Trump. Il a raison de publier son livre. S'il donne un compte rendu complet de ce qu'il considérait comme conseiller à la sécurité nationale – et d'un récent article du New York Times et d'un extrait du Wall Street Journal, il semble qu'il l'aurait fait – il mérite le mérite indépendamment de ce qu'il a fait ou n'a pas fait pendant les audiences de mise en accusation et le procès. Il aura rendu service à la nation.
Selon un extrait du Wall Street Journal, Bolton a déclaré qu'au sommet du G20 de 2019 à Osaka, au Japon, Trump avait personnellement demandé au président chinois Xi Jinping d'acheter de grandes quantités de soja pour aider le président américain lors des prochaines élections de novembre. Xi devrait le faire, a déclaré Trump, en raison de la grande hostilité des démocrates envers la Chine. Lors d'une autre réunion lors du sommet, Trump aurait déclaré à Xi qu'il soutenait la construction de camps de concentration pour les Ouïghours de Chine au Xinjiang – la plus grande détention massive de civils depuis la Seconde Guerre mondiale. C'était la deuxième fois qu'il disait cela à Xi. Bolton affirme également que Trump était disposé à intervenir dans les enquêtes en faveur des personnes qu'il aimait. Tout cela, écrivait Bolton, équivalait à «un modèle de comportement fondamentalement inacceptable qui a érodé la légitimité même de la présidence». Bolton conclut l'extrait en observant que Trump a été doux envers la Chine et que sa position ferme post-coronavirus pourrait ne pas durer au-delà de novembre. Dans cet extrait uniquement, l'ancien conseiller à la sécurité nationale a éviscéré le cas républicain de la politique étrangère de Trump.
Il ne fait aucun doute que ce livre contient des révélations explosives qui pourraient bien avoir un impact sur les élections. C'est tellement percutant que je me demande si Bolton a l'intention délibérément d'aider Joe Biden, ou peut-être pour aider les républicains à profiter de leur nombre de sondeurs en chute libre pour pousser Trump à abandonner, aussi bizarre que cela puisse paraître.
Les États-Unis sont à 138 jours d'une élection qui se classera certainement, aux côtés des années 1860, parmi les deux plus importantes de leur histoire. Quiconque connaît Donald Trump devrait prendre la parole maintenant, car l'information n'aura pas d'importance le 4 novembre.
Très peu de gens qui ont servi dans son administration ont parlé de ce qu'ils ont vu. Mon amie et collègue Fiona Hill l'a fait. Marie Yovanovitch l'a fait. Alexander Vindman l'a fait. Mais où sont les plus hauts fonctionnaires? Où est Gary Cohn? Rex Tillerson? Jon Huntsman Jr.? Nikki Haley? H. R. McMaster a un livre qui sortira à l'automne, mais il est peu probable qu'il en dise beaucoup sur Trump. Jim Mattis et John Kelly se sont finalement prononcés lorsque Trump était sur le point d'utiliser l'armée contre des manifestants pacifiques, mais ils n'ont toujours pas dit grand-chose de ce qu'ils ont vu à l'intérieur en tant que secrétaire à la défense et chef d'état-major, respectivement. De nombreux anciens responsables de l'administration se sont précipités au sol ou se sont ralliés aux côtés de Trump. Parfois, un petit extrait apparaîtra à propos d'une remarque qu'ils ont faite dans un discours, mais rien de plus. Nul doute que si Trump perd dans un glissement de terrain, nous en entendrons beaucoup plus sur les préoccupations qu'ils avaient. Ces admissions seront trop tardives.
John Bolton est le seul haut fonctionnaire qui s'exprime réellement. Oui, il aurait dû témoigner devant le Congrès, mais cela aurait-il sensiblement affecté le résultat? L'écrasante majorité des républicains n'aurait jamais voté pour condamner.
De nombreux observateurs ont remis en question les motifs de Bolton de refuser de témoigner et d’écrire un livre. Peut-être que Bolton, partisan de ses os, ne voulait pas se ranger du côté des démocrates dans le procès pour destitution. Peut-être qu'il voulait être payé pour ses informations. Peut-être qu'il n'aime pas Trump parce que le président n'a pas déclenché une guerre. Peut-être pensait-il que la destitution ne devrait pas avoir lieu lorsque des élections étaient imminentes. Peut-être qu'il lui a fallu un certain temps pour accepter qu'il brûlerait tous les ponts avec Trump. La raison importe-t-elle vraiment? Tout ce qui compte, c'est qu'il raconte ce qu'il a vu – avant les élections.
Gardez à l'esprit que Bolton paie un prix pour ses actions. Même s'il a quitté l'administration Trump, il espérait peut-être y retourner pour un deuxième mandat. Il avait pleinement l'intention de créer un comité d'action politique. S'il avait écrit un livre faisant l'éloge de Trump, il aurait été autorisé à être publié, il se serait bien vendu à la foule du MAGA, et il aurait pu conserver les redevances. Il est maintenant orphelin politique. Grâce au procès civil de l'administration Trump, il ne recevra peut-être pas un centime pour le livre.
Cela seul ne devrait pas nous rendre sympathique à Bolton, ni oublier les différences de politique, mais renverser les grains est un service public. Il mérite des éloges. Le minimiser ou le rejeter comme non pertinent parce que le train de destitution est parti depuis longtemps non seulement sous-estime grossièrement l'importance de ce moment. La critique permet également à ceux qui restent silencieux de décrocher.
À un moment donné, les détracteurs de Trump doivent se mesurer à la gravité de la menace que représente un deuxième mandat de Trump pour la République. Peut-être que ce n'est pas si élevé, auquel cas tout le monde peut se comporter de façon précieuse et pédant pour savoir s'il empruntera le livre à la bibliothèque au lieu de l'acheter. Mais si la crise de Trump est la plus grande, si le caractère des États-Unis et l'avenir du monde sont réellement en danger en 2020, comme je pense qu'ils le sont, alors tous les transfuges sont les bienvenus même lorsqu'ils le font par intérêt. Il viendra un moment, au moment de l'effondrement du Trumpisme, où de nouvelles défections n'auront plus de sens et ne seront que des actes d'opportunisme. Mais nous ne sommes même pas encore près d'être là. Prenez-le d'un des critiques de Bolton: ce qu'il fait est vraiment important. Il devrait être reconnu comme tel.
