Au cours des quatre dernières décennies, l’inégalité géographique entre les régions des États-Unis s’est considérablement accrue. Une poignée de zones métropolitaines, en grande partie le long des côtes, sont devenues certaines des régions économiques les plus riches de l’histoire du monde – des groupes cohésifs de comtés liés par des liens économiques solides, tels que ceux entre une ville et ses banlieues.
Dans le même temps, de vastes pans du pays ont été pris au piège du déclin économique, aux prises avec la désindustrialisation, la stagnation des salaires et la hausse du chômage. Ces défis économiques ont contribué à une multitude de défis sociaux et politiques et ont paralysé l’économie nationale en réduisant les investissements dans les économies locales, en limitant la demande globale et en réduisant l’efficacité de la politique économique fédérale.
Jusqu’à récemment, le déclin économique régional était considéré comme un problème résultant de tendances locales que seuls les dirigeants locaux ou étatiques étaient chargés de résoudre. Mais comme de plus en plus d’études montrent que les inégalités interrégionales sont motivées par la croissance des inégalités économiques globales aux États-Unis, il y a un intérêt croissant pour une action politique au niveau fédéral pour réduire les inégalités entre les régions.
Des recherches récentes montrent également qu’une grande partie de l’augmentation des inégalités interrégionales aux États-Unis depuis les années 1970 est attribuable à des politiques fédérales qui semblent géographiquement neutres à première vue, mais qui ont interagi avec les modèles spatiaux existants dans l’économie d’une manière qui a systématiquement aidé certains endroits tout en défavorisant d’autres. De nombreuses propositions récentes visant à réduire les inégalités interrégionales ont eu tendance à prendre la forme de « politiques locales » qui ciblent les investissements publics ou les subventions aux villes ou aux quartiers en difficulté économique. Une approche « consciente du lieu » qui fournit un soutien à toutes les communautés simultanément peut être plus efficace.
Un prochain événement virtuel sur la croissance équitable le 30 juin se concentrera sur la définition de politiques conscientes du lieu, en les différenciant des politiques basées sur le lieu et en expliquant pourquoi elles constituent le meilleur mécanisme pour le gouvernement fédéral pour lutter contre les inégalités interrégionales aux États-Unis. L’événement mettra en vedette le boursier Equitable Growth Robert Manduca de l’Université du Michigan, dont le travail est centré sur ce sujet, ainsi que son collègue boursier Equitable Growth Bradley Hardy de l’American University, et d’autres voix éminentes dans ce domaine. Les participants et les panélistes discuteront de la manière dont les actions nationales ont entraîné les inégalités régionales au cours des 40 dernières années et de la série de solutions politiques disponibles pour inverser cette tendance.
Au-delà du lieu : réduire les inégalités régionales grâce à des politiques soucieuses du lieu
30 juin 2021 14h00 – 15h30
Apprendre encore plus
Manduca a abordé certaines de ces questions dans un chapitre qu’il a rédigé pour la récente compilation d’essais d’Equitable Growth avec des idées pour augmenter les salaires en abordant la dynamique sous-jacente de l’économie américaine, intitulée Augmenter les salaires des travailleurs américains dans la nouvelle économie. Il fournit une histoire détaillée de la façon dont les inégalités interrégionales sont devenues si graves et les vastes implications de cette tendance, avant de se tourner vers quatre domaines politiques qui rétabliraient le rôle du gouvernement fédéral dans l’unification des régions disparates en une seule économie nationale. Ces propositions politiques comprennent des programmes universels de lutte contre la pauvreté, des réglementations rétablies pour des secteurs clés tels que les transports et les communications, la réforme des finances publiques et locales, et des investissements directs pour répondre aux priorités nationales telles que la résilience climatique.
Manduca explique que ces types de politiques seraient universellement distribués et mis en œuvre dans tout le pays, ce qui les rendrait agiles pour répondre aux futurs changements de la géographie économique et éliminerait les questions politiquement délicates sur les villes éligibles à l’aide et au soutien. Il aborde également la préoccupation commune concernant les coûts élevés associés aux politiques soucieuses du lieu, affirmant qu’investir dans ces régions en difficulté offre en fait un énorme avantage économique pour l’économie globale et le budget fédéral.
Ces sujets et idées seront certainement discutés et débattus lors de l’événement de la semaine prochaine, alors que des experts, des défenseurs et des dirigeants se rencontreront virtuellement pour explorer ce que signifie vraiment s’attaquer aux moteurs sous-jacents de la divergence économique entre les régions. Les décideurs qui cherchent à lutter contre les inégalités aux États-Unis doivent être prêts à apporter des changements structurels à l’économie et à la société américaines par le biais d’une action fédérale afin de parvenir à un changement significatif et durable. Les inégalités interrégionales ne peuvent plus être considérées comme un problème local ou étatique, mais doivent plutôt être considérées comme un défi national qui doit être relevé par des solutions nationales.
Pour plus d’informations sur l’événement, visitez la page de l’événement Croissance équitable. Pour vous inscrire à l’événement, qui se déroulera virtuellement le 30 juin de 14h00 à 15h30 HAE, Cliquez ici.
