La Grande-Bretagne d’aujourd’hui est une nation caractérisée par des inégalités géographiques. Entre ses collines verdoyantes et ses vastes vallées, les villes britanniques sont le théâtre d’une concurrence interurbaine et de résultats sociaux inégaux pour les citoyens. Dans ma thèse de premier cycle, intitulée : Une exploration de l’impact des politiques économiques néolibérales sur la division Nord-Sud de la Grande-Bretagne dans les espaces urbains depuis les années 1980., j’explore comment l’adoption par la Grande-Bretagne de politiques néolibérales a accentué les inégalités urbaines existantes grâce à sa capacité à « verrouiller » les variations existantes et à se renforcer en contraignant les espaces urbains à se faire concurrence. J’insiste sur l’importance de considérer le néolibéralisme comme un cadre dynamique et contradictoire par opposition à une idéologie statique, et j’encourage sa cartographie dans l’espace, avec un accent spécifique sur les espaces urbains en Grande-Bretagne. Cette cartographie permet de comprendre l’évolution et la perpétuation de l’idéologie néolibérale, dont l’influence toujours croissante sur le niveau de vie des citoyens est essentielle pour comprendre les inégalités géographiques de la société britannique.
Dans mon cadre théorique, je souligne qu’il existe une ambiguïté dans de nombreuses définitions du néolibéralisme, mais qu’il existe un consensus général sur une idéologie large, nuancée et malléable, qui transcende son explication familière dans le discours social britannique en tant que moyen politique de réduction des impôts et de réduction des attributions. de l’État. Dans cet esprit, je propose que le néolibéralisme n’est pas une idéologie statique, mais consiste plutôt en divers outils que les dirigeants politiques peuvent déployer à leur disposition pour mettre en œuvre un cadre politique, et donc le déploiement de ces outils pour « résoudre » un problème politique indique que le néolibéralisme est relatif au temps. Lorsqu’il est visualisé comme un cadre dynamique à long terme composé de ‘roll-back’ et ‘étapes de déploiement, fruits de ses contradictions et, par ricochet, de sa longévité. Chaque nouvelle forme de néolibéralisme peut être considérée comme une réponse aux problèmes que sa précédente itération a créés, engendrant, selon les mots des chercheurs Jamie Peck et Adam Tickell. « mutations » du néolibéralisme.
Le véritable pouvoir de compréhension de l’impact de ces mutations réside dans leur cartographie sur l’espace physique, plus particulièrement sur les espaces urbains, qui sont « ancré dans un environnement géoéconomique très incertain ». Ainsi, le néolibéralisme en vient à promouvoir une orthodoxie d’hyperconcurrence, créant ce que le géographe politique David Harvey et d’autres reconnaissent comme « Un développement inégal ».
C’est dans cette optique que mon analyse a cherché à explorer l’évolution du développement inégal dans les villes britanniques, qui, depuis l’avènement du thatchérisme, sont devenues de plus en plus exposées aux prescriptions politiques néolibérales. Alors que les recherches existantes soulignent à juste titre le vaste écart de revenus et d’espérance de vie entre les habitants du sud de l’Angleterre et ceux du nord, mon objectif était de montrer à partir de mes lectures qu’à l’opposé de la fracture Nord-Sud existant de manière linéaire, les relations interurbaines La concurrence, notamment dans le nord de l’Angleterre, a dressé un tableau plus nuancé des inégalités régionales. Un afflux de capitaux via la « régénération » et la « studentification » a accru la prévalence des « zones géographiques exclusives » dans des villes comme Manchester et Leeds, au détriment des citoyens locaux de la classe ouvrière.
En tant qu’arme dans la guerre de concurrence interurbaine néolibérale, les villes britanniques adoptent de plus en plus « l’entrepreneuriat urbain » pour maximiser le financement dans le contexte de l’orthodoxie néolibérale gouvernementale. Les villes sont donc enclines à dépenser des fonds pour attirer les investissements, plutôt que de dépenser pour des initiatives destinées aux citoyens, ce qui permet de renforcer les inégalités. Un exemple en est le déménagement de la BBC de Londres vers le nord de l’Angleterre en 2007, qui a vu la ville de Manchester dépenser plus d’un million de livres sterling dans une tentative infructueuse d’héberger la société. En ce sens, on peut voir les contradictions à plusieurs niveaux au cœur du fonctionnement du néolibéralisme. Les villes semblent s’affronter les unes contre les autres pour atténuer les problèmes causés par le néolibéralisme. lui-même créé.
Malgré cela, le néolibéralisme a pu se perpétuer dans les sphères décisionnelles britanniques, et je souligne de multiples courants de pensée derrière cela. Sa coexistence avec d’autres idéologies telles que le keynésianisme a permis un néolibéralisme neutralisé ou furtif et cette forme diluée peut être observée dans le partenariat public-privé de transport de la ville de Manchester. En ce sens, le néolibéralisme a pu opérer sous diverses formes et réinventer constamment la portée de son paradigme pour devenir un outil de « réponse à la crise ». Il est capable de positionner une mutation de lui-même comme une réponse à la destruction de son incarnation précédente. Par conséquent, l’approfondissement de la concurrence interurbaine dû à la capacité du néolibéralisme à façonner les normes a laissé les espaces urbains impuissants face à ce que les chercheurs Jamie Peck, Nik Theodore et Neil Brenner définissent comme la capacité du néolibéralisme à élaborer des normes. « créativité contradictoire ». En ce sens, le néolibéralisme est capable de dominer l’élaboration des politiques et d’apaiser les citoyens qui travaillent grâce à la promesse de politiques de « mise en œuvre » inégales. Ces promesses ciblées de régénération locale détournent la responsabilité de l’État et transforment les anciennes organisations de mouvements sociaux en agents involontaires de la mise en œuvre des prescriptions sociales néolibérales.
Je constate qu’il y a cependant un certain espoir. Il convient de saluer le travail des initiatives visant à créer des « villes ancrées », qui promeuvent une coopération basée sur la nécessité de prestations collectives. Parmi les exemples locaux, citons l’accent mis par la région de la ville de Liverpool sur le développement d’entreprises sociales visant à soutenir les citoyens urbains. Cependant, un changement de paradigme parmi les décideurs politiques urbains mondiaux est nécessaire pour mettre en œuvre une coopération intra-urbaine plutôt qu’une concurrence.
À l’heure actuelle, les espaces urbains digèrent la dernière mutation mondiale du néolibéralisme, néolibéralisme autoritaire, consistant en des politiques sociales triées sur le volet, dictées par des dirigeants quasi autoritaires, visant à adoucir un électorat de plus en plus marchandisé. Le pronostic est encore plutôt sombre. Une forme entièrement nouvelle de gouvernance économique mondiale peut-elle être créée de toutes pièces ? Ou est-ce peut-être juste devant nous ? Après tout, comme l’a affirmé un jour le célèbre économiste néolibéral Milton Friedman, les mesures ne sont prises que « en fonction des idées qui traînent ».
