Coronavirus, crise et fin du néolibéralisme

Du coup, on se retrouve dans un monde transformé. Des rues vides, des magasins fermés, un ciel inhabituellement clair et des morts qui grimpent: quelque chose sans précédent se déroule sous nos yeux.

Les nouvelles sur l'économie sont alarmantes presque partout: la pandémie de COVID-19 a déclenché la contraction économique la plus forte et la plus profonde de l'histoire du capitalisme. (1) Pour paraphraser Le manifeste communiste, tout ce qui était solide a fondu dans l’air: la «mondialisation» s’est inversée; les longues chaînes d'approvisionnement, qui étaient auparavant le seul moyen «rationnel» d'organiser la production, se sont effondrées et les frontières dures sont de retour; le commerce a considérablement diminué et les voyages internationaux ont été sévèrement limités. En quelques jours, des dizaines de millions de travailleurs sont devenus chômeurs et des millions d'entreprises ont perdu leurs employés, clients, fournisseurs et lignes de crédit. (2) Plusieurs économies s'attendent à ce que les contractions du PIB soient mesurées à deux chiffres et une longue les secteurs implorent les gouvernements pour un renflouement. Rien qu'au Royaume-Uni, les banques, les chemins de fer, les compagnies aériennes, les aéroports, le secteur du tourisme, les organisations caritatives, le secteur du divertissement et les universités sont au bord de la faillite, sans parler des travailleurs déplacés et des travailleurs indépendants (nominalement), qui ont tout perdu. à cause d'un choc économique qui n'a pas encore été pleinement ressenti. (3)

Les implications politiques sont incertaines. Sur le plan idéologique, les discours néolibéraux sur l'impératif de «l'austérité budgétaire» et les limites des politiques publiques ont disparu. Les Autrichiens et les néolibéraux de principe de toutes les teintes se sont précipités à la hâte dans un keynésianisme à moitié cuit, comme ils ont tendance à le faire lorsque les économies se remplissent: au moment où le besoin s'en fait sentir, le premier à saisir les trayons volumineux du Trésor remporte le gros lot, et l'intervention de l'État est interrogé uniquement pour ce qu'il n'a pas encore fait. Le secteur privé et les médias implorent les dépenses du gouvernement, et les prédicateurs du «marché libre» se précipitent sur les écrans de télévision pour plaider pour des dépenses publiques illimitées afin de sauver l’initiative privée. Nul doute qu'ils reviendront à la normale lorsque les circonstances changeront et que les souvenirs s'effaceront. À ce stade, l’État redeviendra «mauvais» et les services publics seront prêts pour une nouvelle série d’abattages. Entre-temps, le néolibéralisme se trouve dépourvu d'idéologues, tandis que la frange furieuse des anti-vaxxers, des Terriens plats et des fanatiques religieux a été réduite à nier la pandémie elle-même, à de grands risques personnels, (4) colportant des remèdes miracles basés sur des remèdes non prouvés ou prier et jeûner avec le président brésilien Jair Bolsonaro. (5) Que le Seigneur nous en sauve.

Étonnamment, l'épidémie elle-même n'était pas inattendue. Pendant des décennies, les stratèges civils et militaires ont envisagé une grande variété de scénarios, en particulier depuis les expériences avec le VIH dans les années 1980, le SRAS en 2003 et, plus récemment, le virus Ebola et d'autres «  nouvelles '' maladies. (6) La probabilité d'une grippe -virus de type émergeant sur les marchés animaux du sud de la Chine était bien connu. (7) Il s'ensuit que les crises de santé publique et d'économie n'ont pas été provoquées par des échecs de planification; au lieu de cela, ils reflétaient des choix politiques, le démantèlement des capacités de l'État, des échecs stupéfiants de mise en œuvre et une sous-estimation choquante de la menace – pour laquelle, certainement, les réputations doivent être détruites et les têtes doivent rouler, dans le cadre d'un calcul systémique. (8) Pendant plusieurs semaines au début de 2020, la Chine a acheté du temps au monde pour se préparer à l'épidémie et a offert un exemple de la manière de la combattre. D'autres gouvernements d'Asie de l'Est ont proposé des alternatives politiques (plus ou moins intrusives), en particulier Singapour, la Corée du Sud, Taïwan et le Vietnam, et ils ont connu un grand succès. Pendant ce temps, l'Occident a tâtonné: face à un problème qui ne pouvait être résolu en sanctionnant, en bloquant ou en bombardant une terre lointaine, les gouvernements des pays les plus riches du monde ne savaient pas quoi faire. Sans surprise, les gouvernements britannique et américain s'en sont particulièrement mal sortis, tandis que l'UE a, une fois de plus, déçu par une heure de besoin. (9)

Bien que l'ampleur de l'implosion de plusieurs économies – centrées sur les pays occidentaux avancés – était sans précédent et ait nécessairement des conséquences à long terme sur le fonctionnement du capitalisme, COVID-19 n'a pas atteint une économie mondiale prospère. Au début de 2020, le monde était déjà pris dans une «grande stagnation» qui avait suivi la crise financière mondiale (GFC) de 2007; même la grande économie occidentale la plus performante, les États-Unis, ralentissait sensiblement. Il ne s'agit pas de minimiser l'ampleur de l'ouragan, car toute économie aurait été submergée; cependant, puisque COVID-19 a frappé des pays fragiles, il a immédiatement mis en évidence leurs vulnérabilités.

La pandémie qui a frappé après quatre décennies de néolibéralisme a épuisé les capacités de l'État au nom de l '«efficacité supérieure» du marché, favorisé la désindustrialisation par la «mondialisation» de la production et construit des structures financières fragiles sécurisées uniquement par l'État, toutes au nom de rentabilité à court terme. La désintégration de l'économie mondiale a laissé les économies néolibérales les plus intransigeantes, en particulier le Royaume-Uni et les États-Unis, exposées comme incapables de produire suffisamment de masques et d'équipements de protection individuelle pour leur personnel de santé, sans parler des ventilateurs pour maintenir en vie leur population hospitalisée. Dans le même temps, la prestation de services a été transformée au-delà de la reconnaissance, le travail en ligne devenant la norme dans d'innombrables domaines en quelques jours, plutôt que les années que cette transition aurait normalement pris, tandis que le culte néolibéral de la consommation s'est dissous en brouillages indignes pour désinfectant pour les mains, pâtes et sardines, et combats à main pour papier hygiénique.

Le néolibéralisme s'est rapidement avéré avoir creusé, fragmenté et partiellement privatisé les systèmes de santé dans plusieurs pays, tout en créant une classe ouvrière précaire et appauvrie, très vulnérable à la fois aux perturbations de sa capacité de gain et aux peurs de santé en raison de leur manque. d'économies, de logements médiocres, d'une nutrition inadéquate et de schémas de travail incompatibles avec une vie saine. (10) Entre-temps, la destruction de la gauche social-démocrate avait rendu la classe ouvrière politiquement sans protection. Ces processus ont abouti à des agitations inconvenantes pour la production chinoise (dirigée par l'État), dans laquelle les États-Unis se sont de plus en plus comportés comme un tyran fou, volant les masques et les respirateurs qu'ils ne pouvaient ni produire ni acheter, et insultant les pays les plus faibles pour démarrer. (11)

L'empiètement humain sur la nature peut avoir créé le problème en premier lieu (12), mais il ne fait aucun doute que la destruction de la collectivité sous le néolibéralisme a exacerbé l'impact de la pandémie. De manière emblématique, le néolibéralisme a dévalué des vies humaines à un point tel qu'un temps précieux a été perdu dans plusieurs pays – notamment ceux dotés d'administrations néolibérales de droite sans compromis: les États-Unis, le Royaume-Uni et le Brésil – avec les tentatives du gouvernement d'imposer une stratégie d'immunité collective «cela éliminerait inévitablement les personnes âgées, les faibles et les personnes en mauvaise santé (ce qui pourrait alléger leur« fardeau »sur le budget budgétaire) (13), au lieu d'imposer un verrouillage qui, bien que prouvé pour réduire les pertes de vie, nuire aux bénéfices ainsi que (choc, horreur!) montrant que les États peuvent jouer un rôle constructif dans la vie sociale. Finalement, la pression de masse et les preuves de succès en Chine et ailleurs ont forcé même les gouvernements les plus réticents à imposer des fermetures, mais parfois seulement de manière hésitante, et ces décisions risquaient toujours d'être sapées par des messages mitigés et une mise en œuvre incompétente. Dans ces pays, les tests ont également tendance à être limités et le personnel des services de santé doit souvent faire face à des charges de travail ingérables sans protection adéquate. Cette approche de la pandémie entraînera des milliers de morts inutiles sans raison. (14)

Au Royaume-Uni, l'administration shambolic dirigée par le toujours peu fiable Boris Johnson s'est retrouvée confrontée à deux maux: d'une part, l'augmentation des estimations des décès et, d'autre part, les estimations de plus en plus aggravantes de la baisse potentielle du PIB. Pressé très tôt par le Parti conservateur et par certains des partisans les plus virulents du Brexit (15), le gouvernement britannique a déployé ses «  experts médicaux '' pour justifier la protection des bénéfices et l'idée d'un «  petit État '' au nom de la science. Pourtant, face à une opinion publique de plus en plus en colère, le gouvernement s'est retourné de façon spectaculaire à la mi-mars mais, à ce moment-là, il était déjà trop tard. En raison du choix antérieur du gouvernement de retarder l'action, de son manque de préparation et de son incompétence ahurissante, le Royaume-Uni se retrouverait inévitablement dans le pire des deux mondes: d'innombrables morts (littéralement d'innombrables, car il y a eu un effort délibéré pour sous-déclarer la perte de la vie), (16) et des pertes économiques de centaines de milliards de livres. (17)

Les implications sociales de la pandémie sont apparues rapidement, par exemple à travers la capacité différentielle des groupes sociaux à se protéger. En bref, les riches ont emménagé dans leurs yachts, les riches simplement ont fui vers leurs résidences secondaires, la classe moyenne a eu du mal à travailler à domicile en compagnie d'enfants surexcités, et les pauvres, déjà en moins bonne santé, en moyenne, que les privilégiés, soit ont perdu leurs revenus entièrement, soit ont dû risquer leur vie quotidiennement pour effectuer un «  travail essentiel '' peu salué mais (inutile de dire) comme chauffeurs de bus, soignants, infirmières, porteurs, commerçants, constructeurs, agents d'hygiène , livreurs, etc. pendant ce temps, leurs familles sont restées enfermées dans des logements exigus. Il n'est pas surprenant que les pauvres et les BAME soient considérablement surreprésentés dans les statistiques de décès.

En réponse au choc, de nombreux gouvernements ont dépoussiéré les politiques économiques mises en œuvre après le GFC, mais elles se sont rapidement révélées insuffisantes: cet effondrement économique est beaucoup plus complet, la crise sera beaucoup plus grande et les renflouements seront beaucoup plus coûteux que jamais. (19) Sans précédent, les banques centrales ont commencé à fournir un financement direct aux grandes entreprises: elles distribuent essentiellement de l'argent d'hélicoptère de capitalistes sélectionnés (qui, dans certains cas, a été immédiatement transféré aux actionnaires sous forme de dividendes). (20) Déguisement le spectacle inconvenant de milliardaires, souvent des exilés fiscaux, mendiant des subventions du même échiquier qu'ils avaient précédemment éludé, certains gouvernements ont promis de soutenir les revenus des travailleurs, mais généralement par le biais de leurs employeurs plutôt que directement. Aux États-Unis, le gouvernement fédéral enverra un chèque unique (signé par D. Trump lui-même) à tous les ménages afin de masquer les dons stupéfiants offerts au capital, à commencer par une ligne de vie sans précédent de 2 billions de dollars américains qui est liée de s'intensifier alors que la fermeture continue de nuire aux bénéfices et que l'élection présidentielle approche.

Si les implications économiques de la pandémie sont certainement catastrophiques, les implications politiques ne peuvent pas être anticipées avec précision. Au Royaume-Uni, la pandémie a démasqué le Parti conservateur (et, plus loin, le gouvernement malheureux de la Coalition et son prédécesseur, le New Labour), pour avoir attaqué la résilience sociale et systématiquement anéanti le NHS. (21) Même lorsque l'argent a été dépensé dans le service de santé, comme ce fut le cas pendant le New Labour, l'objectif était de désorganiser et de découper le NHS, d'introduire la concurrence quel que soit le coût, de creuser le service et de privatiser tout ce qui pouvait être vendu, afin d'améliorer la santé dépendance du système à la recherche du profit.

Avec la pandémie, les sermons conservateurs sur l'impératif de «  l'austérité budgétaire '' ont été effacés par la capacité évidente de l'État à créer de l'argent à partir de rien et à apporter le salut à des secteurs sélectionnés, tant qu'ils étaient jugés «  essentiels '' (ce qui, par conséquent , n'était pas le cas pour le logement, la santé, l'emploi, etc.). Dans le même temps, l'idéologie de l'individualisme s'est révélée être une fraude car, même s'il peut y avoir une fuite individuelle du virus, il ne peut y avoir de solutions individuelles à la catastrophe: une seule personne ne peut jamais être à l'abri d'une épidémie ou soignée lorsqu'elle ils tombent malades, et qui, à part l'État, va contenir l'effondrement économique, sécuriser les flux de revenus lorsque l'économie se ressaisira, imposer le verrouillage et financer les services de santé? Comme la gauche l'a toujours su et que le Premier ministre britannique a été forcé de reconnaître, il y a, après tout, une chose telle que la société. (22) Et l'inhumanité de l'impératif de profit du capitalisme a été démasquée par le rejet massif de sa politique privilégiée de «  immunité collective », avec pour conséquence la décimation des non-travailleurs.

Nous pouvons maintenant nous concentrer sur ce que la gauche peut réclamer. La première consiste à tirer les leçons. La crise sanitaire et l'effondrement économique en Occident, par rapport à des réponses beaucoup plus efficaces en Orient, ont démontré que les administrations radicalement néolibérales sont incapables de remplir les fonctions les plus élémentaires de la gouvernance: protéger des vies et garantir des moyens de subsistance. La pandémie est également susceptible d'être un marqueur du transfert d'hégémonie d'Ouest en Est. Il est clair – et on ne peut pas l'oublier – que des États centralisés et capables (plus ou moins démocratiques – l'expérience montre que le régime politique a peu à voir avec la compétence politique) et une base de fabrication sophistiquée pour la vie des peuples et que, lorsque les puces sont en panne, les frontières peuvent être fermées et les amis disparaissent.

Deuxièmement, il est impératif de garantir la vie elle-même. Les États doivent garantir des emplois, des revenus et des services de base, notamment l'expansion rapide du système de santé. Ce n'est pas uniquement pour des raisons de politique économique, mais dans le cadre de politiques de santé efficaces: des emplois et des revenus garantis permettront à davantage de personnes de rester à la maison, ce qui allégera la charge du système de santé, accélérera la fin de la pandémie et accélérer la reprise. (23) Pour ce faire, le système bancaire devrait être nationalisé afin de sécuriser les flux de crédit et de prévenir la spéculation, et les banques centrales devraient veiller à ce qu'il y ait suffisamment de liquidités pour maintenir l'économie à flot. Les services clés devraient être pris en charge par l'État pour garantir la satisfaction des besoins de base et, si les autorités centrales peuvent accorder des dizaines de milliards de dollars aux compagnies aériennes, aux chemins de fer et aux chaînes de supermarchés, le public pourrait tout aussi bien les posséder. (24)

Troisièmement, il s'agit de consolider la redécouverte de la collectivité et la sociabilité irréductible de l'espèce humaine qui a émergé à travers les tensions de la crise. La gauche doit souligner que l’économie est un système collectif («nous sont l’économie! »), que nous sommes liés en tant qu’humains et que les services publics sont essentiels. Cela pourrait ouvrir la voie à une alternative progressive au néolibéralisme (une forme désormais clairement zombie).

Quatrièmement, la répartition des coûts. Le fardeau économique de cette crise sera beaucoup plus élevé que celui de la GFC et il n'y a aucun moyen que les services publics puissent ou devraient supporter ce fardeau. La seule issue est une fiscalité progressive, la nationalisation, le défaut de paiement si nécessaire et une nouvelle stratégie de croissance «verte».

Cinquièmement, en particulier au Royaume-Uni, quelle devrait être la position du parti travailliste et, par extension, d'autres partis et organisations progressistes ailleurs: l'unité avec le gouvernement en cette heure de crise (et pour «détoxifier» le parti post-Corbyn et (25) ou de critiquer le gouvernement conservateur tout en risquant de paraître antipatriotique? Le nœud du problème est que les conservateurs ont choisi les mauvaises politiques et les ont mises en œuvre de manière incompétente, et des dizaines de milliers de personnes en mourront comme conséquence directe (les administrations décentralisées en Écosse et au Pays de Galles ont fait mieux mais insuffisamment). Il est essentiel pour la crédibilité du Parti travailliste qu'il ne soit pas entaché par ces politiques ou qu'il partage la responsabilité de ces décès évitables. Cela désorienterait une grande partie de la population, qui se rend compte que le gouvernement avait tort et veut en voir les conséquences. Au lieu de cela, la gauche devrait se concentrer sur le renforcement de la solidarité sur le terrain, demander des comptes au gouvernement, critiquer sans relâche les conservateurs pour leurs politiques criminelles et leur mise en œuvre incompétente, et élargir les frontières du possible sur le plan politique, défiant le néolibéralisme comme un culte de la mort. tout en soutenant les filets de sécurité dirigés par l'État et la reconstruction des capacités de l'État après les déprédations du néolibéralisme. Il a été soutenu, en réponse, que les travaillistes étaient allés en coalition avec le Parti conservateur pendant la Seconde Guerre mondiale, alors pourquoi pas maintenant? Il est certainement vrai qu’il y avait un gouvernement national à l’époque: mais c’était une coalition au sein du cabinet de guerre de Winston Churchill, pas avec l’administration à guichets fermés de Neville Chamberlain, que le parti travailliste a refusé à juste titre de soutenir.

Je suis prudemment optimiste que le capitalisme ne peut pas laver cette tache. Il est maintenant temps d'imaginer quel type de société peut servir la majorité et d'éviter la répétition des résultats honteux que nous connaissons. Au lieu des crimes et des inefficacités du néolibéralisme, nous avons besoin d'une fiscalité progressive, de l'expansion des services publics avec une capacité de réserve intégrée pour les urgences, et d'une société basée sur la solidarité, les valeurs humaines et le respect de la nature. C'est facile à dire, et c'est incontestablement correct, mais la gauche est sur la défensive presque partout, parfois depuis des décennies, et la pandémie pourrait bien conduire à des réponses autoritaires, racistes et réactionnaires.

En résumé, la pandémie de COVID-19 s'est produite par hasard, mais ce n'était pas inattendu. Ses conséquences sont bien plus que scandaleuses: elles sont criminelles, et la gauche doit le dire haut et fort. Le capitalisme néolibéral a été dénoncé pour son inhumanité et sa criminalité, et COVID-19 a montré qu'il ne peut y avoir de politique de santé sans solidarité, politique industrielle et capacité de l'État. C'est un combat désespéré. Nous devons sortir de cette crise avec une société meilleure. La gauche est nécessaire comme jamais auparavant, et elle doit relever le défi.


(1) N. Roubini, «La pandémie de coronavirus a provoqué le choc économique le plus rapide et le plus profond de l'histoire», Le gardien, https://www.theguardian.com/business/2020/mar/25/coronavirus-pandemic-has-delivered-the-fastest-deepest-economic-shock-in-history

(2) Pour un examen de la façon dont la pandémie a suivi les circuits mondiaux du capital, voir K. Moody «How« Just in Time »Capitalism Spread COVID-19», https://spectrejournal.com/how-just-in-time -capitalisme-propagation-covid-19 /

(3) Pour un aperçu, voir A. Tooze, ‘Shockwave’, https://www.lrb.co.uk/the-paper/v42/n08/adam-tooze/shockwave

(4) Pour un exemple, voir «  Le ministre israélien de la Santé sous le feu de la crise ultra-orthodoxe COVID-19 '', https://www.france24.com/en/20200408-israel-health-minister-under-fire-over- crise ultra-orthodoxe-covid-19; «Coronavirus: Pastor Who Decry« Hysteria »Décède après avoir assisté au Mardi Gras», https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-52157824; «L'évêque qui a dit« Dieu est plus grand que ce virus redouté »meurt de Covid-19», https://edition.cnn.com/2020/04/14/us/bishop-gerald-glenn-god-larger-coronavirus- dies / index.html et «Prefeito Bolsonarista, Para Quem a Cura da COVID-19 Viria de Igrejas, é Internado em Hospital of Luxo com a Doença», https://www.brasil247.com/regionais/sudeste/prefeito- bolsonarista-para-quem-a-cura-da-covid-19-viria-de-igrejas-e-internado-em-hospital-de-luxo-com-a-doenca.

(5) T. Phillips et D. Phillips, «  Bolsonaro Dragging Brazil vers Coronavirus Calamity, Experts Fear '', https://www.theguardian.com/world/2020/apr/12/bolsonaro-dragging-brazil-towards-coronavirus -calamity-experts-fear.

L'acteur et réalisateur argentin Ricardo Darín l'a dit succinctement, «il est très difficile de lutter contre la pandémie des imbéciles», https://www.contioutra.com/ricardo-darin-em-entrevista-disse-e-muito-dificil -lutar-contre-une-pandémie-de-imbecis /

(6) Voir, par exemple, T.J. Coles 'Freedom from Fear: John Pilger Discutes Coronavirus Propaganda, Imperialism, and Human Rights', https://www.counterpunch.org/2020/04/10/freedom-from-fear-john-pilger-discusses-coronavirus-propaganda -impérialisme-et-droits-de-l'homme /

(7) Voir, par exemple, Ming Wang et al, «Marchés alimentaires avec des oiseaux vivants comme source de grippe aviaire», Maladies infectieuses émergentes 12 (11), 2006, pp.1773-1775, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3372357/. Plus généralement, «la Chine a été l'épicentre… Dans aucun autre pays, il n'y a eu une telle convergence vertigineuse de l'urbanisation, de l'intégration dans les chaînes de valeur mondiales et de l'adoption de nouvelles normes alimentaires» (C. Katz, «Un détonateur de la crise Potenciado por el Lucro ', https://vientosur.info/spip.php?article15727).

(8) Pour un compte rendu détaillé, voir S. Gray et A. MacAskill, «  Johnson Listened to His Scientists about Coronavirus – But They Were Slow to Sound the Alarm '', https://www.reuters.com/article/us- coronavirus-santé-chemin-de-grande-Bretagne-speci-idUSKBN21P1VF

(9) Pour l'option Eurobond non encore adoptée, voir G. Stahl «La reconstruction de l'économie européenne après la pandémie de Corona», https://progressivepost.eu/spotlights/the-reconstruction-of-the-europeans- économie-après-la-pandémie-corona et P.-O. Gourinchas, Aplatir les courbes de pandémie et de récession, https://econfip.org/policy-brief/flattening-the-pandemic-and-recession-curves/

(10) Voir I. Solty, «La pandémie bioéconomique et les classes populaires occidentales», https://socialistproject.ca/2020/03/bioeconomic-pandemic-and-western-working-classes/

(11) Voir, par exemple, B. Wright, «U.S. Accusé d'avoir volé des respirateurs de la Barbade alors que le coronavirus se propage dans les Caraïbes », https://newsone.com/3924158/barbados-accuses-us-ventilators-seized/; V. Doğantekin, «US« Steals »Medical Supplies Amid Pandemic», https://www.aa.com.tr/en/americas/us-steals-medical-supplies-amid-pandemic-expert/1800001 et L. Jeffery , «Des fonctionnaires allemands et français accusent les États-Unis de détourner des fournitures», https://www.npr.org/2020/04/04/827321294/german-french-officials-accuse-us-of-diverting-supplies?t=1586817225869

(12) Voir, par exemple, B.Zahoor, «  Health: Why New Viruses Continue to Spread '', https://www.dawn.com/news/1546447 et J.Vidal, «  Human Impact on Wildlife to Blame for Spread ''. of Viruses, Says Study ', https://www.theguardian.com/environment/2020/apr/08/human-impact-on-wildlife-to-blame-for-spread-of-viruses-says-study-aoe

(13) Voir I. Frey, «« Herd Immunity »is Epidemiological Neoliberalism», https://thequarantimes.wordpress.com/2020/03/19/herd-immunity-is-epidemiological-neoliberalism/?fbclid=IwAR1S6GyMrklnntU7c54CEEMceZOI92BpYMCWCOKWCOKOCK De même, « Selon les médias ce week-end, (le conseiller spécial du Premier ministre Boris Johnson, Dominic), Cummings a initialement bloqué l'action du gouvernement, arguant du fléau à venir que » si cela signifie que certains retraités meurent, tant pis « . Cette approche explique le traînage des talons pendant plusieurs jours », https://www.jonathan-cook.net/blog/2020-03-24/coronavirus-terrified-us/?fbclid=IwAR2yJIJ162tZB0wBvqZYBgcGdr73a0ZiBudd_PNLTkCTAf7Yvv Voir également D. Conn et P. Lewis, Documents Contradict UK Government Stance on Covid-19 «Herd Immunity» », https://www.theguardian.com/world/2020/apr/12/documents-contradict-uk-government -Immunité de troupeau-sur-covid-19. Pour le cas tout aussi scandaleux des États-Unis, voir E. Lipton et al «  Il aurait pu voir ce qui allait arriver: derrière l'échec de Trump sur le virus '', https://www.nytimes.com/2020/04/11/us/ politique / coronavirus-trump-response.html # click = https: //t.co/njIugzJ3bq

(14) L'exemple de Bergame, en Italie, est particulièrement dramatique, car il révèle le coût de la protection des bénéfices au détriment des personnes; voir A. Sidera, «  Bérgamo, la Masacre que la Patronal No Quiso Evitar '', https://ctxt.es/es/20200401/Politica/31884/Alba-Sidera-Italia-coronavirus-lombardia-patronal-economia-muertes. htm

(15) Pour un exemple particulièrement flagrant, voir F. Greig, «Le fondateur de Wetherspoons, Tim Martin, a dit au personnel qui pourrait ne pas être payé pendant le verrouillage de« aller travailler chez Tesco »», https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/ lire-ceci / wetherspoons-fondateur-tim-martin-a-dit-au-personnel-qui-pourrait-ne-pas-être-payé-pendant-le-lockdown-go-work-tesco-2516460

(16) En bref, le total des décès au Royaume-Uni comprend généralement seulement Décès liés au COVID-19 signalés dans les hôpitaux du NHS; c'est-à-dire qu'ils n'incluent pas les décès à domicile ou dans des maisons de soins. L'insensibilité avec laquelle le gouvernement britannique a traité les personnes hébergées doit être considérée comme l'un des scandales les plus graves de l'Europe d'après-guerre. Voir N.P. Walsh et M. Krever, «Le« tableau de bord du coronavirus »du Royaume-Uni peut être sous-déclaré des décès de manière significative», https://edition.cnn.com/2020/04/07/uk/coronavirus-uk-deaths-intl-gbr/ index.html et les décès de C. Giles dus au coronavirus bien plus élevés en Angleterre que ceux rapportés pour la première fois '', Financial Times, https: //www.ft.com/content/c07e267b-7bca-418f-ad9e-8631a29854cb

(17) Voir I. Sinclair et R. Read, «« A National Scandal »: A Timeline of the UK Government's Woeful Response to the Coronavirus Crisis», https://bylinetimes.com/2020/04/11/a-national -scandale-une-chronologie-des-gouvernements-britanniques-réponse-affligeante-à-la-crise-des-coronavirus /

(18) Voir, par exemple, I.X. Kendi, «What the Racial Data Show», https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/04/coronavirus-exposing-our-racial-divides/609526/, N. Scheiber, ND Schwartz et T. Hsu, '' White Collar Quarantine '' au-dessus des virus Spotlight Class Divide ', Le New York Times, https://www.nytimes.com/2020/03/27/business/economy/coronavirus-inequality.html, J. Valentino-DeVries, D. Lu et G. Dance, 'Location Data Says It All: Staying at La maison pendant le coronavirus est un luxe, Le New York Times, https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/03/us/coronavirus-stay-home-rich-poor.html et S. Lerner, «Coronavirus Numbers Reflect New York City's Deep Economic Divide», https://theintercept.com/2020/04/09/nyc-coronavirus-deaths-race-economic-divide/

(19) Voir, par exemple, J.Michell, «Coronavirus Reveals the Cost of Austerity», https://tribunemag.co.uk/2020/04/coronavirus-reveals-the-cost-of-austerity, et M. Sandbu, «D'énormes dépenses budgétaires sont nécessaires pour lutter contre le ralentissement du coronavirus», Financial Times, https://www.ft.com/content/9963f71e-67b2-11ea-800d-da70cff6e4d3

(20) Z. Wood, «  Tesco Defends 635m £ Dividend Payout after Coronavirus Tax Break '', https://www.theguardian.com/business/2020/apr/08/tesco-sales-up-30-per-cent- à cause du pré-verrouillage-stockage-coronavirus

(21) Voir C. Leys, «Comment les réformes du marché ont rendu le NHS vulnérable aux pandémies», https://socialistproject.ca/2020/03/how-market-reforms-made-the-nhs-vulnerable-to-pandemics; H. Siddique, «  Malgré les louanges du PM envers les infirmières, ce sont les politiques conservatrices qui les ont fait souffrir '', https://www.theguardian.com/society/2020/apr/13/despite-pms-praise-of-nurses-its- tory-policies-that-made-them-souffrance, et S. Wren-Lewis, 'Who Still Thinks Austerity Was a Good Idea?', https://mainlymacro.blogspot.com/2020/04/who-still-thinks -austerity-was-good-idea.html? m = 1. Pour le cas des États-Unis, voir S.B. Glasser, 'Comment les États-Unis se sont-ils retrouvés avec des infirmières portant des sacs à ordures?', Https://www.newyorker.com/news/letter-from-trumps-washington/the-coronavirus-and-how-the-united-states -ranger-avec-des-infirmières-portant-des-sacs-poubelles

(22) R. Saunders, «Il y a une chose telle que la société»: Boris Johnson a-t-il répudié le thatchérisme? », Https://www.newstatesman.com/politics/uk/2020/03/boris-johnson-thatcher- société-aucune-chose-politique

(23) Voir, par exemple, G. Mankiw, «Réflexions sur la pandémie», http://gregmankiw.blogspot.com/2020/03/oughtts-on-pandemic.html

(24) Pour une approche similaire, voir D. Henwood, «A Few Ambitious Points on Fighting the Crisis», https://lbo-news.com/2020/03/20/a-few-ambitious-points-on- Fight-the-crise /? fbclid = IwAR2k5vz91AwG7hl_foOmbWVGEEPwn0WdQivEmXWGGfaeNBWBGPFloo0-UKY et S.Gindin, «The Coronavirus and the Crisis This Time», https://socialistproject.ca/2020/04/cor-

(25) Voir, par exemple, O. Salem, «Le PM devrait offrir un gouvernement d'unité nationale – et le travail devrait accepter», https://labourlist.org/2020/04/the-pm-should-offer-a- l'unité-nationale-le gouvernement-et-le-travail-devrait-accepter /

Vous pourriez également aimer...