Doit-on poursuivre Donald Trump ?

Après huit audiences du Congrès enquêtant sur l’insurrection du 6 janvier au Capitole, une chose est claire : il y a suffisamment de preuves pour poursuivre Donald Trump sur une variété d’accusations. Le comité a la possibilité de renvoyer des affaires au ministère de la Justice pour poursuites, mais une telle démarche n’est pas nécessaire. Le ministère de la Justice pourrait décider d’engager des poursuites à tout moment, quelle que soit l’accusation pour laquelle il trouve des preuves suffisantes. Déjà plus de 800 personnes ont été inculpées en lien avec les événements du 6 janvier, bien que la plupart aient été inculpées de crimes moins graves. Jusqu’à présent, seuls 50 ont plaidé coupable à des accusations de crime.

Mais depuis le début, la question n’a pas été de savoir ce que savaient les 10 000 personnes qui sont venues à Washington DC pour le rassemblement, ni même ce que savaient les 2 000 personnes qui se sont rendues à l’intérieur du bâtiment du Capitole. Tout au long de la question, que savait le président et qu’avait-il l’intention de faire ? Était-ce un rallye qui a tout simplement échappé à tout contrôle ? Ou était-ce la première tentative d’un président américain d’organiser un coup d’État ?

S’il s’agissait d’une tentative de coup d’État, c’était plutôt pathétique et incompétent.

D’après les audiences, nous savons maintenant que Trump n’avait même pas le soutien de sa propre famille et de ses amis, ni de son personnel trié sur le volet à la Maison Blanche. Pour poursuivre ses plans, il a dû s’appuyer sur un groupe proche de conseillers connus sous le nom de « le spectacle de clown » dirigé par Rudi Giuliani, un fabricant d’oreillers et un millionnaire dot-com – dont aucun n’était au gouvernement et aucun d’entre eux ne contrôlait le les « atouts » les plus importants (canons, chars, avions, etc.) nécessaires pour prendre le contrôle d’un gouvernement. Contrairement aux coups d’État les plus réussis de l’histoire, Trump n’avait à sa disposition aucune faction de l’armée, aucune faction de la Garde nationale et aucune faction de la police métropolitaine du district de Colombie.

Comme nous l’avons appris lors de certaines des audiences les plus récentes, c’est le vice-président Mike Pence qui était en contact avec l’armée et la police, et surtout, l’armée et la police recevaient les ordres de Pence et non de Trump, le commandant en chef ! Pendant les 187 minutes entières entre Trump appelant la foule à marcher vers le Capitole et sa douce vidéo demandant doucement à la foule de rentrer chez elle, il n’a fait aucun appel à l’armée, à la Garde nationale ou à la police métropolitaine. Le président des chefs d’état-major interarmées, le général Mark Milley, a été surpris que Trump ne l’ait jamais appelé. Donald Trump pensait-il vraiment que 2 000 personnes, dont beaucoup n’étaient pas armées, pourraient prendre le contrôle du Capitole contre une force de l’ordre et une armée mobilisées qui, bien que tardives, se sont présentées ? Trump pensait-il vraiment qu’une émeute si dangereuse qu’elle envoyait l’un de ses plus fidèles partisans, le sénateur Josh Hawley courir pour sauver sa vie dans les couloirs du Congrès, aurait le soutien républicain nécessaire pour réussir ? Trump pensait-il vraiment qu’une émeute pourrait forcer les dirigeants du Congrès qui se trouvaient alors dans des endroits sûrs du complexe du Capitole avec le vice-président Pence, à retarder leurs fonctions constitutionnelles ?

Mais une tentative de coup d’État incompétente pourrait toujours être une trahison – définie comme « la trahison de son propre pays en tentant de renverser le gouvernement en faisant la guerre contre l’État ou en aidant matériellement ses ennemis ». Beaucoup diront que Trump a commis une trahison, en particulier parce que la définition de la trahison exige simplement la «tentative» et non le succès du renversement du gouvernement. Cependant, il existe d’autres motifs pour le poursuivre. Il pourrait être poursuivi pour « obstruction à une procédure officielle » dans ses efforts pour bloquer le vote du collège électoral. Il pourrait être poursuivi pour « complot en vue de frauder les États-Unis » pour ses divers stratagèmes visant à renverser l’élection. Il pourrait être poursuivi pour « manquement au devoir » pour son refus d’intervenir pour stopper l’attaque du Capitole. Il pourrait être poursuivi pour « incitation à l’insurrection ». Article 3 du 14e l’amendement qui a été adopté après la guerre civile pour empêcher les confédérés d’être élus pourrait être utilisé pour l’empêcher de se présenter à nouveau aux élections. Il stipule : « Nul ne pourra… occuper une fonction, civile ou militaire, sous les États-Unis, ou sous un État, qui, ayant préalablement prêté serment… de soutenir la Constitution des États-Unis, se sera engagé dans une insurrection ou une rébellion. contre le même.

Pour certains, la décision de poursuivre est facile ; personne n’est au-dessus de la loi, y compris Donald Trump, et la décision de poursuivre devrait être fondée uniquement sur des preuves. Mais pour d’autres, poursuivre un ancien président des États-Unis dont les partisans lui entretiennent une loyauté presque sectaire est une décision aux conséquences énormes. Une poursuite réussie et peut-être une peine de prison feraient-elles de Donald Trump un martyr et exacerberaient-elles les affreuses divisions qu’il a lancées sur le pays ? Les poursuites auraient lieu sous le ministère de la Justice de l’administration Biden, ce qui donnerait sans aucun doute naissance à des théoriciens du complot encore plus violents.

La fin du jeu est-elle vraiment de mettre le gars en prison ou est-ce, comme la représentante Liz Cheney l’a soutenu depuis le début, de s’assurer que Trump ne se trouve plus jamais à moins de 1000 pieds de la présidence ?

Les audiences elles-mêmes, en l’absence de poursuites, semblent affaiblir Trump. Un récent sondage NYT/Sienna a fait passer le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, à la deuxième place derrière Trump parmi les 2024 électeurs primaires républicains. L’article souligne que « Sa part de l’électorat primaire républicain est inférieure à celle d’Hillary Clinton parmi les démocrates au début de la course de 2016, lorsqu’elle était considérée comme l’inévitable favorite, mais s’est finalement retrouvée mêlée à une primaire prolongée contre Le sénateur Bernie Sanders du Vermont. Et dans les primaires républicaines du Congrès à ce jour, Trump a un bilan mitigé. Ses candidats approuvés ont remporté des courses de haut niveau telles que la primaire républicaine du Sénat dans l’Ohio et en ont perdu d’autres telles que les primaires républicaines du gouverneur et du secrétaire d’État en Géorgie.

Poursuivre Trump ne consiste pas simplement à déterminer si les preuves sont là. C’est une question ancrée dans la question plus large de savoir comment restaurer et défendre la démocratie américaine. Le comité du 6 janvier a fait un travail admirable jusqu’à présent en faisant valoir que Trump n’est pas apte à occuper un poste. Ils ont mené. Dans un monde idéal, les électeurs suivraient avec le dernier mot.

Vous pourriez également aimer...