N'oublions pas que la Corée du Sud et certains pays européens ont évité le pire de COVID-19 en mettant à leur disposition de nombreux kits de test afin d'identifier et de mettre en quarantaine les personnes malades au sens propre du terme, et de retrouver leurs contacts et testé aussi.
De nombreux États et pays qui manquaient de capacités de test suffisantes, pour quelque raison que ce soit, se sont plutôt contentés de commandes d'abris sur place, bloquant leurs économies afin de réduire le taux de transmission de la maladie et augmentant la capacité de traitement dans le cadre du désormais tristement célèbre «aplatir la courbe et élever la ligne « mantra. Comme le montrent les derniers rapports économiques, le coût de la politique a été en effet très élevé et le coup porté à la Constitution pourrait encore être fatal à l'expérience américaine d'autonomie gouvernementale.
Les gens craignent qu'une deuxième vague ne frappe alors que les États du pays et les pays du monde entier commencent à rouvrir. Beaucoup veulent aplatir la courbe indéfiniment en attendant un vaccin et / ou une guérison, mais cela semble être à la fois psychologiquement et physiquement impossible, d'autant plus que nous ne pourrons jamais avoir ni vaccin ni traitement efficace.
Test, comme Matt Ridley le souligne dans son important nouveau morceau Le spectateur, est essentiel pour rouvrir en toute sécurité. Ou, au moins, essentiel pour aider les gens à se sentir suffisamment en sécurité pour se faire couper les cheveux et prendre un bon repas dans un restaurant. (Un sentiment qui, je pense, pourrait être amélioré par des expériences sur le terrain d'événements du monde réel comme des jeux de baseball et des festivals de musique en plein air.)
Ridley fait une remarque sur quelque chose qui me dérange depuis longtemps sur la réponse de la plupart des systèmes de santé au coronavirus prétendument hyper contagieux: à l'exception de la Chine, la plupart des pays ont traité des patients COVID-19 dans des hôpitaux réguliers. Même au XVIIIe siècle, les médecins en savaient suffisamment pour établir des hôpitaux distincts pour les patients contagieux. De telles installations sont appelées lazarettos, d'après la parabole de Lazare.
Pourtant, aux États-Unis et en Europe et dans d'autres endroits supposés sophistiqués, les patients COVID-19 partagent de l'air et des surfaces avec des patients non COVID. J'ai moi-même vécu cette horreur lors d'un test sérologique avant d'apprendre que la plupart des tests d'anticorps disponibles aux États-Unis sont profondément imparfaits. Rien de tel que risquer sa vie (pas vraiment exagéré car je suis un vieux gros gars sur C-PAP) pour un test sans valeur.
Ridley suggère que la première vague de décès était principalement nosocomiale ou disséminée à l'hôpital. Les virus en particulier se propagent facilement en milieu hospitalier. Vous pouvez toujours encourager les professionnels de la santé héroïques individuels si vous le souhaitez, mais nos soins de santé système peut avoir mal tourné, car il a des incitations perverses à le faire.
Le fiasco du ventilateur à lui seul appelle un examen minutieux après la crise. Arrêter l’économie en attendant la construction de nouveaux appareils à efficacité limitée, voire négative, mérite un chapitre du classique de Barbara Tuchman La marche de la folie, qui est tout à coup une double intention. Elle voulait dire que la folie marchait, mais cela pourrait également signifier que la fermeture de l'économie en mars était une folie, du moins en ce qui concerne les ventilateurs et les tests d'infection active.
Les tests d'infection active, le fameux écouvillon des tests cérébraux, étaient également jugés trop limités en mars. le New York Times a révélé hier, cependant, que la seule chose qui empêche un test COVID-19 de tester cinq personnes est… un roulement de tambour… attendez…. un règlement! L'un des bazillions et demi de réglementations dont se plaignent les chercheurs de l'AIER, de Mercatus et d'un certain nombre d'autres groupes de réflexion pro-personnes depuis des décennies.
Le Nebraska, l'un des cinq États libres et domicile de Warren Buffett, a abandonné la réglementation nuisible (qui est plus une redondance qu'un oxymore). Ainsi, au lieu d'utiliser un kit de test par personne, les techniciens de laboratoire testent cinq personnes à la fois. Chaque patient est tamponné avec son propre long Q-tip effrayant, mais des parties de chacun de ses tampons sont testées ensemble. La plupart du temps, cela revient négatif et tous les cinq sont renvoyés au travail pour faire de petites choses idiotes comme produire de la nourriture pour les personnes vivant dans ce que l'on pourrait un jour appeler les États lâches.
Si le test revient positif, les parties restantes des cinq écouvillons sont testées pour voir quelle (s) personne (s) spécifique (s) sont infectées. Lorsque peu de personnes sont atteintes de la maladie, cinq se font tester pour le prix d'un, ce qui fait plus que compenser le besoin occasionnel d'utiliser six tests sur cinq personnes.
La technique du Nebraska est ingénieuse, le genre de vigilance et d'innovation kirznerienne qui a fait de l'Amérique une grande mais a lentement disparu alors que les Américains deviennent de plus en plus de simples outils de l'État, des pions à manipuler par des experts qui se sont avérés ne pas être très experts du tout.
Si l'Amérique veut rebondir après cette horrible pandémie, les Américains doivent abandonner l'idée qu'ils ont besoin d'une autorisation officielle pour faire quoi que ce soit et revenir à l'idée que le gouvernement a besoin de l'autorisation de la Constitution avant il peut faire n'importe quoi.
