La demi-folie du prince Harry

Vous ressentez une telle sympathie. Qu’est-ce qui a pu les éloigner autant ? Pourquoi Charles et William sont-ils si froids ? Ensuite, vous vous rendez compte, attendez – Philip est décédé juste un mois après l’interview d’Oprah dans laquelle Harry a décrit plutôt froidement sa famille comme des marionnettes distantes et malheureuses et a laissé entendre qu’ils étaient racistes.

Harry oublie, dans l’ouverture, de nous dire cette partie. Mais vous pouvez voir comment cela aurait pu laisser Charles et William un peu indignés.

C’est le grand défaut du livre, qu’Harry ne le joue pas toujours franchement, qu’il pense que « ma vérité » est aussi bonne que les vérité. Il y a d’autres défauts, et ils râpent. Il y a une exacerbation de son langage – il ne quitte jamais un endroit ; il le fuit « par peur pour notre santé mentale et notre sécurité physique ». Il trouve souvent sa femme « sanglotant de manière incontrôlable » sur le sol et les escaliers, principalement à cause de ce qu’il ne réalise pas être des choses insignifiantes. Il est grandiose : « Ma mère était une princesse, nommée d’après une déesse. « Comment l’histoire se souviendrait-elle de moi ? Pour les gros titres ? Ou pour qui j’étais réellement ? Seigneur, c’était un homme séduisant, cinquième en ligne pour un trône européen largement cérémonial; il se souviendrait à peine de lui. (À moins qu’il ait écrit un livre brûlant et déstabilisé la monarchie !) Il rappelle à plusieurs reprises qu’il est un Windsor et de sang royal. Son titre compte beaucoup pour lui. Il est exhibitionniste : « Mon pénis oscillait entre extrêmement sensible et borderline traumatisé. » (Gelure.)

Il y a des lacunes dans sa base de connaissances qui ne seraient pas irritantes s’il n’avait pas l’intention d’établir qu’il vous donne la drogue intérieure raréfiée de grande classe. « Ne jamais se plaindre, ne jamais s’expliquer » est une expression de la vieille classe supérieure américaine depuis toujours, et je suis sûr que celle des Britanniques aussi. Ce n’est pas spécial pour les Windsors. « Un héritier et un remplaçant » est l’ancien tabloïd de Fleet Street. Cela ne signifie pas, comme il l’a suggéré lors de la tournée du livre, qu’il a été élevé pour les parties du corps.

Les familles célèbres ont souvent des problèmes de communication interne. Les enfants de ces familles apprennent une grande partie de ce qu’ils savent grâce aux nombreux livres écrits sur le clan. Ils intériorisent et répètent des observations et des histoires qui ne sont pas tout à fait justes, mais qui reçoivent maintenant leur imprimatur d’initié.

Les anecdotes de Harry tendent à saper l’institution de la monarchie. Quand il était adolescent, le plus grand tabloïd britannique a déclaré au palais qu’il avait des preuves qu’il se droguait. En fait, comme Harry nous le dit franchement, il s’est drogué quand il était jeune. Le palais, le sachant sans doute, a choisi de « jouer au ballon » avec le journal et de ne pas nier tous les aspects de l’histoire. Cela donna à Harry l’impression d’être jeté sous le bus.

Son père, pense-t-il, l’a utilisé comme un « sacrifice », pour apaiser un puissant éditeur et renforcer sa propre réputation en déclin. « Fini le mari infidèle, Pa serait désormais présenté au monde comme le père célibataire harcelé aux prises avec un enfant drogué. Il rapporte que Charles et sa femme, Camilla, étaient jaloux que William et Kate « attirent l’attention loin d’eux ». Ses histoires de jalousie sonnent comme des projections. Mais ils font aussi en sorte que le livre ressemble moins à « Clown Turns on Circus » qu’à quelque chose de plus meurtrier, surtout juste avant le couronnement de Charles en mai.

Harry accuse les tabloïds de violer sa vie privée, et sans aucun doute ils l’ont souvent fait. Ce qui est presque incroyable, c’est qu’il soit à ce point désamarré et déstabilisé par cet aspect inévitable de la célébrité, notamment royale. Il sous-entend qu’il a quitté la Grande-Bretagne principalement à cause des journaux et de leurs critiques envers sa femme.

Mais la chose étrange et à moitié folle à propos de ce livre est qu’il y viole sa propre vie privée et celle des autres, plus que Fleet Street ne le pourrait jamais.

Il prend soin de dire qu’il raconte son histoire afin d’aider les autres, ceux qui ont lutté contre la maladie mentale ou qui ont été traumatisés par la guerre. Il est difficile de connaître les motivations d’une autre personne ; il peut être difficile de connaître le vôtre. Mais je ne pense pas que ce livre concerne les autres. Je pense qu’il s’agit de son propre désir très humain de vengeance, de blesser ceux qui l’ont blessé. Et pour devenir sûr dans une certaine quantité de richesse. Et pour montrer à sa famille et à Fleet Street que leur flocon préféré aux cheveux roux pouvait faire son propre chemin, monter son propre palais, se libérer, voler son propre étendard, devenir le duc de Netflix.

Ce livre est un classique de Fredo : « Je peux gérer les choses. Je suis intelligente. Pas comme tout le monde le dit, genre idiot, je suis intelligent et je veux le respect ! »

Tout est si contradictoire. Il dit qu’il veut la réconciliation mais écrit des choses qui aliènent, il dit qu’il vénère la monarchie et n’essaie pas de l’abattre mais il est allé au-delà de l’enlèvement des briques de la façade et semble s’attaquer aux murs porteurs.

Je termine par une réflexion sur la vie privée. Le prince Harry viole les siens. Il nous en dit trop sur lui-même et sur les autres.

Autrefois, régnait un style personnel de réticence publique face à la douleur privée. Vous ne l’avez pas partagé avec tout le monde, et vous ne l’avez pas utilisé pour un avantage ou comme une arme : J’ai connu la douleur, tu dois t’incliner devant moi. Les forces de la modernité ont balayé l’ancienne frontière entre public et privé. Ce n’est pas bon. Cela nous rend moins humains alors même que nous prétendons être plus sensibles.

Mais les personnes pleinement matures ont toujours le sens de leur propre vie privée, elles gardent pour elles ce qui est correctement gardé pour elles. La vie privée n’est pas une relique du passé pré-technologique, comme je l’ai dit une fois, elle est liée à la personnalité. Cela a à voir avec des choses intimes – le fonctionnement interne de votre tête et de votre cœur, de votre âme. Vous ne vous contentez pas de donner ces choses. Vos pensées et expériences les plus profondes sont les vôtres, détenues par vous ; ils font partie de votre histoire. Ils font partie de votre dignité. Vous les partagez comme une marque de confiance. C’est la vraie intimité, pas la fausse intimité, mais la vraie chose.

Si vous confiez vos secrets à tous les inconnus, que diriez-vous à vos intimes ?

Un ami a dit l’autre jour : « La plupart des forces dans le monde poussent vers l’exhibitionnisme et l’appellent l’honnêteté. L’hypothèse est que si vous gardez les choses pour vous, vous avez quelque chose à cacher. Mais vous n’êtes pas réservé par honte, vous êtes réservé par sens de votre propre valeur et respect de vous-même. Et cela ne vous laisse pas seul; cela signifie que vous faites partie de quelque chose de plus grand, tout un monde d’âmes distinctes.

Vous ne devriez pas violer votre propre vie privée, pas pour l’attention ou l’admiration, et pas pour l’argent. C’est une erreur. Et cela ne vous guérira pas.