La maison des horreurs de la chambre de commerce

Le siège de la Chambre de commerce des États-Unis à Washington, DC.


Photo:

Andrew Harrer/Bloomberg Nouvelles

La Chambre de commerce des États-Unis est peut-être le premier lobby commercial du pays, mais elle pourrait bénéficier de conseils sur ses investissements politiques. Le pari du lobby en 2020 selon lequel soutenir les démocrates de la Chambre «centristes» protégerait contre les politiques anti-entreprises a été un échec.

La Chambre à l’approche de 2020 a pris la décision inhabituelle de modifier son tableau de bord de vote pour approuver la réélection de 23 démocrates de première année à la Chambre. La théorie était que les démocrates étaient susceptibles de contrôler le Congrès. Les avenants achèteraient le soutien des démocrates qui résisteraient à un assaut de la gauche progressiste sur les impôts et la réglementation. Quinze des 23 ont été réélus. (Voir la liste à proximité.)

À quoi ressemble ce calcul maintenant, alors que le 117e Congrès entre dans ses derniers mois ? Chacun des 15 a voté pour le projet de loi de dépenses de 1,9 billion de dollars en mars 2020, malgré l’opposition de la Chambre aux allocations de chômage radicales qui ont alimenté les pénuries de main-d’œuvre et les chèques de relance qui ont alimenté l’inflation. Ils ont également voté pour la loi PRO, une réécriture pro-syndicale radicale du droit du travail.

Vient maintenant le grand moment de vérité alors que la taxe Schumer-Manchin et le projet de loi sur les dépenses se dirigent vers la Chambre pour un vote crucial cette semaine. Le risque de défections démocrates est mince. Malgré le lobbying agressif de la Chambre, tous les 15 ont été annulés pour le projet de loi Build Back Better de 3,5 billions de dollars l’année dernière, il est donc peu probable qu’ils s’opposent à quelque chose qui a l’approbation du sénateur Joe Manchin.

Cette erreur de jugement politique a été commise par la nouvelle présidente de la Chambre (et maintenant PDG) Suzanne Clark et le directeur des politiques Neil Bradley. Les critiques des avenants ont noté que la plupart des démocrates de la Chambre avaient un record de vote d’hostilité aux entreprises.

Vingt d’entre eux avaient voté lors du précédent Congrès pour un projet de loi visant à abolir les États du droit au travail. Dix-huit ont voté pour un salaire minimum fédéral de 15 $ l’heure. Presque tous avaient exprimé publiquement leur soutien à l’abandon de la réforme de l’impôt sur les sociétés de 2017 et à de nouvelles réglementations sur le climat, la banque et la santé. La seule raison la plus qualifiée pour les approbations est que la Chambre a modifié son tableau de bord des votes pour accorder des points supplémentaires pour le « leadership » et le « bipartisme ».

Bien que la Chambre n’ait pas dépensé d’argent dans les courses à la Chambre, ses approbations étaient importantes pour les démocrates essayant de projeter une image modérée dans les districts compétitifs. Sur les 15 qui ont gagné en 2020, six l’ont fait par 3,3 points ou moins. Il n’est pas exagéré de dire que la Chambre a joué un rôle crucial dans la sage-femme de la majorité de 222-211 sièges de la présidente Nancy Pelosi.

Le projet de loi Schumer-Manchin regorge de mesures qui nuiront aux entreprises de chambre. La taxe sur les livres d’entreprise de 15 % est un nouvel impôt minimum alternatif qui touchera davantage d’entreprises au fil du temps, car elle n’est pas indexée sur l’inflation. La nouvelle taxe de 1 % sur les rachats d’actions réduira les rendements pour les actionnaires et devrait augmenter avec le temps. Le commerce est une priorité de la Chambre, mais les démocrates ne renouvelleront pas l’autorité de promotion du commerce.

Les 369 milliards de dollars de dépenses et de réglementation climatiques du projet de loi fausseront les marchés de l’énergie et augmenteront les coûts pour les entreprises et les consommateurs. Les contrôles des prix de Medicare obligeront les fabricants de médicaments à compenser en augmentant les prix des régimes de santé privés, ce qui augmentera les coûts de santé des employeurs. En dehors des subventions aux industries politiquement favorisées, le Congrès actuel a-t-il fait quelque chose pour aider les créateurs d’emplois ?

La Chambre ne devrait pas être une tenue partisane, contrairement au Big Labour, qui soutient presque exclusivement les démocrates. Le pays est mieux quand il y a des démocrates au Congrès qui soutiennent les marchés libres et les restrictions à la réglementation.

Mais quiconque y prêtait attention pouvait voir que la gauche dominait les conseils politiques démocrates en 2020. Si les démocrates en place se sont opposés à l’agenda des affaires lors du dernier Congrès, ils n’étaient pas sur le point d’avoir une épiphanie dans celui-ci. Mme Clark a gaspillé l’argent et l’influence des entreprises à Washington, et le coût comprend les taxes et la réglementation de Schumer-Manchin qui nuiront aux entreprises pendant des années.

Pas un seul sénateur républicain n’a voté pour la soi-disant «loi sur la réduction de l’inflation», mais les démocrates ignorent les signes avant-coureurs et font avancer leur programme d’imposition et de dépenses. Images : Reuters/Shutterstock/Bloomberg News Composite : Mark Kelly

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Apparu dans l’édition imprimée du 9 août 2022 sous le titre « The Chamber’s House of Horrors ».

Vous pourriez également aimer...