La rébellion de Thanksgiving de 2020 – AIER

– 25 novembre 2020 Temps de lecture: sept minutes

Les Centers for Disease Control nous ont avertis de ne pas voyager ni de se rencontrer lors de rassemblements multigénérationnels pendant Thanksgiving. C'est-à-dire que le gouvernement a essayé de faire de Thanksgiving, probablement la plus emblématique de toutes les fêtes américaines, pratiquement disparaître du calendrier cette année.

Ils ne l’ont pas dit exactement de cette façon. Thanksgiving n'est pas annulé mais simplement «reporté» – une chose étrange à dire à propos d'un jour férié qui a un jour fixe de l'année et sûrement celui qui signifie le plus «famille» pour les gens.

Ce qu'ils ont dit, c'est que vous devez passer par une liste de contrôle en 7 points que presque tout le monde échouerait. Vous devez vérifier les cas locaux (sans oublier que les cas ne sont pas des décès et que les cas peuvent même ne pas être des cas), vérifier la capacité de l'hôpital comme si vous étiez frappé comme dans le film Contagion et ainsi renvoyé à la porte, observez les locaux règles de quarantaine qui touchent tout le pays, ne voyagez pas avec quelqu'un qui ne fait pas partie de votre ménage, assurez-vous qu'aucune personne âgée ne sera au rassemblement, assurez-vous de ne jamais vous rapprocher de plus de 6 pieds d'un autre être humain, et … ok tout cela est ridicule . C’est du porno de la peur, distribué par « science ».

Et il est vrai que nos aéroports sont de plus en plus effrayants de jour en jour avec toutes les règles de quarantaine alambiquées. Imaginez que vous vous présentiez à la maison et sachez qu'il vous est interdit de visiter un dépanneur. De plus, les gens ne connaissent vraiment pas les règles parce qu'elles changent de jour et d'heure.

Le gouverneur de l’État de Washington a proclamé que «les rassemblements ont actuellement de graves conséquences». (Il était obséquieux et respectueux envers les manifestations de masse en juin: BLM = bon; Thanksgiving = mauvais.)

Le gouverneur du Vermont s'est engagé à interroger tout étudiant revenant à l'école pour savoir s'il se réunissait à l'extérieur de son domicile. Si tel est le cas, ils sont expulsés pendant deux semaines. Le mécanisme de suivi et de traçabilité sera probablement mis en place.

Au Texas, le ministère de la Santé a diffusé des publicités partout à la radio affirmant que quelque chose d'aussi innocent qu'une petite fête d'anniversaire propagerait le coronavirus, sur la base d'un cas désormais célèbre dans lequel personne n'a été hospitalisé ou est décédé mais tous ont obtenu l'immunité.

Les publicités ont même déployé les voix de jeunes enfants («nous nous sentons coupables d'avoir rassemblé») en déplorant qu'ils aient la maladie redoutée qui en fait comporte un risque infiniment petit voire inexistant pour les enfants.

Et ainsi de suite, tout le pays a pilonné de propagande anti-Thanksgiving via chaque source de messagerie publique. Sur une station de radio de style années 80 au Texas, que j'ai entendue en conduisant, la musique proclamait toutes les gloires des fêtes, dansant, défiant l'autorité, se dressant contre le mal, prenant de grands risques et vivant grand. Mais la publicité a incité les gens à rester à la maison et à rester en sécurité et à ne pas s'amuser. Le contraste était frappant, c'est le moins qu'on puisse dire.

Cette hydre bureaucratique des gouvernements fédéral, étatiques et locaux a tenté de supprimer Thanksgiving. Et c'est à une époque de tristesse et de dépression sans précédent où les gens ont le plus besoin de famille et de compagnie. C'est absolument cruel.

Qu'est-ce que diable est devenu de nous? Eh bien, les Américains étant américains, ils se sont rebellés.

« Selon l'American Automobile Association », écrit Jason Riley, « il pourrait y avoir jusqu'à 50 millions de voyageurs de Thanksgiving cette année, seulement 10% de moins qu'en 2019. » J'ai vu la même chose dans les deux aéroports que j'ai visités. Ils étaient à environ 75% aussi occupés que par le passé, mais toujours animés. Les voitures de location étaient très demandées. Les Américains ne seront pas enfermés à Thanksgiving.

Riley écrit en outre:

Il s'agit d'une forme de désobéissance civile de masse qui ne ressemble à rien du pays depuis les années 1960. Une partie est née de la fatigue Covid, bien sûr. Mais le défilé interminable de politiciens bafouant leurs propres règles a sûrement aussi joué un rôle. Cela a commencé peu de temps après les fermetures de printemps et si quelque chose est devenu plus courant, voire ridicule.

Riley souligne que les politiciens eux-mêmes ne suivent pas leurs propres règles ridicules. Comme les apparatchiks soviétiques d'autrefois, ils croient que le théâtre du respect dictatorial est pour l'ouvrier et les paysans mais pas pour eux-mêmes. L '«avant-garde du prolétariat» bénéficie d'une exemption spéciale des règles qu'elle édicte pour les autres.

Ils vivent bien. Tout le monde: faites la queue à la banque alimentaire.

Il y a une raison pour laquelle tant d'Américains ne l'achètent plus. Il est devenu assez évident qu’il s’agit moins d’une question de santé et de science que de contrôle social / économique / politique, quels qu'en soient les coûts.

Cela devient évident une fois que vous voyez à travers le blizzard incroyablement brumeux de données, d'études, de déclarations officielles et de scientifiques aux sourcils froncés Skyping dans les émissions de nouvelles du réseau. La véritable histoire sous-jacente ici est que beaucoup de personnes occupant des postes puissants croient qu'elles devraient être en charge de votre vie et savoir mieux que vous comment faire des choix en matière de santé et de sécurité.

Une fois que vous voyez les choses de cette façon, vous cessez d'être intimidé par leur autorité et leur expérience présumées et vous recommencez à vivre votre vie. Après tout, il n'est pas vrai que les gouvernements ont un accès spécial à la sagesse sanitaire qui vous est refusée, à vous et aux vôtres. À présent, vous avez lu les risques, vu les problèmes liés à la posture de certitude des supposés experts et observé la façon dont ils ne tiennent absolument pas compte des inconvénients de la fermeture des entreprises, des écoles, des sports et des arts.

Considérez l’éditorial suivant dans l’une des trois revues médicales les plus prestigieuses au monde, la Lancette au Royaume-Uni. L’article oppose Martin Kulldorff de la Déclaration de Great Barrington à Rochelle Walensky du Massachusetts General Hospital. Martin souligne le carnage des verrouillages et une solution plus humaine à la présence de la maladie. Tout l’argument de Walensky contre l’exercice de base de la santé publique du passé est le suivant:

«La déclaration de Great Barrington repose sur l'idée que vous savez qui va tomber malade et que vous pouvez en quelque sorte les isoler et les protéger, mais il n'y a absolument aucune preuve que nous pouvons le faire», a-t-elle déclaré. Elle a souligné que les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis estiment que jusqu'à 40% des Américains ont une sorte de comorbidité qui les rend vulnérables aux ravages du COVID-19. Identifier toutes ces personnes n'est pas simple. «Personne ne suggère que les verrouillages devraient être la position par défaut. Ils sont un dernier recours. Mais si nous laissons simplement le virus s'exécuter librement sans stratégies d'atténuation, telles que le masquage, nos hôpitaux déborderont et cela signifierait que nous ne serions plus en mesure de prendre soin de la santé de la population à tous les niveaux.  »

Notez son insistance sur le fait que «nous» ne pouvons pas réaliser une évaluation intelligente des risques de la population. Par nous, elle entend des experts comme elle. Et elle a raison! Ils ne peuvent pas. Et c’est tout le problème. Cela doit être laissé aux individus. La planification centrale ne fonctionne pas pour toutes les raisons expliquées par F.A. Hayek: les connaissances nécessaires pour prendre des décisions intelligentes sont décentralisées et ne sont pas disponibles sous des formes utiles pour les surveillants d'élite ou qui que ce soit d'autre.

Quant aux verrouillages en dernier recours, merci: ils ont été utilisés en premier recours en présence d'un virus qui s'est avéré bien moins sévère que les modèles prédits. C'est à peine une maladie du tout pour de larges pans de la population. Les données démographiques sur les décès sont extrêmement concentrées sur une population à faible espérance de vie dans un monde où les gens vivent plus longtemps que jamais. L'âge moyen de décès dû à Covid dépasse la durée de vie moyenne.

Ensuite, nous obtenons finalement l'invocation du problème de débordement. Les hôpitaux ne peuvent pas évoluer, affirme-t-elle. Pourquoi? Les restaurants, les bars, les magasins, les immeubles de bureaux et l'offre et la demande d'un milliard d'autres choses évoluent très bien. Il s’agit d’augmenter l’offre pour répondre à la demande accrue – un problème économique fondamental et une réponse. Pourquoi cela ne s'applique-t-il pas également aux services médicaux?

Voyez-vous ce qui se passe ici? Nous avons un médecin qui se prononce sur l’économie et elle ne le sait même pas. Elle résume le problème que nous avons eu cette année entière. De nombreux responsables de la santé ont abandonné leur rôle pour devenir des planificateurs centraux de l'ensemble de la société et de l'économie. Ils n'ont jamais expliqué pourquoi les gens devraient leur accorder ce pouvoir. Ils l'ont juste pris pour eux-mêmes en intimidant des politiciens craintifs et ignorants pour qu'ils fassent ce qu'ils veulent.

Avec tout le respect que je dois au bon docteur, je traduirais sa déclaration au Lancette comme suit: «Vous, les gens là-bas, vous êtes trop stupides, gros et malsains pour être en charge de votre vie; c'est là que j'interviens! »

Et le carnage est partout. J'avais espéré en arrivant au Texas trouver une société qui était depuis longtemps revenue à la normale. Ce que je trouve à la place est déchirant. Dans cette ville, la moitié des commerces locaux semblent fermés. Le seul cinéma de tout le comté est en faillite et fermé. La plupart des magasins indépendants sont morts. Le centre commercial survit à peine et les employés masqués sont démoralisés et voient leur perte.

Qui survit? Les grandes chaînes de magasins de la ville. Wal-Mart semble bien, tout comme Home Depot. Ces entreprises sont suffisamment capitalisées pour survivre. Je suis content pour eux mais il y a quelque chose d’injuste dans tout cela. Les verrouillages ont profité aux élites au détriment de tout le monde.

Cette petite et merveilleuse ville est maintenant triste et brisée – grâce à des gens comme le Dr Walensky qui avaient sans aucun doute les meilleures intentions. Elle vit à Boston. Je suis actuellement dans la campagne du Texas. Les gens qui m'entourent ont vu leur vie bouleversée par elle et ses collègues intellectuels qui n'ont aucune conséquence réelle pour avoir tort.

Alors, oui, elle a raison de dire qu'elle n'a pas la capacité de savoir qui est vulnérable et qui ne l'est pas. Personne ne le sait avec certitude. La solution n'est pas de verrouiller l'ensemble de la société jusqu'à ce que le virus disparaisse comme par magie. Ce n'est pas de la santé publique. C’est une imposition sans précédent de brutalisme descendant.

La bataille pour les verrouillages et la santé publique est la lutte de nos vies, la plus grande crise depuis des générations. Mais les problèmes et les solutions ne sont pas différents de ceux qui ont consommé les intellectuels pendant des siècles. Quelles institutions gèrent mieux la société dans les bons et les mauvais moments: les gouvernements (dirigés par des experts, avec le pouvoir et les ressources) ou les personnes libres agissant de leur mieux avec intelligence et créativité? On aurait pu supposer que nous avions déjà la réponse à cette question. Mais les êtres humains oublient. Ensuite, les leçons tragiques doivent être apprises à nouveau.

Jeffrey A. Tucker

Jeffrey A. Tucker est directeur éditorial de l'American Institute for Economic Research.

Il est l'auteur de plusieurs milliers d'articles dans la presse savante et populaire et de neuf livres en 5 langues, le plus récemment Liberty ou Lockdown. Il est également rédacteur en chef de The Best of Mises. Il parle largement sur des sujets d'économie, de technologie, de philosophie sociale et de culture.

Jeffrey est disponible pour parler et entretenir via son e-mail. Tw | FB | LinkedIn

Soyez informé des nouveaux articles de Jeffrey A. Tucker et AIER.

Vous pourriez également aimer...