La Cour suprême a récemment reporté l’audition d’une affaire accusant Harvard de discrimination raciale dans les admissions. Le tribunal a demandé à l’administration Biden son point de vue sur l’affaire, reportant une décision à l’automne prochain ou plus tard. Nous espérons que les juges se rendent compte que tôt ou tard ils devront décider si la nouvelle vague de discrimination raciale est constitutionnelle.
L’accent mis par le président Biden sur « l’équité » en tant qu’objectif politique dominant crée déjà de nouveaux défis dans les tribunaux fédéraux. Par équité, M. Biden entend les préférences de certains groupes raciaux par rapport à d’autres pour obtenir des résultats égaux. Un juge fédéral du Wisconsin a récemment émis une ordonnance d’interdiction temporaire contre un programme de 3,8 milliards de dollars du ministère de l’Agriculture qui alloue une remise de prêt par race. Et la semaine dernière, un autre juge fédéral, celui-ci en Floride, a émis une injonction préliminaire.
Ce programme, qui fait partie de l’aide au Covid-19, vise à aider les « agriculteurs socialement défavorisés ». Une fiche d’information de l’USDA se vante d’offrir des avantages à ceux qui sont «noirs, amérindiens / natifs de l’Alaska, d’origine asiatique ou insulaire du Pacifique, ou sont d’origine hispanique / latino». La législation prévoit en outre un financement de 1,01 milliard de dollars « à l’USDA pour créer une commission d’équité raciale et lutter contre la discrimination de longue date à travers l’USDA ».
Les agriculteurs blancs disent que l’allocation du programme par race est inconstitutionnelle et que le programme pourrait manquer de fonds avant même que leurs demandes ne soient prises en compte. Le juge fédéral William Griesbach du Wisconsin a accepté, estimant que le gouvernement manquait d’un « intérêt impérieux » pour les classifications raciales, que son utilisation n’était pas étroitement adaptée et que les agriculteurs réussiraient probablement sur le fond de leur affirmation selon laquelle « l’utilisation de critères fondés sur la race » viole leur droit à une protection égale en vertu de la loi.
Pendant ce temps, deux autres tribunaux fédéraux se sont prononcés contre le programme de la Small Business Administration (SBA) visant à distribuer des fonds de revitalisation des restaurants par race. Les femmes et les minorités raciales ont été prioritaires au cours des 21 premiers jours, envoyant tout le monde en queue de peloton. Le juge fédéral Reed O’Connor au Texas a accordé une injonction préliminaire au motif que les restaurateurs « subissent une discrimination raciale et sexuelle de la part de représentants du gouvernement ». La Cour d’appel du sixième circuit a accordé une injonction préliminaire dans une affaire distincte.
