Le représentant Kevin McCarthy (R., Californie) s’adresse à la Chambre des représentants pour la première fois en tant que président le 7 janvier 2023.
Photo:
EVELYN HOCKSTEIN/REUTERS
Il y a de mauvaises nouvelles pour le Dr Anthony Fauci et la famille Biden dans les récentes données de sondage. Alors que le président aime dépeindre la nouvelle majorité républicaine à la Chambre comme extrême, plusieurs points à son ordre du jour semblent être assez populaires parmi les électeurs du milieu.
Quant au Parti républicain lui-même, jeudi, cette colonne a noté que pour la première fois depuis des décennies, les sondages Gallup en 2022 ont trouvé les républicains plus populaires que les démocrates, bien que de loin le plus grand segment d’Américains s’identifient désormais comme indépendants. Il semble que les républicains ne soient toujours pas aussi populaires que nombre de leurs idées.
« Les républicains ne sont pas devenus moins populaires après tout ce drame de haut-parleur – ils étaient déjà impopulaires », dit un titre sur le site Web de sondage FiveThirtyEight. Nathaniel Rakich écrit :
L’élection du président de la Chambre a peut-être saisi Washington, DC, pendant près d’une semaine plus tôt ce mois-ci, mais le reste du pays a apparemment réagi avec un gros haussement d’épaules.
Selon les sondages, les Américains sont indifférents à la fois à l’élection du président Kevin McCarthy et au processus chaotique qui y a conduit. Malgré ce que certaines enquêtes suggestives pourraient vous faire croire, la révolte du GOP contre McCarthy ne semble pas avoir détourné plus d’Américains du Parti républicain. Mais la nation a de faibles attentes pour les deux prochaines années de gouvernance fédérale.
M. Rakich poursuit en citant le grand nombre d’Américains ayant une opinion défavorable des républicains du Congrès dans le sondage YouGov / The Economist de début janvier.
Peut-être que M. Rakich sera également intéressé par les derniers résultats de l’enquête YouGov/The Economist publiés mercredi.
On a demandé aux participants à l’enquête s’ils soutiendraient ou s’opposeraient à un certain nombre d’actions attendues du Congrès, et leurs réponses suggèrent un large soutien à un certain nombre d’éléments de la liste des choses à faire du GOP.
Parmi les électeurs inscrits, 55% ont soutenu une enquête sur Hunter Biden tandis que seulement 31% s’y sont opposés.
Lorsqu’on leur a demandé si le Congrès devait enquêter sur les origines de Covid-19 et la réponse du gouvernement, 63% des électeurs inscrits ont exprimé leur soutien, avec seulement 26% opposés.
Et ce n’est pas seulement le programme de surveillance du House GOP qui semble bénéficier du soutien du public. Selon le sondage, 71% des électeurs inscrits ont soutenu l’action du Congrès pour accroître la sécurité aux frontières.
En ce qui concerne le débat actuel sur la dette fédérale, il ne semble pas qu’on ait demandé aux participants au sondage si les réformes des dépenses devraient être liées à une augmentation du plafond de la dette du gouvernement. Mais les participants ont donné des notes tout aussi médiocres au président et aux deux partis au Congrès pour leur gestion du plafond de la dette. Donc, cette question semble à gagner politiquement.
Les républicains de la Chambre réfléchissent à l’ampleur de la restriction des dépenses à la demande en échange d’une augmentation du plafond de la dette fédérale. Comme cadre de référence, les républicains de la Chambre ont eu une confrontation similaire avec le président Barack Obama en 2011 et ont négocié un accord avec le vice-président de l’époque, Joe Biden. Brian Riedl du Manhattan Institute estime que l’accord a fini par rapporter environ 1,5 billion de dollars d’économies au cours de nombreuses années.
Ces jours-ci, le président refuse toujours de négocier malgré son rôle de premier plan dans la constitution d’une pile de dettes publiques plus importante que l’ensemble de l’économie américaine. Cela fait naturellement se demander ce qui se passera s’il continue à refuser. David Harrison du Journal rapporte :
La dernière bataille sur le relèvement du plafond de la dette fédérale a relancé un débat sur la question de savoir si le gouvernement devrait payer certaines factures et en retarder d’autres si la Maison Blanche et le Congrès ne parviennent pas à relever le plafond avant qu’il ne soit dépassé.
Certains républicains affirment que le département du Trésor peut et doit accorder la priorité au paiement des détenteurs de titres du gouvernement américain afin d’éviter un défaut de paiement de la dette et de minimiser tout dommage au système financier. Cela signifierait retarder le paiement d’autres obligations gouvernementales, telles que les factures des programmes de transport, d’agriculture et d’éducation.
Il y a un argument selon lequel le Trésor non seulement peut et devrait, mais devoir payer les obligataires. En 2013, à l’époque d’Obama, les contributeurs du Journal, David Rivkin et Lee Casey, écrivaient :
Contrairement aux affirmations de la Maison Blanche, le refus du Congrès d’autoriser de nouveaux emprunts en augmentant le plafond de la dette ne déclenchera pas un défaut sur l’encours de la dette publique américaine, avec des conséquences désastreuses pour notre cote de crédit et le système financier mondial. L’article 4 du 14e amendement prévoit que « la validité de la dette publique des États-Unis, autorisée par la loi . . . ne sera pas remis en cause » ; cela empêche le Congrès de répudier les dettes contractées légalement par le gouvernement fédéral.
… un échec à relever le plafond de la dette – pour empêcher de nouveaux emprunts – ne met pas et ne peut pas mettre en danger les créanciers actuels de l’Amérique. Tant que ce gouvernement existe, et à moins d’un nouvel amendement constitutionnel, ces créanciers doivent être payés.
Ils ne sont pas non plus en danger dans la pratique, puisque les… recettes fiscales du gouvernement fédéral… sont plus que suffisantes pour assurer le service des dettes existantes. Si l’exécutif choisissait d’agir de manière irresponsable et inconstitutionnelle et ne remboursait aucune dette à son échéance, les créanciers pourraient s’adresser à la Cour fédérale des réclamations et obtenir rapidement un jugement financier.
***
Le langage en constante évolution de la gauche
C’est incroyable la rapidité avec laquelle les mots de la gauche politique peuvent passer de branchés à sales. La phrase progressiste emblématique de 2020 est maintenant tellement discréditée que même les politiciens démocrates utilisent l’étiquette pour salir leurs rivaux intrapartis. Rapport d’Alice Yin, Gregory Pratt et AD Quig pour le Chicago Tribune :
Une maire souvent combative, Lori Lightfoot, a de nouveau pris l’offensive contre ses principaux challengers, interrompant à plusieurs reprises les candidats rivaux et même le modérateur lors d’un forum jeudi alors qu’elle défendait son record de maire.
Comme cela a été le cas pendant une grande partie de l’élection à la mairie, le crime est devenu le principal objectif de la discussion alors que Lightfoot tentait de se présenter comme la seule personne à aborder réellement le problème tandis que ses adversaires abordaient le sujet de différents côtés du spectre politique.
S’adressant au représentant américain Jesus « Chuy » García, membre progressiste du Congrès du côté sud-ouest, Lightfoot l’a qualifié de partisan du mouvement de financement de la police, déclarant : « Cet homme est un défenseur (de la police), pur et simple. Ne le laissez pas vous tromper.
***
Que ferait la Californie sans experts ?
« Des experts expliquent pourquoi la Californie est toujours en proie à la violence armée malgré certaines des lois sur les armes à feu les plus strictes du pays », ABC News, 26 janvier
***
James Freeman est le co-auteur de « The Cost : Trump, China and American Revival ».
***
Suivez James Freeman sur Twitter.
Abonnez-vous à l’e-mail Best of the Web.
Pour suggérer des articles, veuillez envoyer un e-mail à best@wsj.com.
(Lisa Rossi aide à compiler Best of the Web. Merci à Wes Van Fleet et Eric Pease.)
***
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
