L’Alliance de l’État sur l’impôt sur la fortune – WSJ

Les démocrates ont enfin une stratégie pour empêcher les milliardaires de fuir les États à fiscalité élevée : bloquer les voies d’évacuation. C’est la logique qui sous-tend les mesures coordonnées dans les États progressistes pour taxer la richesse. Les réformes ne sont pas susceptibles de passer immédiatement, mais elles illustrent les objectifs socialistes de plus en plus ouverts des progressistes et de leurs soutiens syndicaux publics.

L’alliance fiscale confiscatoire est apparue à la fin de la semaine dernière lorsque les législateurs de huit États ont dévoilé des plans pour cibler les résidents fortunés. La Californie, New York, l’Illinois, le Maryland, Hawaï, le Minnesota, le Connecticut et l’État de Washington sont tous représentés, et plusieurs des sponsors ont déjà publié des projets de loi. « Nous sommes ici aujourd’hui pour avertir les milliardaires et les multimillionnaires », a déclaré le sénateur Noel Frame de l’État de Washington lors d’un appel Zoom. « Ils paieront ce qu’ils doivent. »

Les impôts sont qualifiés de prélèvements sur la richesse, mais leur forme varie. Certains ressemblent au plan de la sénatrice Elizabeth Warren de 2021 et réduiraient chaque année une part des actifs importants, qu’ils aient ou non augmenté de valeur. Cela inclut la Californie, qui prendrait 1% par an aux ménages d’une valeur supérieure à 50 millions de dollars et 1,5% à ceux d’une valeur supérieure à 1 milliard de dollars. Il s’agit d’une prise pour la fortune des entrepreneurs technologiques qui ont déjà rempli les coffres de Sacramento avec des paiements sur les revenus et les gains en capital.

Le projet de loi californien obligerait également les contribuables disposant d’actifs illiquides à déposer des rapports annuels sur leurs avoirs et à payer éventuellement l’impôt, même s’ils quittent l’État. La Chine communiste ne fait même pas cela. Les Eagles étaient en avance sur leur temps lorsqu’ils ont écrit « Hotel California »: Vous pouvez partir à tout moment, mais vous ne pouvez jamais partir.

Le plan de l’Illinois traiterait les gains en capital non réalisés des milliardaires comme un revenu, imposé à 4,95 %. Les cibles devraient payer la taxe, qu’elles vendent ou non les actifs taxés, bien que l’auteur n’ait pas mentionné de déduction comparable pour les pertes en capital.

« Nous voulons envoyer un message qu’il n’y a nulle part où se cacher », a déclaré le représentant de l’État Will Guzzardi à la presse la semaine dernière à propos de l’effort interétatique. Les démocrates de l’Illinois doivent encore être furieux du départ du fondateur du fonds spéculatif Ken Griffin l’année dernière, ainsi que de ses 200 millions de dollars en impôts annuels de l’État.

D’autres propositions d’impôt sur la fortune, comme celle de New York, sont mieux décrites comme des méga-surtaxes. Le sénateur d’État Gustavo Rivera a présenté un projet de loi visant à augmenter le taux d’imposition maximal de 10,9 % sur les gains en capital de l’État, ajoutant 7,5 points de pourcentage pour les ménages gagnant plus de 550 000 $ et 7,5 points supplémentaires pour ceux de plus de 1,1 million de dollars. En incluant les prélèvements fédéraux, cela signifie que les politiciens prendraient la moitié de chaque dollar en revenus de placement. Vous prenez tous les risques, les politiciens obtiennent la moitié du gain.

Les législateurs disent que leurs plans financeront les dépenses sociales, mais ils ont un destinataire spécifique à l’esprit. Le lancement multi-États a été coordonné par Fund Our Future, un groupe de défense affilié à la Fédération américaine des enseignants. Comme d’habitude, les syndicats publics poussent les législateurs progressistes qu’ils financent à exploiter de nouvelles sources de recettes fiscales afin qu’ils puissent obtenir des salaires et des pensions plus élevés.

Ce sont toutes des idées horribles, anti-croissance et ruineuses pour l’incitation à travailler, investir et prendre des risques. Les impôts sont également difficiles à calculer puisque la valeur des actifs non financiers peut ne pas avoir de marché actif. C’est pourquoi la Suède, les Pays-Bas et plusieurs autres pays d’Europe qui imposaient des impôts sur la fortune les ont ensuite abrogés.

Chacun des nouveaux régimes fiscaux accélérerait la fuite des États qui tentent de les imposer, et nos lecteurs pourraient penser que même Albany et Sacramento ne peuvent pas être aussi stupides. Mais les idées qui commencent dans les franges progressistes ont tendance à devenir l’orthodoxie démocrate de nos jours. Pour ceux qui planifient à l’avance, les agents immobiliers du Texas et de la Floride sont prêts.

Wonder Land : Il y a environ 50 ans, le Congrès a voté pour s’isoler de la discipline extérieure, créant ce qu’un critique a appelé le « gouvernement du Congrès ». Aujourd’hui, c’est aux républicains de la Chambre de remédier au « chaos ». Images : AFP/Bettman via Getty Images Composition : Mark Kelly

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Vous pourriez également aimer...