L’assaut contre le Capitole américain ouvre un nouveau chapitre du terrorisme intérieur

Quelque 20 000 gardes nationaux pourraient être sur place pour sécuriser Washington pour l’inauguration de la semaine prochaine. Mais pour les responsables de la police et de la sécurité – et la nouvelle administration Biden – l’assaut de la foule de la semaine dernière contre le Capitole américain et le risque de violence continue de la part de ceux qui protestent contre les résultats des élections de 2020 soulèvent des questions difficiles.

Il y a un débat sur la question de savoir si ce qui s’est passé le 6 janvier devrait être qualifié de «terrorisme», bien que de nombreux démocrates et certains républicains se soient empressés d’utiliser l’étiquette. Un nouveau rapport du Washington Post suggère que des dizaines de personnes sur la liste de surveillance terroriste du FBI se sont rendues à Washington, DC, ce jour-là.

Alors, que nous disent près de 20 ans d’expérience antiterroriste américaine depuis le 11 septembre? Voici quelques idées.

1. Existe-t-il une nouvelle menace terroriste?

Contrairement à Al-Qaida, l’Etat islamique ou les suprémacistes blancs comme le tireur qui a assassiné 23 personnes en 2019 lorsqu’il a ciblé la communauté hispanique dans un Walmart d’El Paso, ceux qui ont pris d’assaut le Capitole américain ne cherchaient pas à tuer un grand nombre de civils au hasard. Ils ont plutôt cherché à renverser les résultats des élections, certains cherchant apparemment à tuer ou au moins à intimider les ennemis supposés du président Trump comme le vice-président Pence et la présidente de la Chambre Nancy Pelosi (D-Calif.).

Les marcheurs étaient un mélange d’ordinaire, de furieux et de bizarre plutôt qu’un mouvement uni. En plus des drapeaux Trump omniprésents, certains manifestants portaient des croix croisées pour montrer leurs croyances suprémacistes blanches. D’autres avaient le chiffre romain III à la place des étoiles d’un drapeau américain, faisant référence à la (fausse) croyance que seulement 3% des Américains ont combattu dans la guerre révolutionnaire et qu’une avant-garde est donc nécessaire pour, encore une fois, libérer l’Amérique. Et, bien sûr, le monde de QAnon était partout.

Compliquant toute analyse des menaces, les dirigeants politiques – y compris, notamment, le président – ont incité à la violence du 6 janvier en utilisant des discours et des médias sociaux pour appeler à l’action, mais n’ont pas contrôlé la foule. Les partisans du président ont également utilisé des plateformes de médias sociaux allant de Facebook à des plateformes plus obscures comme Gab et Parler pour coordonner leurs activités. Cependant, il ne semble pas y avoir de direction descendante.

2. Que pouvons-nous apprendre des efforts antiterroristes antérieurs?

Il n’y a pas de solution unique, bien sûr, mais il est utile de penser au modèle du «fromage suisse» pour lutter contre la propagation de maladies infectieuses comme le covid-19 – toutes les interventions ont des trous mais peuvent être beaucoup plus efficaces lorsqu’elles sont superposées.

Cette approche s’applique également à la lutte contre le terrorisme. Lorsque le FBI dispose d’une autorisation et de ressources complètes, il peut dévaster des menaces potentielles chez lui. Dans les années 1960, le FBI a utilisé un mélange difficile d’application de la loi et d’action secrète pour écraser Ku Klux Klan et d’autres groupes suprémacistes blancs. Après le 11 septembre, une campagne agressive du FBI a contribué à maintenir les attaques des militants islamistes aux États-Unis à un niveau bas, bien que certains experts affirment qu’il y avait peu de menaces au départ. Immédiatement après l’assaut du Capitole, le FBI a ouvert au moins 170 dossiers, avec plus sûr de venir.

Les efforts mondiaux peuvent également porter leurs fruits. Certains réseaux extrémistes américains ont des connexions à l’étranger, et des pays comme la Russie essaient d’exploiter cela. Travailler avec des alliés peut gêner les personnes qui tentent de se rendre en Ukraine et ailleurs pour s’entraîner et acquérir une expérience de combat. Et désigner les organisations suprémacistes blanches étrangères comme groupes terroristes criminalise alors les Américains qui soutiennent ces groupes.

Les entreprises de médias sociaux jouent également un rôle important. Après des années de fonctionnement libre, ISIS a été en grande partie retiré des grandes plateformes comme Facebook et chassé des plus petites, ce qui a rendu plus difficile le recrutement et la coordination du groupe. Les entreprises de médias sociaux, cependant, étaient beaucoup plus tolérantes à l’égard de l’activité suprémaciste blanche et antigouvernementale des États-Unis, en partie parce qu’elles craignaient une réaction politique.

Au lendemain des violences du 6 janvier, de grandes entreprises de technologie le président Trump déplatformé et a rendu plus difficile l’accès à Parler et à d’autres plates-formes adoptées par les extrémistes. Si les entreprises maintiennent cette pression, les extrémistes nationaux auront plus de mal à atteindre un large public.

3. Mais de nombreux Américains croient apparemment les mensonges de Trump sur les élections

Voici la grande différence, en 2021. Contrairement aux attaques de l’Etat islamique en Amérique, beaucoup de ceux qui ont attaqué le Capitole américain font partie d’un mouvement vaste et ouvert qui comprend de nombreux partisans pacifiques de Trump ainsi qu’une gamme de groupes violents. Beaucoup de ceux qui ont participé à la violence risquent d’être arrêtés ou du moins de perdre leur emploi en raison de leur activité ouverte sur les réseaux sociaux.

Cette foule a bénéficié d’un soutien public important. Les sondages effectués peu de temps après l’assaut du Capitole suggèrent que 45% des républicains étaient favorables à l’attaque. En raison de leurs fausses croyances sur une élection volée, près de la moitié des républicains interrogés dans un nouveau sondage VOX / DFP ont déclaré qu’ils ne pensaient pas que Biden devrait être inauguré. Une étude sur la violence de droite en Europe a révélé que la violence était plus courante lorsque les gens estimaient que la politique pacifique était contrecarrée, comme de nombreux partisans de Trump le ressentent aujourd’hui.

Ce chevauchement avec une communauté plus large peut signifier qu’une répression risque de provoquer une polarisation sociale supplémentaire. Après le 11 septembre, par exemple, la rafle de nombreux musulmans innocents a provoqué la colère de nombreux membres de la communauté. Cela n’a pas conduit à une augmentation de l’anti-américanisme – mais cela a accru les inquiétudes au sein de la communauté musulmane quant à leur place en Amérique.

La communauté plus large des partisans de Trump est tout simplement beaucoup plus large. Aussi infondées que soient les allégations de fraude électorale, l’aliénation d’un groupe de cette ampleur aura des conséquences.

Une préoccupation supplémentaire est la mesure dans laquelle les personnes disposées à assiéger le gouvernement américain peuvent être bien armées ou entraînées par l’armée – contrairement à l’incompétence fréquente de nombreux djihadistes américains. En effet, comme l’indiquent les selfies avec des membres de la police du Capitole, certains membres des forces de l’ordre sont favorables au mouvement, et certains policiers qui auraient violé le Capitole ont été arrêtés.

De meilleures politiques peuvent réduire le risque de violence et sa portée si elle se produit, mais les mythes de la fraude électorale embrassés par de nombreux dirigeants républicains et médias restent un problème sous-jacent plus large. Relever ce défi est un défi de taille étant donné la polarisation en Amérique. Biden a fait campagne pour l’unité, cependant, et les événements au Capitole peuvent inciter les républicains plus sensés à réfléchir à combien attiser les flammes.

Vous pourriez également aimer...