Le 19 mars, les Centers for Disease Control ont publié un communiqué de presse détaillant les changements apportés à sa stratégie opérationnelle pour les élèves de la maternelle à la 12e année. Il a déclaré que, entre autres, les élèves peuvent maintenant réduire leur distance sociale de 6 pieds à 3 pieds. La sortie commence comme suit,
«Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) actualisent K
–12 conseils scolaires pour refléter les dernières connaissances scientifiques sur la distance physique entre les élèves dans les salles de classe. Le CDC recommande maintenant qu’avec le masquage universel, les élèves doivent maintenir une distance d’au moins 3 pieds dans les salles de classe. CDC a mis à jour sa stratégie opérationnelle pour dire:
- Dans les écoles élémentaires, le CDC recommande à tous les élèves de rester à au moins 3 pieds l’un de l’autre dans les salles de classe où l’utilisation du masque est universelle – que la transmission communautaire soit faible, modérée, substantielle ou élevée.
- Dans les collèges et lycées, le CDC recommande également que les élèves soient distants d’au moins 3 pieds dans les salles de classe où l’utilisation des masques est universelle et dans les communautés où la transmission est faible, modérée ou importante.
Bien que cette directive mise à jour soit encore ridicule, elle est au moins plus conforme à la science établie sur la transmission des maladies aéroportées, pas ce avec quoi nous avons travaillé pour la pandémie actuelle.
Dans un essai publié en 2006, le Dr Donald Henderson, le plus célèbre pour avoir dirigé l’éradication de la variole, a noté que le ministère américain de la Santé et des Services sociaux recommandait que des mesures de distance sociale d’au moins 3 pieds soient utilisées. L’Organisation mondiale de la santé a maintenu depuis le début de la pandémie qu’un mètre ou environ 3 pieds serait le protocole de distance sociale minimum optimal. Reuters note que,
«Plus vous vous éloignez de quelqu’un, moins vous serez exposé aux gouttelettes. Un mètre seulement vous empêche d’être exposé à la plus grosse des gouttelettes; deux mètres réduisent votre exposition, mais n’en font pas un risque nul. »
Une étude dans le Lancette ce mois-ci, une distance physique d’au moins 1 m réduit le risque de transmission du COVID-19, mais que 2 m pourrait être plus efficace. »
Il est bien sûr nécessaire de noter que ne voir personne du tout est le moyen le plus efficace de prévenir la transmission, mais ce n’est pas réaliste, tout comme rester à six pieds de tout le monde. Le fait est que le consensus scientifique dit que 3 pieds de distance sociale sont efficaces pour réduire la transmission. Il sera toujours plus efficace d’être le plus possible mais dire que 6 pieds est le minimum n’est pas seulement irréaliste mais non scientifique.
En fait, les États-Unis ont certaines des mesures de distanciation sociale les plus strictes au monde. Reuters note,
«La Chine, le Danemark, la France, Hong Kong et Singapour recommandent une distance sociale de 1 mètre, et de nombreuses personnes choisissent également de porter des masques faciaux ou sont obligés de le porter dans les espaces publics.
L’Australie, la Belgique, la Grèce, l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne et le Portugal conseillent aux gens de garder 1,5 m l’un de l’autre. La Suisse a également réduit cette semaine la distance requise à 1,5 m au lieu de 2 m.
Le guidage aux États-Unis est de six pieds, soit 1,8 m. »
Bien que les élèves de la maternelle à la 12e année puissent commencer à observer une règle de 3 pieds plutôt qu’une règle de 6 pieds, le CDC maintient toujours que le reste de la population respecte cette dernière. Cependant, il convient de noter que toute recommandation officielle est vaine et ignorante car il est pratiquement impossible d’observer une politique de distanciation sociale de manière cohérente. Bien que ce soit certainement une bonne information à garder à l’esprit que le maintien de la distance avec les autres peut aider à réduire la propagation des maladies infectieuses, la distance sociale ne doit pas être saluée comme la clé pour arrêter un virus comme c’est le cas avec Covid-19.
Le Dr Henderson a expliqué cette critique de bon sens des mandats de distanciation sociale lorsqu’il a écrit:
«Il a été recommandé que les individus maintiennent une distance de 3 pieds ou plus pendant une pandémie afin de réduire le nombre de contacts avec des personnes susceptibles d’être infectées. L’efficacité de cette mesure est inconnue. On suppose généralement que la transmission de maladies transmises par gouttelettes, comme la grippe, se limite aux «contacts étroits», c’est-à-dire à moins de 3 à 6 pieds d’une personne infectée. Garder un espace de 3 pieds entre les individus peut être possible dans certains environnements de travail, mais il est difficile d’imaginer comment les voyageurs en bus, en train ou en avion pourraient rester à 3 pieds les uns des autres pendant une épidémie. Et une telle recommandation compliquerait considérablement les tâches quotidiennes normales telles que les courses, les opérations bancaires, etc.
Bien que le Dr Henderson ait noté cela en 2006, il semble que nous ayons dû redécouvrir cette vérité en 2020.
Pourquoi est-ce important
Bien qu’il soit bon de voir le CDC assouplir lentement ses politiques et adopter la science établie, il y a quelque chose de bien plus important en jeu. C’est reconnaître à quel point le CDC a toujours été trop réticent au risque et à quel point cela a été dommageable pour la perception de la santé publique. Robby Soave de Raison Remarques,
«Il est important de garder à l’esprit que le CDC a toujours a exhorté les gens à suivre des directives de santé peu prudentes. Par exemple, le CDC recommande actuellement que les hommes ne consomment pas plus de deux boissons alcoolisées et que les femmes ne consomment pas plus d’un verre par jour. La préférence claire de l’agence est que les gens ne consomment pas du tout d’alcool. Il recommande à toutes les femmes qui ont la capacité d’être enceintes de s’abstenir entièrement de boire. Ce serait très drôle, alors, si le CDC publiait soudainement des indications selon lesquelles il était à nouveau prudent de se rendre dans les bars et les restaurants. Ce n’est pas quelque chose que le CDC croyait, même en temps normal. Si le COVID-19 disparaissait de la terre du jour au lendemain, les responsables de la santé du gouvernement vous exhorteraient toujours à jamais mange de la pâte à biscuits crue.
Il n’y aura probablement jamais de moment où les recommandations de santé publique se recouperont complètement avec les fonctions sociétales normales, c’est pourquoi elles devraient rester des recommandations, et non une loi si elles doivent être diffusées du tout. Il y aura un effort concerté au cours des prochaines années pour réécrire le récit pour suggérer qu’en raison du leadership du CDC et des gouverneurs de lock-out, l’Amérique a été épargnée par de nouvelles dévastations. Cependant, tout ce qu’ils ont fait, c’est d’écraser la société sous la botte de l’autoritarisme tout en faisant peu pour protéger les personnes vulnérables du virus.
Le changement de 6 pieds à 3 pieds est un filet bienvenu de bon sens et de science établie. Cependant, nous devons comprendre que cette réduction par ailleurs insignifiante de la distance est représentative de la relation longue et problématique entre les bureaucrates de la santé publique et le fonctionnement normal de la société.
Le CDC et les experts en santé publique surprotecteurs ont toujours eu une longue liste de recommandations absurdes et irréalistes pour la société. À l’ère de Covid-19, nous leur avons finalement donné les clés de contrôle et maintenant nous avons vu de première main la dystopie qu’ils créeraient. Il est important que nous établissions ce fait et que nous apprenions cette leçon, car ceux qui ont l’intention d’écrire l’histoire peuvent voir les choses différemment.
Ethan Yang
Ethan a rejoint l’AIER en 2020 en tant qu’assistant éditorial et est diplômé du Trinity College. Il a obtenu un BA en science politique avec une mineure en études juridiques et organisations formelles.
Il est actuellement coordinateur local de Students for Liberty et directeur du Mark Twain Center for the Study of Human Freedom au Trinity College.
Avant de rejoindre l’AIER, il a effectué un stage dans des organisations telles que l’American Legislative Exchange Council, le Connecticut State Sénat et le Cause of Action Institute.
Ethan est actuellement basé à Washington DC
