Le plus gros piège à miel de Pékin – WSJ

Lorsque le New York Post a publié des courriels en octobre soulevant des doutes sur les affirmations de Joe Biden selon lesquelles il n’avait jamais discuté des relations commerciales de son fils, beaucoup ont rejeté l’histoire comme de la «désinformation russe» – et certains l’ont supprimée. Quant à la connexion de M. Swalwell à la Chine, le New York Times refuse toujours même d’en parler.

Mais il n’y a pas que les histoires de Biden et Swalwell qui manquent à la presse. Leurs cas ne sont qu’un microcosme de ce que le secrétaire d’État Mike Pompeo se plaint d’être un effort total du Parti communiste chinois «pour rendre les Américains réceptifs à la forme d’autoritarisme de Pékin». La Chine le fait sur plusieurs fronts, se faisant souvent passer pour des associations «d’amitié». Mais l’ordre du jour est toujours le même: utiliser les outils dont il dispose pour étouffer l’opposition à la Chine.

Pour le secteur des entreprises, le discours est simple: venez, il y a de l’argent à gagner – tant que personne ne soulève les droits de l’homme.

Considérez Disney.

En 1997, la société a provoqué la colère de la Chine en publiant «Kundun», un film positif sur le Dalaï Lama. Le PDG Michael Eisner a qualifié le film d ‘«erreur stupide» et a juré que Disney «empêcherait ce genre de chose» à l’avenir. Lorsque Robert Iger a pris la relève, il s’est donné pour priorité de retrouver les bonnes grâces de la Chine, et ses réalisations incluent le parc à thème Disney à Shanghai en partenariat avec le gouvernement, à travers le groupe public Shendi. En outre, le studio a filmé des parties de l’action réelle de cette année «Mulan» dans la province du Xinjiang, qui abrite des camps de concentration chinois abritant plus d’un million d’Ouïghours musulmans.

Maintenant, le nom de M. Iger est lancé en tant qu’ambassadeur de Joe Biden à Pékin.

Dans un discours prononcé en septembre devant les législateurs des États, M. Pompeo a cité Roger Roth, président du Sénat du Wisconsin, comme une autre cible chinoise. M. Roth a reçu un e-mail de Wu Ting, épouse du consul général de Chine à Chicago, qui lui demandait «d’envisager d’adopter une résolution exprimant sa solidarité avec le peuple chinois dans la lutte contre le coronavirus». Elle a utilement inclus une ébauche. Il a renvoyé une réponse en un mot: «Noix».

De telles actions aident à expliquer pourquoi M. Pompeo a récemment mis fin à cinq programmes «d’échange culturel» qui permettaient aux membres du personnel du Congrès de se rendre en Chine lors de voyages payés par Pékin. Parce qu’en réalité, la Chine n’est pas intéressée par un véritable échange; il veut des occasions de développer des relations avec ces membres du personnel et de les utiliser aux fins de la Chine.

Ou prenez le vol de données et de propriété intellectuelle en Chine, y compris la recherche sur Covid-19. Ce chroniqueur, qui travaillait à la Maison Blanche George W. Bush, s’est fait voler ses informations personnelles par la Chine lors d’un piratage en 2015 du Bureau de la gestion du personnel. En juillet, le directeur du FBI, Christopher Wray, a déclaré que la Chine avait «lancé une approche expansive pour voler l’innovation par le biais d’un large éventail d’acteurs, y compris non seulement les services de renseignement chinois, mais aussi des entreprises publiques, des entreprises apparemment privées, certains types d’étudiants diplômés et de chercheurs, et toute une gamme d’autres acteurs travaillant en leur nom. »

Les campus américains sont une cible particulièrement douce. En 2019, le président de Columbia, Lee Bollinger, s’est présenté comme un champion de la liberté d’expression dans un éditorial du Washington Post dans lequel il a déclaré: «Non, je ne commencerai pas à espionner mes étudiants nés à l’étranger.» Mais il n’a rien dit sur l’Institut Confucius de Columbia, une institution que M. Pompeo appelle «une partie de l’appareil d’influence et de propagande mondiale du Parti communiste chinois», ou rapporte que le Centre mondial de Columbia à Pékin a annulé des pourparlers qui pourraient contrarier les responsables chinois. Ou la probabilité que Chine espionne les étudiants chinois de Columbia.

C’est la toile de fond manquante des affaires Hunter Biden et Eric Swalwell. M. Swalwell n’est accusé d’aucun acte répréhensible, mais est-ce que quelqu’un pense qu’il est le seul politicien (ou membre du personnel) américain compromis par un piège à miel chinois? Quant à M. Biden, même sans accusation criminelle, un corps de presse si désireux de rapporter les accusations fausses mais salaces de Donald Trump ne devrait-il pas au moins envisager la possibilité que la Chine puisse avoir des preuves incriminantes sur le fils du nouveau président?

En juillet prochain, marquera le 50e anniversaire du voyage secret d’Henry Kissinger en Chine. La Chine a beaucoup changé depuis lors, tout comme son approche de l’Amérique. Joe Biden pourrait être tenté de penser que le cas de son fils et celui de M. Swalwell passeront. Mais ils ne le feront pas, car ils font partie d’une histoire chinoise beaucoup plus vaste et plus sinistre à laquelle les Américains se réveillent seulement maintenant.

Écrivez à mcgurn@wsj.com.