L'annonce des National Institutes of Health selon laquelle il réduirait le financement qui couvre les frais généraux de recherche pour un maximum de 15% présente un risque grave pour la recherche médicale fondamentale aux États-Unis.
Cette politique, à compter immédiatement, met en danger les organisations publiques et privées engagées dans des recherches scientifiques pionnières, y compris des champs de pointe comme la biologie synthétique, qui ont le potentiel de créer de nouvelles industries d'échelle et de stimuler la croissance économique.
Ironiquement, cette décision pourrait augmenter le coût global de l'administration de subventions de recherche, ce qui le rend plus cher contrairement à la conservation des taux de remboursement historique des coûts indirects historiques.
En fin de compte, ce choix de politique augmentera les coûts et réduira intrinsèquement le montant d'argent disponible pour la recherche réelle.
Les institutions de recherche recevant des fonds du NIH pourraient perdre près de 4 milliards de dollars; L'annonce du NIH le 7 février a indiqué qu'elle réduirait l'allocation des taux de coûts indirectes à 15%.
En savoir plus sur les idées de RSM sur les industries des sciences de la vie et de la biotechnologie.
Au cours de l'exercice 2023, le NIH a accordé 35 milliards de dollars de subventions de recherche, avec 9 milliards de dollars alloués aux coûts indirects, représentant une moyenne entre 27% et 28% au cours du temps du total des fonds accordés.
La nouvelle politique réduit le taux de coût indirect pour les nouvelles subventions et est appliqué rétroactivement à la date de l'émission de politique pour toute subvention actuelle qui a été attribuée aux établissements d'enseignement supérieur (IHE).
Les institutions de recherche ont dépendance de ce financement pour couvrir les frais généraux essentiels, tels que l'entretien de la construction et de l'installation, les intérêts des services de dette, le matériel médical et le soutien à la back-office.
Ces fonctions permettent aux États-Unis de contribuer aux progrès des domaines médicaux, scientifiques et autres à l'échelle mondiale.
Au cours des 10 dernières années, le financement total a augmenté de 11 milliards de dollars. Pour chaque dollar investi dans la recherche financée par les NIH, il génère près de deux fois et demi dans l'activité économique, selon United pour le dernier rapport annuel de Medical Research.
Ces coupes pourraient avoir des implications plus larges pour les économies où la recherche se produit.
Les revenus de contribution constituent la majorité (51,6%) des revenus pour plus de 12 000 organisations de recherche désignée par l'IRS, avec 36%, soit près de 30 milliards de dollars, de leurs revenus provenant du financement du gouvernement, selon les dernières données du formulaire IRS de l'IRS accessible au public.
Le NIH a indiqué que la plupart des recherches de financement des fondations privées imposent des frais de frais généraux de 0%, ce qui a influencé la justification de la réduction de son propre taux de répartition des coûts indirect.
Ces sources de financement sont peu susceptibles d'absorber les frais généraux non financés précédemment couverts par le NIH. La plupart des revenus du programme rapportés sur le formulaire 990 découlent des frais d'adhésion, offrant une portée limitée à ces organisations pour augmenter les frais pour compenser le déficit du financement administratif.
Ces institutions – et les fonctions de recherche critiques qu'elles remplissent – sont limitées par l'organisme de bienfaisance des donateurs et le soutien du gouvernement.
Le déplacement des frais généraux vers des sources de financement alternatives existantes pourrait s'avérer difficile.
Au-delà de la réduction du personnel ou de la mise en œuvre d'autres mesures de réduction des coûts, des approches alternatives peuvent être nécessaires. Au milieu de l'incertitude, les institutions de recherche devraient considérer:
- Faire le bilan de subventions soumises à une exposition importante.
- Déterminer où la collaboration interfonctionnelle au sein des services internes ou avec des partenaires clés peut aider à réaffecter les actifs et les efforts pertinents pour la progression des récompenses.
- Évaluer les méthodologies de comptabilité des coûts et mettre en œuvre une technologie améliorée pour optimiser les stratégies de suivi des coûts.
- Prioriser les projets de recherche existants avec l'impact le plus élevé et le potentiel pour les futurs financements et implémenter des systèmes afin de créer une gestion efficace des ressources.
- Évaluer les opportunités de demander des subventions supplémentaires à partir de ressources alternatives telles que les fondations privées et les organisations philanthropiques.
- Explorez la commercialisation et l'octroi de licences les processus et les technologies clés.
Le point à emporter
Les efforts comme les coupes du NIH, bien que bien intentionnelles pour réduire les déchets, sont intrinsèquement auto-déficientes et pourraient saper l'avantage significatif de la communauté scientifique des États-Unis.
En disant des institutions par inadvertance d'investir dans des installations de classe mondiale, ces efforts peuvent empêcher les chercheurs de favoriser des découvertes et des améliorations fondamentales qui ont historiquement motivé les innovations médicales et des percées améliorant la vie, qui sont le fondement du développement économique.
Les organisations doivent devenir plus agiles et disciplinées pour faire progresser la mission du NIH de rechercher des connaissances fondamentales sur les systèmes vivants et d'appliquer ces connaissances pour améliorer la santé, allonger la vie et réduire les maladies et l'invalidité.
