Un corpus croissant de preuves indique d'importants impacts négatifs sur l'économie et la santé de la pandémie de COVID-19 sur les Américains à faible revenu, noirs et hispaniques (voir cet article de LSE et les rapports de Pew Research et Harvard). Au-delà des conséquences des annulations d'école et de la perte d'interactions sociales, il existe une inquiétude considérable quant aux effets durables des difficultés économiques sur les enfants. Dans cet article, nous évaluons l'ampleur des tensions économiques et financières sous-jacentes auxquelles sont confrontés les ménages avec enfants vivant à la maison, en utilisant des données nouvellement collectées à partir de l'enquête mensuelle sur les attentes des consommateurs (SCE).
Nous trouvons des preuves de difficultés disproportionnées: les ménages avec enfants ont été plus susceptibles de subir des pertes d'emplois et de revenus, ce qui a contribué à un plus grand besoin de creuser dans l'épargne, à un taux plus élevé de paiements de loyer et de dette manqués et à l'insuffisance alimentaire. Nous observons également une plus grande dépendance vis-à-vis du soutien extérieur, y compris les allocations de chômage, l'aide SNAP (bons alimentaires), le soutien financier et les dons de nourriture des amis, de la famille et des banques alimentaires. Les familles monoparentales, les ménages non blancs avec enfants et les ménages avec enfants résidant dans des quartiers à faible revenu font état de niveaux particulièrement élevés de difficultés et de dépendance aux réseaux sociaux et au soutien du gouvernement.
Données récentes suggèrent que la loi CARES et d'autres interventions publiques et privées ont largement réussi jusqu'à présent à empêcher une flambée massive des impayés des ménages. Ce résultat a été atteint en grande partie en offrant un soutien du revenu et en permettant aux emprunteurs de différer les paiements grâce à des programmes d'abstention des prêts hypothécaires et étudiants et grâce à un allégement temporaire supplémentaire fourni par les prêteurs automobiles et les gestionnaires de cartes de crédit. Ici, nous présentons de nouvelles données issues de l'Enquête sur les attentes des consommateurs sur l'étendue et la répartition de la détresse économique. Le SCE est une enquête mensuelle sur Internet produite par la Federal Reserve Bank of New York depuis juin 2013. Elle est basée sur un panel rotatif de douze mois d'environ 1 300 chefs de ménages américains représentatifs au niveau national. Dans le cadre de ses enquêtes de mai et juin, le SCE a inclus une série de questions ciblées pour étudier comment la pandémie de COVID-19 a affecté la situation financière et les attentes du public. Dans notre analyse, nous regroupons les données des deux enquêtes, de sorte que les résultats décrivent les expériences des répondants telles qu'elles ont été rapportées en mai et juin.
Les résultats présentés dans le tableau ci-dessous révèlent plusieurs différences notables dans la manière dont les ménages sans enfants (colonne de gauche) et avec enfants (colonne du milieu) ont été affectés par la pandémie. (Les ménages avec enfants sont définis ici comme les ménages de répondants ayant des enfants de moins de 18 ans vivant généralement avec eux dans leur résidence principale.) Premièrement, les chefs de ménage vivant avec des enfants mineurs sont plus susceptibles d'avoir subi des mises à pied temporaires ou permanentes, et ils sont également plus susceptibles d'avoir un autre membre du ménage qui a subi une mise à pied temporaire ou permanente depuis le début de la pandémie. En conséquence, une plus grande proportion de ménages avec enfants déclarent des réductions du revenu total du ménage (39,0% contre 30,8%). Les ménages avec enfants vivant à la maison déclarent également plus fréquemment avoir perdu l'assurance maladie, les congés de maladie ou d'autres avantages sociaux depuis le début de la pandémie. Certaines de ces différences reflètent en partie une plus grande exposition au ralentissement du marché du travail, les chefs de ménage ne vivant pas avec des enfants étant en moyenne plus âgés et moins susceptibles d'avoir travaillé (et plus susceptibles d'être à la retraite) lorsque la pandémie s'est installée aux États-Unis. États en mars.
Le tableau suivant fournit plusieurs aperçus sur la manière dont les ménages ont réagi à ces chocs. Premièrement, en comparant les ménages avec et sans enfants, de plus grandes fractions de ménages avec enfants ont déclaré avoir annulé ou reporté un achat important ou des vacances, ont reporté des visites médicales en personne chez des médecins ou des hôpitaux, ont réduit les dépenses globales et ont dû creuser dans des comptes d'épargne et d'urgence pour couvrir les dépenses. Les ménages avec enfants vivant à la maison sont également plus susceptibles d'avoir pris du retard sur les paiements de loyer, d'hypothèque, de prêt automobile ou de prêt étudiant depuis le début de la pandémie. En conséquence, ils signalent une augmentation des tensions financières et un recours plus élevé aux options d'abstention de prêt et d'allégement, et ils attribuent une probabilité moyenne plus élevée de ne pas effectuer un paiement minimum de la dette au cours des trois prochains mois (15,0% contre 9,5%).
Les chefs de famille avec enfants sont également plus susceptibles de déclarer avoir de la difficulté à trouver suffisamment de nourriture à manger ou d'avoir manqué des repas, une plus grande proportion ayant reçu des dons alimentaires de la famille, des amis et des banques alimentaires depuis février. D'autres indicateurs suggèrent une dépendance accrue à l'égard de l'aide extérieure de manière plus générale, les ménages avec enfants étant plus susceptibles que ceux qui n'en ont pas d'avoir reçu un soutien financier d'amis ou de leur famille, de recevoir une aide via SNAP et d'avoir demandé ou de recevoir des allocations de chômage depuis Février.
Nous constatons que les difficultés économiques sont considérablement plus élevées parmi les ménages monoparentaux, dont 71,8% sont dirigés par une femme et 64,7% dirigés par une personne de race blanche non hispanique. À l'exception de proportions similaires ou quelque peu inférieures de ménages monoparentaux annulant ou reportant un achat important et annulant des vacances d'été, des voyages ou un camp d'été (reflétant probablement un taux de base plus bas avant le début de la pandémie), les chiffres du la colonne de droite des tableaux ci-dessus montre des taux beaucoup plus élevés de perte d'emploi du chef de ménage, de baisse de revenu et de nécessité de puiser dans des comptes d'épargne et d'urgence. De plus, malgré l'absence de partenaire / conjoint, 18,2% des chefs de ménage monoparentaux déclarent avoir perdu leur emploi par un autre adulte (le plus souvent un enfant ou un parent adulte co-résident). Les tableaux montrent également la dépendance accrue des parents isolés à l’égard du soutien financier et alimentaire des amis, de la famille et des banques alimentaires. De même, une grande partie des ménages monoparentaux ont reçu ou sollicité une aide via le SNAP (34,1% contre 13,1% pour les ménages avec enfants en général) et les allocations de chômage (24,5% contre 18,4%). Malgré ce soutien, 11,5% des parents seuls déclarent avoir du mal à trouver suffisamment de nourriture ou les enfants manquent de repas. En outre, les parents seuls déclarent une probabilité moyenne perçue considérablement plus élevée de 21,6% (contre 15,0% pour les ménages avec enfants dans l'ensemble) de ne pas effectuer un paiement minimum de dette au cours des trois prochains mois, ce qui indique la détresse financière dans laquelle ils se trouvent.
Enfin, nous cherchons là où nous constatons les plus grandes difficultés parmi les ménages avec enfants, comme le montrent l'insuffisance alimentaire et la dépendance à l'égard du soutien. Nous distinguons d’abord par la race et l’origine ethnique du chef de famille, en comparant les Blancs non hispaniques et les autres. Ensuite, pour étudier dans quelle mesure les difficultés économiques sont concentrées dans les quartiers à faible revenu, nous caractérisons les répondants par le revenu moyen du quartier, en distinguant ceux qui vivent dans des codes postaux avec un revenu brut ajusté moyen dans le quartile inférieur (moins de 46584 $) et le quartile supérieur. (plus de 79 836 $) et classer le reste dans les zones à revenu intermédiaire. Le graphique ci-dessous révèle que si la proportion de ménages avec enfants déclarant une insuffisance alimentaire est similaire dans tous les groupes raciaux, elle est la plus faible pour ceux résidant dans les codes postaux les plus riches et la plus élevée dans les zones à revenu intermédiaire. Des différences plus importantes se trouvent dans la dépendance à l'égard des dons financiers et alimentaires et de l'aide gouvernementale, qui sont beaucoup plus élevés pour les non-blancs et diminuent de manière monotone dans le revenu moyen des codes postaux.
En résumé, nous trouvons des preuves de détresse économique disproportionnée dans les ménages avec enfants. Nos résultats révèlent une forte dépendance de ces ménages, et en particulier de ceux dirigés par un parent isolé, sur le soutien alimentaire et financier des réseaux sociaux ainsi que sur l'aide gouvernementale sous forme de SNAP et d'allocations de chômage depuis le début de la pandémie COVID-19. Si une plus grande dépendance à l'aide est sans aucun doute antérieure à la pandémie, les taux élevés de pertes d'emplois et de revenus subis par les ménages avec enfants ont clairement accru l'importance d'un tel soutien. Des taux de défaut de paiement relativement bas indiquent également l'efficacité des divers programmes d'abstention et d'autres programmes d'allégement des prêts pour atténuer jusqu'à présent les tensions financières des ménages résultant de la pandémie. Il est probable que la santé économique des ménages avec enfants continuera de dépendre de cette aide et d'autres formes d'assistance au moins dans un proche avenir, à mesure que le marché du travail commencera à se redresser.
Il reste plusieurs questions importantes concernant les implications de nos conclusions sur l’impact de la pandémie sur le bien-être des enfants. Des recherches antérieures (ici, ici, ici et ici) ont documenté l'impact délétère de l'insécurité alimentaire et de la détresse économique sur le développement et la santé de l'enfant. Jusqu'à présent, notre analyse n'a pas abordé les nombreuses difficultés rencontrées par les parents pour s'occuper des enfants à la maison avec les écoles et les programmes de garde d'enfants fermés, et les implications de la combinaison de ces responsabilités avec un emploi rémunéré dans les ménages monoparentaux et biparentaux. Nous espérons étudier ces questions dans un prochain article.
Olivier Armantier est vice-président adjoint du groupe de recherche et de statistique de la Federal Reserve Bank of New York.
Gizem Koşar est économiste au sein du groupe de recherche et de statistique.
Rachel Pomerantz est analyste de recherche senior au sein du groupe Recherche et statistiques.
Wilbert van der Klaauw est vice-président senior du groupe Recherche et statistiques.
Comment citer cet article:
Olivier Armantier, Gizem Koşar, Rachel Pomerantz et Wilbert van der Klaauw, «The Disproportionate Effects of COVID-19 on Households with Children», Federal Reserve Bank of New York Économie de Liberty Street, 13 août 2020, https://libertystreeteconomics.newyorkfed.org/2020/08/the-disproportionate-effects-of-covid-19-on-households-with-children.html.
Avertissement
Les opinions exprimées dans ce billet sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement la position de la Federal Reserve Bank of New York ou du Federal Reserve System. Toute erreur ou omission est de la responsabilité des auteurs.
