Alors qu’il devenait clair que l’ancien vice-président Joe Biden avait remporté la Géorgie, d’éminents démocrates ont attribué la victoire à Fair Fight de Stacey Abrams et à d’autres organisations locales, souvent dirigées par des femmes de couleur, qui se sont avérées des électeurs démocrates dans tout l’État. En réponse aux remerciements de Stacey Abrams aux organisations électorales locales, Hillary Clinton tweeté, «Et merci, Stacey. Merci. » Mais les remerciements sont une chose et le pouvoir en est une autre. Nous avons identifié plus de dix organisations locales publiquement créditées de l’augmentation du taux de participation des démocrates en Géorgie cette année. Quelles sont les priorités politiques des organisations qui, selon les démocrates, ont rendu la Géorgie bleue, et sont-elles susceptibles d’obtenir ce qu’elles veulent du parti?
Sans surprise, compte tenu en particulier des efforts de suppression des électeurs en Géorgie depuis la décision Shelby c. Holder, de nombreuses organisations de mobilisation électorale de base de l’État identifient le droit de vote comme une question politique principale. Le projet New Georgia et tous les votes sont la Géorgie locale, loué pour leur «organisation populaire dirigée par les Noirs qui a changé le paysage en AG», ont attiré l’attention sur l’impact disproportionné continu des changements de vote – y compris les blocages d’inscription, les fermetures de scrutins et les purges d’électeurs – sur les résidents noirs. Action de combat équitable d’Abrams[1] souligne le besoin adopter le Voting Rights Advancement Act of 2019 (HR 4) – désormais intitulé John R. Lewis Voting Rights Act – qui rétablirait le Voting Rights Act. Black Voters Matter-Georgia, qui fournit aux groupes communautaires locaux un accès aux fichiers électoraux et aux programmes de texte pour aider leurs efforts de participation électorale, préconise l’inscription automatique et universelle des électeurs et la fin des restrictions qui empêchent les personnes autrefois incarcérées de voter.
Au-delà du droit de vote, la réforme de l’immigration était également une préoccupation commune de la base démocrate de Géorgie. Galeo, applaudi pour l’augmentation de l’inscription des électeurs dans l’État, a appelé à un cheminement rigoureux et complet vers la citoyenneté pour les 400 000 résidents sans papiers de Géorgie. Fair Count Inc. s’est opposé aux efforts de l’administration Trump pour exclure les résidents sans papiers du recensement de 2020, qui déterminera le redécoupage et la répartition législative. Galeo et le Fonds communautaire latino-américain de l’AG ont imploré l’État et le gouvernement fédéral de prévenir les pratiques d’exploitation du travail imposées aux travailleurs sans papiers. Les Américains d’origine asiatique Advancing Justice-Atlanta, qui ont indépendamment créé des ressources de vote dans la langue, enregistré de nouveaux électeurs et offert une assistance en matière de transport et d’interprétation aux électeurs, ont demandé à l’ICE de mettre fin à son pipeline de la prison à l’expulsion. Mijente, qui a organisé la campagne «Fuera Trump» pour engager les électeurs latinos par le biais de coups de porte et de services bancaires par téléphone, a appelé l’administration Biden à mettre en œuvre un moratoire sur les expulsions et à garantir des soins de santé abordables à tous, quel que soit leur statut d’immigration.
Enfin, de nombreux militants de la base en Géorgie que les démocrates ont loués pour leur inscription sur les listes électorales et leur participation cette année ont appelé à un plan pour mettre fin à l’incarcération de masse. La NAACP de Géorgie, qui a concentré ses efforts de mobilisation sur les personnes âgées, les étudiants, les anciens citoyens incarcérés et les électeurs ruraux, encourage l’introduction de pratiques réparatrices pour remplacer les peines carcérales. Après qu’un rapport a montré que les Noirs de Géorgie sont trois fois plus susceptibles que les Blancs d’être arrêtés pour possession de marijuana, l’ACLU de Géorgie – qui a fourni des guides de vote et aidé les électeurs à planifier leur vote – a appelé à la légalisation complète de la consommation de marijuana et possession dans tout le pays.
Bien entendu, ce ne sont là que quelques-unes des positions politiques que préconisent ces organisations de base. Black Voters Matter-Georgia, par exemple, souscrit à la plate-forme Movement for Black Lives (M4BL), qui aborde des problèmes allant des soins de santé au logement. Mais trois questions – le vote, l’immigration et l’incarcération – étaient constamment au premier plan des préoccupations motivant les organisateurs de base démocrates crédités pour leur participation cette année.
Si tels sont les objectifs politiques des organisations démocrates de base en Géorgie, quelle est la probabilité qu’elles obtiennent ce qu’elles veulent du parti? Ces trois questions majeures sont certainement à l’ordre du jour démocrate, et le droit de vote en particulier est celui qui a un élan substantiel à Washington si les démocrates devaient détenir une majorité dans les deux chambres du Congrès. Dans la mesure où les priorités de la base géorgienne nécessitent une législation, leurs progrès dépendent de la victoire au second tour des élections de l’État, qui à son tour détermineront le contrôle du parti au Sénat.
Si l’on regarde au-delà des prochains mois, cependant, le tableau se complique considérablement. On pourrait imaginer que leur influence électorale perçue dans un État de champ de bataille donnerait à ces organisations de base une influence marquée sur les priorités des démocrates dans les années à venir. Dans un parti, les politiciens sont en coalition avec des groupes d’intérêts et des militants, et les mouvements qui peuvent voter sont ceux qui ont tendance à avoir autorité sur l’agenda du parti.
En revanche, il y a des raisons de douter. Les politologues affirment que le Parti démocrate a été «évidé», affaiblissant les liens entre sa base et la direction du parti. Le déclin des organisations de partis s’est accompagné d’une dépendance de plus en plus forte envers les consultants et les professionnels de la campagne. La mort de la réforme du financement de la campagne a déplacé l’argent des institutions du parti vers des groupes extérieurs fortement dépendants de riches donateurs. Dans les réseaux d’influence amorphes qui dominent aujourd’hui l’activité politique, les organisations de base ont moins de leviers pour s’affirmer.
[1] Fair Fight se concentre sur la réforme électorale et s’engage dans des programmes d’éducation des électeurs. Fair Fight Action mobilise les électeurs et plaide pour des questions progressistes. Stacey Abrams a fondé les organisations, qui partagent le même site Web.
