Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, en 2018.
Photo:
Josh Edelson/Agence France-Presse/Getty Images
Lorsque Facebook a étranglé l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden trois semaines avant les élections de 2020, il était conscient d’un avertissement concernant la propagande russe qu’il avait reçu du Federal Bureau of Investigation. C’est selon le fondateur Mark Zuckerberg, qui en a discuté cette semaine sur le podcast de Joe Rogan.
M. Zuckerberg a déclaré que le FBI avait déclaré à Facebook qu' »il y avait beaucoup de propagande russe lors des élections de 2016″ et « il y a sur le point d’avoir une sorte de dépotoir similaire à cela, alors soyez juste vigilant ». M. Rogan, montrant un bon instinct de tueur d’intervieweur, a demandé si le FBI avait explicitement signalé l’ordinateur portable de Hunter comme de la désinformation. « Non », a déclaré M. Zuckerberg. « Je ne me souviens pas si c’était précisément cela, mais cela correspondait essentiellement au modèle. »
Contrairement à Twitter,
qui empêchait complètement les utilisateurs de partager les reportages du New York Post sur l’ordinateur portable, Facebook a simplement limité sa portée virale. Pendant environ cinq à sept jours, a déclaré M. Zuckerberg, alors que les vérificateurs des faits essayaient de déterminer si l’histoire était vraie ou non, « le classement dans le fil d’actualité était un peu inférieur, donc moins de gens l’ont vu qu’ils ne l’auraient fait autrement. ” Il ne connaissait pas les chiffres à l’improviste, même si c’était « significatif ».
M. Zuckerberg a exprimé ses regrets à ce sujet. « Ça craint », a-t-il dit. Pourtant, il a également défendu la procédure suivie par Facebook pour mettre l’histoire dans les limbes numériques jusqu’à ce que les vérificateurs des faits puissent intervenir. « Je pense que le processus était assez raisonnable », a-t-il déclaré. «Nous laissons toujours les gens le partager. Mais évidemment, vous ne voulez pas de situations comme celle-là. Et nous savons maintenant que l’ordinateur portable de Hunter Biden était réel, tout comme son contenu, malgré la fausse affirmation de 50 supposés experts de la sécurité nationale selon laquelle il s’agissait de propagande russe.
Le pays peut-il donc s’attendre à la même chose en 2024 ? Des plateformes comme Facebook et Twitter ont le droit de limiter ou même de supprimer des publications, mais ce récit sur la propriété privée se complique, c’est le moins qu’on puisse dire, si le gouvernement compte sur elles pour le faire. Le premier amendement pourrait être impliqué.
Nous aimerions en savoir plus sur ce que le FBI a exactement dit à Facebook et Twitter en 2020, sans parler de ce à quoi ressemblent ces communications maintenant. Les républicains de la Chambre sont probablement tout aussi curieux. M. Zuckerberg pourrait avoir besoin de prendre du temps sur son emploi du temps si le GOP obtient le pouvoir d’assignation en novembre.
Bilan et perspectives : les publications qui ont ignoré l’histoire de Hunter Biden en 2020 admettent maintenant qu’elle est réelle. Joe Biden répondra-t-il enfin aux questions auxquelles il refusait de répondre avant de devenir président ? Images : New York Post/AFP/Getty Images Composition : Mark Kelly
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
