Manque de patience pour le CDC – AIER

Le 16 mai 2021, le CDC a mis à jour ses directives, indiquant que les personnes entièrement vaccinées pourraient reprendre leur vie normalement, y compris ne pas porter de masque. Il va sans dire que non seulement la position initiale du CDC selon laquelle les personnes vaccinées doivent encore pratiquer les mêmes précautions que celles qui ne le sont pas était ridicule, mais elle est également loin derrière ce que certains États ont fait. Citer le succès de pays comme la Floride et le Texas comme des États complètement ouverts bafouant toutes les mesures trop protectionnistes mises en place par le CDC reviendrait à battre un cheval mort à ce stade. Bien sûr, le directeur du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a précisé qu’en ce qui concerne les nouvelles directives sur les personnes vaccinées n’ayant pas à porter de masques,

«Tout le monde n’est pas obligé de déchirer son masque parce que nos conseils ont changé», a-t-elle déclaré. «Si vous êtes inquiet, veuillez consulter votre médecin avant de retirer votre masque.»

CNN a également cité son propre analyste médical, le Dr Leana Wen, qui a critiqué le CDC pour être trop prudent sur le port de masque pour les personnes vaccinées. C’est bien sûr le même CDC qui, au début de la pandémie, a menti au public sur la façon dont les gens ne devraient pas porter de masques pour tenter d’éviter une pénurie. Finalement, bien sûr, le récit a changé pour le régime actuel des masques étant la seule chose qui sauvera l’humanité. Comme nous le savons, il s’agit également d’une politique ridicule, car les preuves accablantes indiquent que les masques ne sont pas la solution miracle pour arrêter les maladies infectieuses et ne sont utiles que dans des contextes spécifiques. Jenin Younes écrit à ce sujet lorsqu’elle note,

Le 5 juin, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a publié un article déclarant que «l’utilisation généralisée des masques par des personnes en bonne santé dans le cadre communautaire n’est pas encore étayée par des preuves scientifiques directes ou de haute qualité et qu’il existe d’autres avantages et inconvénients potentiels à prendre en compte . »

Tout au long de la pandémie, le CDC a été l’arbitre de conseils comiquement prudents, de recommandations arbitraires et contraires à l’éthique, et il s’est contredit tellement de fois que ce serait une question décente à poser si quelqu’un écoute vraiment à ce stade. Ce serait peut-être une bonne chose, car les États et les communautés tracent leur propre voie vers des solutions volontaires basées sur leurs propres contextes. Bien qu’il soit certainement formidable de voir des gens prendre les choses en main et vivre leur vie sur la base de la raison et d’un comportement responsable, si nous voulons avoir un CDC, il serait préférable qu’il fasse bien son travail et n’agisse pas au détriment de société semant la confusion et la peur.

Le bilan moins que stellaire du CDC

Il convient de mentionner que le CDC est crédité d’avoir mené l’éradication de la variole et que le crédit doit être accordé là où le crédit est dû. Cependant, nous ne devons pas laisser cela nous distraire du fait que le CDC a toujours été trop prudent au point que ses lignes directrices sont irréalistes, faciles à déclencher lors de la publication de directives qui seraient ultérieurement retirées, et en particulier à partir de récemment totalement déconnecté de la société.

Revenons au tout début de la pandémie avant les verrouillages. Le CDC partait déjà du mauvais pied lorsqu’il s’agissait de se procurer des kits de test. Magazine Reason écrit,

«Une erreur beaucoup plus conséquente s’est également produite en février, lorsque l’agence a bâclé le développement du premier lot de kits de test que les États étaient censés utiliser pour commencer le processus de test. Le CDC avait déjà refusé d’utiliser un test allemand soutenu par l’Organisation mondiale de la santé, préférant créer le sien, comme c’est généralement le cas pour l’agence. Cela a coûté plusieurs semaines à l’époque où le virus commençait à peine à se propager aux États-Unis. Et lorsque les CDC ont envoyé des kits de test aux États, la majorité de ces kits ont donné des résultats erronés. « 

Ce problème avec les kits de test n’a été résolu qu’une fois le développement transféré au secteur privé. Un article dans L’Atlantique souligne qu’en mai, le CDC a confondu les tests viraux et les tests d’anticorps. Les tests viraux détectent les cas de Covid actifs tandis que les tests d’anticorps détectent les infections passées, et la fusion des deux donne une image très différente de la gravité des cas actifs.

Bien sûr, personne ne peut oublier que le CDC a approuvé l’utilisation de politiques de verrouillage comme s’il s’agissait d’une science de bon sens, qui non seulement n’a pas réussi à arrêter le virus, mais a également secoué tout le pays. Un article publié par l’AIER en juin 2020 retrace ces politiques absurdes en notant,

«En particulier, deux politiques de distanciation physique sans précédent et massivement destructrices ont été mises en œuvre: (1) la mise en quarantaine de toute une population (c’est-à-dire les ordres de« rester à la maison ») et (2) la fermeture d’industries entières et la modification significative des activités d’autres industries qui étaient «autorisées» à continuer de fonctionner. Cela comprend les établissements d’enseignement, tels que les garderies, les écoles primaires et secondaires et les institutions religieuses, qui fournissent d’importants services éducatifs et récréatifs aux enfants. « 

À un moment donné, le Dr Fauci a déclaré dans une interview à CNN qu’il ne savait pas pourquoi chaque État du pays ne mettait pas en œuvre un ordre de rester à la maison. Malgré les preuves de plus en plus nombreuses de l’énorme blocage des dommages collatéraux provoquant peu d’avantages à montrer, le CDC a continué de plaider en faveur de l’utilisation de politiques de verrouillage.

Enfin, nous ne devons jamais oublier la complaisance politique flagrante envers les syndicats d’enseignants en ce qui concerne les fermetures d’écoles. Garder les écoles ouvertes n’est même pas un sujet controversé; en fait, la fermeture d’écoles est largement considérée comme une position marginale dans la communauté scientifique, et même le président Biden a plaidé pour l’ouverture d’écoles. Il est clair que la fermeture des écoles est extrêmement préjudiciable non seulement aux enfants, mais aussi aux parents qui ont maintenant des charges de garde inattendues. Dans le même temps, les enfants ne sont pas une source importante de transmission et ne sont pas vulnérables au virus.

S’il n’y en avait pas déjà assez, le CDC a même émis un moratoire national inconstitutionnel sur les expulsions comme s’il ne s’était pas suffisamment mêlé de l’économie et de l’ordre constitutionnel. Heureusement, il y a maintenant un recours collectif contre le CDC pour cette infraction.

À emporter

Le CDC a toujours été déconnecté et trop prudent lorsqu’il s’agit de conseiller le pays sur les questions de santé publique. D’une manière compréhensible, comme on pourrait le dire, ils essaient simplement de présenter la manière la plus sûre et la plus saine de vivre. Même dans ce cas, ces recommandations pourraient être annulées par de nouveaux développements comme dans le cas de la consommation d’alcool pendant la grossesse, ce qui, nous le savons maintenant, n’est pas un problème si cela est fait avec modération. Même dans ce cas, il n’y a absolument aucune excuse pour préconiser des politiques de verrouillage qui vont au-delà d’une abondance de prudence dans le domaine de l’insouciance et de la négligence. En fin de compte, le but de la vie n’est pas d’éviter les maladies et de respecter des normes arbitraires de santé. La société a ses fonctions nécessaires et ses priorités qui existent indépendamment de la recommandation des experts en santé publique. Il est grand temps que les CDC comprennent cela.

En réaction à Covid-19, le CDC a vraiment poussé les choses à un tout nouveau niveau d’absurdité. La quantité d’orgueil, d’ignorance et de condescendance manifestée par nos dirigeants de la santé publique a vraiment atteint de nouveaux sommets. Non seulement cela, mais cela a eu des conséquences réelles non seulement pour les personnes qui devaient vivre selon les recommandations du CDC, mais pour sa propre crédibilité. Il serait juste de dire que les CDC ont besoin d’un appel de réveil parce qu’ils ont vraiment testé notre patience pour ce qui devient beaucoup trop long.