Mauvaise politique et mauvaise politique

Depuis que le projet de loi Trump a plafonné la déduction pour les impôts nationaux et locaux (SALT) à 10 000 $, les démocrates des États fortement taxés cherchent des moyens de protéger leurs électeurs des conséquences. Avec le projet de loi de réconciliation, ils ont trouvé leur chance.

Mais leur proposition – porter le plafond à 80 000 $ – est à la fois une mauvaise politique et une mauvaise politique. Presque tous les avantages vont aux Américains à revenu élevé, donnant aux républicains ainsi qu’aux représentants de gauche l’occasion d’attaquer ces démocrates, les soi-disant défenseurs des familles ouvrières et de la classe moyenne, comme des hypocrites.

Selon une analyse du Tax Policy Center décrite par Howard Gleckman et Leonard Burman du Centre, 94% des avantages de la proposition de la Chambre iraient aux 20% des contribuables les plus riches, et 70% aux 5% les plus riches, avec des revenus annuels de 365 000 $ et plus.

En utilisant des données nationales et locales, avec le comté de Bergen, NJ comme étude de cas, j’ai examiné les conséquences de ces résultats pour les ménages individuels. Le comté de Bergen est situé dans le coin nord-est du New Jersey et fait partie de la grande région métropolitaine de New York. Le revenu médian des ménages de ce comté est d’environ 110 000 $ par an et la valeur médiane de la maison est d’environ 550 000 $. Les propriétaires mariés dans cette catégorie qui déposent conjointement devraient payer environ 12 000 $ d’impôts fonciers annuels et environ 3 000 $ d’impôts sur le revenu de l’État, laissant environ 5 000 $ au-dessus du plafond de 10 000 $ et donc soumis à l’impôt sur le revenu.

Considérons maintenant les propriétaires mariés au 80e centile, le début du cinquième supérieur. Leur revenu annuel est de 175 000 $ et j’estime qu’en moyenne leurs maisons valent environ 1 million de dollars. Dans le comté de Bergen, leurs impôts fonciers seraient d’environ 22 000 $ et leurs impôts sur le revenu de l’État, 7 000 $ supplémentaires, pour un total d’environ 29 000 $, laissant 19 000 $ au-dessus du plafond.

Dans le comté de Bergen, relever le plafond à 30 000 $ (au lieu de 80 000 $ comme indiqué dans le projet de loi) suffirait à annuler l’augmentation d’impôt par rapport au plafond de 10 000 $ pour les 80 % les plus pauvres des propriétaires mariés. La plupart des propriétaires du comté de Bergen bénéficieraient d’une augmentation du plafond de 10 000 $, mais tous les avantages supplémentaires d’un plafond supérieur à 30 000 $ iraient aux 20 % les plus riches, en grande partie aux 5 % les plus riches.

L’essentiel ? Les démocrates de la Chambre qui demandent le plafond de 80 000 $ doivent expliquer pourquoi ils veulent conférer la plupart des avantages fiscaux de leur proposition aux ménages qui en ont le moins besoin.

La réponse standard est que les décideurs politiques des États à fiscalité élevée craignent que le plafond Trump SALT ne conduise les contribuables à revenu élevé vers des juridictions à faible imposition, ce qui complique le maintien du niveau de services publics qui profite principalement aux ménages à revenu faible et moyen. Les preuves de cette fuite des riches sont cependant limitées. En outre, si le projet de loi de réconciliation (également connu sous le nom de Build Back Better, d’infrastructure humaine ou de projet de loi sur les dépenses sociales) est promulgué, les avantages supplémentaires pour les ménages à revenu faible et moyen éclipseront toutes les réductions des services qui ont pesé sur les revenus des gouvernements dans les États fortement taxés pourraient leur imposer.

Un plafond de 80 000 $ sur la déductibilité des impôts nationaux et locaux serait suffisant pour protéger pleinement les propriétaires mariés avec des revenus imposables de 500 000 $ et des maisons d’une valeur de 2,5 millions de dollars. À tout point de vue, cela semble excessif. Est-il trop cynique de se demander si les types de contribuables les plus susceptibles de faire des dons importants aux campagnes politiques font à nouveau entendre leur voix au Capitole ?

Vous pourriez également aimer...