Ministère de la vérité du libéralisme – WSJ

Le Stern Center for Business and Human Rights de l’Université de New York a publié cette semaine un mémoire qui est amplifié dans la presse, intitulé «Faux accusation: l’affirmation infondée selon laquelle les entreprises de médias sociaux censurent les conservateurs». Il fait valoir que «certains conservateurs pensent que leur contenu est supprimé pour des raisons partisanes alors qu’en fait, il est isolé parce qu’il enfreint les règles de la plate-forme neutre».

C’est parfois vrai, mais le rapport ne prouve pas à distance que c’est toujours le cas. Et quand Twitter et Facebook ont ​​tenté de supprimer une histoire du New York Post sur Hunter Biden avant les élections de 2020? Même le rapport admet que «la question de savoir si les entreprises de médias sociaux entretiennent un parti pris anti-conservateur ne peut pas trouver une réponse définitive.»

Cela n’empêche pas les auteurs d’affirmer sans vergogne que «la revendication d’animosité anti-conservatrice est elle-même une forme de désinformation». Elle se perpétue en partie parce que «elle fait appel au même état d’esprit conspirateur qui a favorisé le mouvement QAnon».

Je l’ai? Quiconque soutient que la modération des médias sociaux a une tendance progressiste répand de la désinformation et est peut-être attiré par un culte bizarre. Et rappelez-vous que la désinformation est contraire aux règles – qui, encore une fois, sont neutres.

Parmi les solutions au non-problème du biais progressif, il y a naturellement le contrôle gouvernemental. Le rapport de la NYU recommande que «le gouvernement fédéral. . . appuyez sur Facebook, Google et Twitter pour améliorer les politiques relatives au contenu »et« coopérez avec ces entreprises »sur l’application. Cette suppression politique – euh, politique de contenu neutre soutenue par le gouvernement – «pourrait être appliquée par une nouvelle agence de régulation numérique.»

Puisque nous concevons de nouvelles entités pour le contrôle de la parole, le New York Times propose une autre idée. Les experts recommandent «que l’administration Biden mette sur pied un groupe de travail interinstitutions pour lutter contre la désinformation et l’extrémisme domestique, qui serait dirigé par quelque chose comme un« tsar de la réalité »», le phare de la tolérance progressiste.

Lorsque la désinformation (ou du moins la désinformation qui n’est pas utile à l’administration Biden) se répand, alors selon le Times, «un groupe de travail centralisé pourrait coordonner une réponse stratégique unique» et enrôler les plateformes technologiques. Cela «pourrait devenir la pointe de la lance de la réponse du gouvernement fédéral à la crise de la réalité».

Le gouvernement comme la «pointe de la lance» contre le discours politique? Imaginez si Donald Trump avait fait flotter celui-là.

Les intellectuels ne veulent pas simplement que l’administration Biden promeuve des politiques progressistes. Plein de pouvoir, ils suggèrent maintenant que le gouvernement devrait contrôler le flux des idées et assumer le pouvoir de définir la réalité elle-même. Alors faites appel aux commissions vérité. Et si un groupe politique minoritaire se plaint que le ministère de la Vérité est partial, ne vous inquiétez pas – le tsar de la réalité peut faire le travail rapide d’une telle désinformation.