PDG «réveillés»: entreprise risquée ou prochain grand réveil?

Illustration d’Esther Plecy pour le Wall Street Journal / Photos: Getty Images

Quelles affaires un PDG a-t-il en politique? Beaucoup d’Américains diraient non, mais les entreprises ont des intérêts et ce n’est pas seulement le droit mais le devoir des chefs d’entreprise de les faire progresser, y compris par le biais du processus politique. Pourtant, il y a une raison pour laquelle ils ont tendance à le faire tranquillement: trop de publicité risque d’attirer la colère des Américains qui craignent que la politique publique ne soit déformée au profit du privé. Mais aujourd’hui, les grands PDG se sont lancés dans une intervention politique des plus inhabituelles. Ils ont pris des positions de premier plan sur une question controversée qui semble avoir très peu à voir avec leurs résultats financiers.

En se prononçant fermement contre une nouvelle réforme du vote adoptée en Géorgie, les PDG de grandes entreprises telles que Delta et Coca-Cola ont affirmé agir dans l’intérêt du public. Mais le public n’est pas si sûr. Un sondage réalisé le 30 mars par YouGov a révélé que les Américains soutiennent l’exigence d’une pièce d’identité avec photo pour voter absent, de 53% à 28%. Des résultats comme ceux-ci soulèvent la question de savoir si les PDG ne répondent pas au tollé public mais à la pression ciblée d’une minorité militante idéologique. Défendent-ils ce en quoi ils croient ou adhèrent-ils à la nouvelle ligne du parti? Si à un niveau le débat concerne l’équilibre entre l’accès des électeurs et la sécurité électorale, à un autre il concerne des questions profondes sur la conformité forcée, la culture américaine et l’avenir du capitalisme.

Vous trouverez ci-dessous différentes réponses publiées par la page éditoriale à cette question et à d’autres questions sur les PDG et la loi de Géorgie. Dans «Woke and Weak CEOs», le comité de rédaction critique les déclarations de grands PDG pour leur imprécision et leur inexactitude: «Ils dénoncent la loi électorale de Géorgie, mais l’ont-ils lue?»

Harvey Golub, ancien PDG d’American Express.


Photo:

ACTUALITÉS BLOOMBERG

Harvey Golub offre son point de vue en tant qu’ancien PDG d’American Express. Dans «La politique est une affaire risquée pour les PDG», il expose quatre raisons pour lesquelles les dirigeants ne devraient pas prendre de position publique sur cette loi. « En fin de compte, » écrit-il, « les entreprises et l’idée du capitalisme auront une moindre réputation. »

Dans sa chronique Wonder Land, «Quand les PDG zooment pour les démocrates», Daniel Henninger passe à la poursuite: «Quelle que soit leur intention, ces PDG renforcent les intérêts de leur entreprise auprès des professionnels qui dirigent le Parti démocrate.»

«Nous n’avons aucune illusion sur le fait que les grandes entreprises sont un ami fiable du capitalisme», écrit le comité de rédaction. Dans «Down With Big Business, Again», le conseil d’administration suggère que les PDG poursuivent une «stratégie d’apaisement» vouée à l’échec.

Jeffrey Sonnenfeld, doyen de la Yale School of Management.


Photo:

Yale

Dans «Les PDG dirigent le nouveau grand réveil de l’Amérique», Jeffrey Sonnenfeld, doyen de la Yale School of Management et organisateur de l’opposition des entreprises à la loi géorgienne, soutient que le «réveil des affaires» devrait être «célébré comme la redécouverte d’un pilier incompris de la grandeur industrielle américaine. . »

Cela a suscité une réponse importante des lecteurs, y compris sept lettres publiées. «Les grands réveils précédents ont été déclenchés par des gens qui ont reconnu (et se sont repentis de) leur propre péché», écrit Thomas W. Stewart de Gainesville, Géorgie. ses propres vertus. M. Sonnenfeld a ensuite répondu aux critiques dans sa propre lettre.

Bientôt, deux sénateurs américains se sont ralliés à des plans d’action. Dans «Your Woke Money Is No Good Here», Ted Cruz (R., Texas) a annoncé: «À partir d’aujourd’hui, je n’accepte plus d’argent d’aucune société PAC», et a appelé ses collègues à emboîter le pas. Dans «The Big Tech Oligarchy Calls Out for Trustbusters», Josh Hawley (R., Mo.) a proposé de briser Big Tech et de réorganiser les lois antitrust au cours de cette «année de la société éveillée».

Lisez ces articles dans leur intégralité et rejoignez la conversation en soumettant un commentaire ou une lettre à l’éditeur.

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Vous pourriez également aimer...