Petits signes d'espoir que les verrouillages pourraient bientôt se terminer – AIER

Pendant de nombreux mois, c’est de mauvaises nouvelles ininterrompues sur les fermetures d’entreprises, les arts saccagés, les fermetures de musées, le chômage, les chirurgies et les diagnostics manqués, ainsi que la solitude croissante, les surdoses de drogue, la dépression et le suicide. Chaque jour a été aussi sombre ou plus sombre que le précédent.

Et pourtant, nous sommes ici avec une classe politique, partout dans le monde, refusant d’admettre l’erreur et craignant la réouverture parce qu’elle ne veut pas être perçue comme un renversement de cap sur les politiques les plus catastrophiques de l’histoire moderne.

Et pourtant, il y a des signes d'espoir. Petits. Nous verrons.

Un conseiller médical de Boris Johnson, le professeur Mark Woolhouse, membre du Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviors, a en fait admis que le gouvernement n'avait aucune idée de ce qu'il faisait et qu'il était complètement paniqué par les verrouillages.

«Nous ne pouvions penser à rien de mieux à faire», a-t-il admis.

«Le verrouillage était une mesure de panique et je crois que l'histoire dira qu'essayer de contrôler Covid-19 par le verrouillage était une erreur monumentale à l'échelle mondiale, le remède était pire que la maladie.

«Je ne veux plus jamais voir le verrouillage national. C’était toujours une mesure temporaire qui ne faisait que retarder le stade de l’épidémie que nous voyons actuellement. Cela n'allait jamais changer quoi que ce soit fondamentalement, aussi bas que nous ayons réduit le nombre de cas, et maintenant nous en savons plus sur le virus et comment le suivre, nous ne devrions plus être dans cette position.

«Nous ne devons absolument jamais retourner à une position où les enfants ne peuvent ni jouer ni aller à l'école.

«Je pense que le blocage de notre éducation, de notre accès aux soins de santé et d’aspects plus larges de notre économie et de notre société se révélera au moins aussi grave que le tort causé par Covid-19.»

C'est un aveu extrêmement significatif. Bien sûr, il ne dit que ce que des milliers d’experts indépendants disent depuis de nombreux mois. Mais nous devrions apprécier à quel point il faut du courage à une personne dans sa position pour présenter un aveu aussi franc.

Et en Europe, nous voyons des signes et des indices d'admission. The Telegraph titrait: L'Europe se réveille enfin avec sa folie de verrouillage de Sherelle Folly:

Ces derniers jours, les dirigeants mondiaux ont fait allusion à un aveu extraordinaire: les verrouillages sont un désastre, et nous ne pouvons nous permettre de répéter l’erreur.

Pourtant, lorsque cette révérend sans esprit de l'ordre mondial, Angela Merkel, a prononcé cette confession il y a quelques jours, elle était si officieusement ambiguë que le monde n'y a prêté aucune attention. «Politiquement, nous voulons éviter à tout prix de refermer les frontières, mais cela suppose que nous agissions en coordination», a-t-elle ronflé lors d'un sommet en Méditerranée. Et avec cela, un tremblement de terre: sauver des vies «à tout prix» a été retiré du lexique de l'internationalisme libéral. L'objectif est plutôt de sauver l'économie. Cela signifie «agir en coordination» pour éliminer les deuxièmes verrouillages.

Emmanuel Macron a été le premier dirigeant à larguer cette petite bombe. La semaine dernière, il a déclaré que la France ne pouvait pas faire face aux «dommages collatéraux» d’un deuxième verrouillage, expliquant que «le risque zéro n’existait jamais dans aucune société». L'Italie s'est jointe trois jours plus tard, le ministre de la Santé laissant entendre que le pays ne reviendrait pas à l'hibernation nationale. Pendant ce temps, après avoir loué le verrouillage draconien de la Chine, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) implore les pays d’éviter de refermer les écoutilles.

Pour être sûr, aux États-Unis, il n'y a pas encore de telles admissions. Zéro! Dans quelle mesure est-il plausible que parmi 50 gouverneurs, chacun avec des plans de verrouillage et d'ouverture différents, et d'innombrables milliers de maires et de responsables de la santé du comté, aucun n'ait commis d'erreur? C'est ridicule. À un moment donné, toute crédibilité parmi ces personnes est perdue.

Il y a cependant de petits signes que la libéralisation pourrait intervenir le plus tôt possible.

Par exemple, le Gouverneur Cuomo a retiré cinq États de la liste de quarantaine: l'Alaska, l'Arizona, le Delaware, le Maryland et le Montana. Le gouverneur dit que c'est parce que ces États ont atteint les objectifs, ce qui semble raisonnable jusqu'à ce que vous vous rappeliez qu'aucune de ces personnes ne se souciait des objectifs précédents.

Peut-être que les gouverneurs commencent à sortir du coin dans lequel ils se sont peints?

Le CDC a abandonné sa mise en quarantaine de 14 jours recommandée pour les voyageurs et l'a remplacée par des directives plus judicieuses: ne voyagez pas si vous êtes malade et restez en sécurité lorsque vous vous déplacez. Il s'agit d'un changement très important qui pourrait encourager une plus grande libéralisation entre les États et les nations. La fin du voyage a été l'un des changements les plus brutaux et les plus choquants depuis le début de ces verrouillages.

Lundi et sans annonce, le CDC a révisé sa recommandation sur les tests: les personnes sans symptômes n'ont plus besoin d'un test. Maintenant, on pourrait penser que c'est très évident. Pourquoi une personne en bonne santé n'appartenant pas à un groupe vulnérable se soumettrait-elle à un test si elle ne se sent pas malade? À l'heure actuelle, des enfants de tout le pays sont obligés de passer ce test invasif juste pour être à l'école ou pour travailler, et les tests se produisent encore et encore. Désormais, le CDC recommande de traiter Covid-19 comme toute autre maladie. Rappelez-vous également que le nombre de porteurs asymptomatiques pourrait atteindre 70%. En outre, l’admission de l’Organisation mondiale de la santé selon laquelle la transmission asymptomatique est très rare est étayée par toutes les preuves disponibles.

La révision des lignes directrices a du sens. Un peu moins de contrainte est toujours la bienvenue.

Pour être sûr, certains épidémiologistes sont très contrariés à ce sujet car cela signifie qu'ils se voient refuser des données parfaitement précises sur le taux de mortalité par infection très recherché mais toujours insaisissable. Cela signifie aussi renoncer au fantasme du track-and-trace, une tâche impossible et inutile pour un virus aussi répandu.

Il y a aussi un autre facteur. Depuis des mois maintenant, les médias ont découvert qu'ils peuvent obtenir des clics et générer une alarme publique en mettant en vedette un nombre croissant de cas, et les gouverneurs peuvent poursuivre les verrouillages simplement en citant des données de cas. Certaines personnes appellent cela sarcastiquement la casédémie. Vraiment, chaque jour, on a envie de crier à la télé: les cas ne sont pas des morts; les cas ne sont pas une hospitalisation!

Donc mettre fin à cela serait vraiment miséricordieux. Mais bien sûr, c’est un problème pour les gouverneurs investis dans des verrouillages, et par conséquent New York, le Connecticut et la Californie ont immédiatement annoncé qu’ils ignoreraient le CDC. Ainsi, après avoir crié à tout le monde d'obéir au CDC quoi qu'il arrive, nous constatons qu'ils sont heureux d'ignorer le CDC dans la mesure où il formule des recommandations qui contredisent leurs ambitions politiques.

Un autre signe très encourageant était le Wall Street Journal's article en première page de Greg Ip: Nouvelle réflexion sur les verrouillages de Covid: ils sont trop brutaux et coûteux:

En réponse au nouveau coronavirus mortel, de nombreux gouvernements ont déployé des tactiques draconiennes jamais utilisées à l'époque moderne: des restrictions sévères et larges sur les activités quotidiennes qui ont contribué à plonger le monde dans sa plus profonde récession en temps de paix depuis la Grande Dépression.

L'équivalent de 400 millions d'emplois a été perdu dans le monde, 13 millions aux États-Unis seulement. La production mondiale est en passe de chuter de 5% cette année, bien pire que pendant la crise financière, selon le Fonds monétaire international.

Malgré ce prix élevé, peu de décideurs politiques ont estimé qu'ils avaient le choix, considérant la crise économique comme un effet secondaire de la crise sanitaire. Ils ont ordonné la fermeture d'entreprises non essentielles et ont dit aux gens de rester à la maison, le tout sans l'analyse approfondie des avantages et des risques qui précède généralement un nouveau traitement médical.

Il n’a pas eu le temps de rassembler ce type de preuves: face à un agent pathogène mal compris et se propageant rapidement, ils ont donné la priorité à sauver des vies.

Cinq mois plus tard, les preuves suggèrent que les verrouillages étaient un outil trop brutal et économiquement coûteux.

Ce qui est important ici, ce n’est pas tant l’information contenue dans cet article – l’AIER le dit depuis mars, citant toutes les meilleures données scientifiques – mais qu’elle est apparue dans la partie actualités du journal. La page éditoriale du le journal Wall Street a toujours été fantastique, mais maintenant nous voyons la partie actualités rattraper son retard.

le New York Times n'aime pas être vaincu, il pourrait donc devenir de plus en plus difficile de nier les faits sur le terrain. Quand le Fois se déplace sur ce sujet, le reste des médias américains commenceront également à se plier, tout comme ils l'ont fait à l'appui des verrouillages.

Pendant ce temps, la recherche afflue et est distribuée que tous ces mandats gouvernementaux ont été vains. Le dernier est publié par le National Bureau of Economic Research, avec des auteurs de la Fed d'Atlanta, de l'Université Emory et de l'UCLA. Il s'agit d'un groupe de grande puissance qui publie dans un lieu très prestigieux, et montre l'impensable: aucun des mandats dans le monde ne semble avoir eu d'effet mesurable sur le virus. Ce document a pourtant reçu l'attention qu'il mérite, mais l'attention se construit.

De plus, le New York Post publie un excellent contenu par le féroce anti-lockdowner Alex Berenson. «La Suède, l'Arizona et Manaus n'ont pas grand-chose en commun, mais dans chacun d'eux, l'épidémie s'est éteinte relativement rapidement, sans verrouillage dur et après qu'un nombre relativement faible de personnes ont été infectées sur la base de tests d'anticorps.»

Le fait que les États de Sunbelt aient refusé de rétablir les verrouillages après que leurs cas aient augmenté indique que la tolérance du public pour toutes les absurdités pourrait être terminée.

Et pendant tout ce temps, le bilan de la Suède est là pour montrer ce qui se passe lorsque vous ne verrouillez pas. Il est vrai que les taux de mortalité parmi les personnes les plus âgées et les plus malades dans les établissements de soins de longue durée étaient plus élevés que nécessaire, il est toujours vrai que la Suède a un meilleur bilan que l'Espagne, l'Italie ou le Royaume-Uni et l'a fait sans fermer d'écoles ou Restaurants.

Compte tenu du niveau de duplicité et d’incompétence grotesque qui ont été révélées par les gouverneurs au cours des 5 derniers mois, je ne m'attendrais pas à une admission et une résolution rapides. Les gouvernements ne se comportent pas de cette façon. Ils ne regardent pas et n’agissent pas sur des preuves, c’est précisément pourquoi ils n’auraient jamais dû être chargés de gérer une épidémie virale. Pourtant, ils ne peuvent pas garder la vérité supprimée pour toujours; il y aura un compte pour ce qu'ils ont fait à un moment donné.

Comment tout cela est-il résolu? Probablement pas par contrition et encore moins de restitution pour tous les dommages qu’ils ont causés. Ce n'est qu'une intuition pour le moment, mais je suppose qu'il y a de nombreux politiciens au pays et à l'étranger qui planifient déjà leurs prochains mouvements de carrière, hors des projecteurs publics et de la chaleur d'un public furieux pour qui il devient de plus en plus évident que ceux-ci les politiques ont créé une catastrophe.

Bien sûr, il y aura toujours des valeurs aberrantes éhontées. Le Gouverneur Cuomo, qui a présidé certains des taux de mortalité les plus élevés au monde et est en partie responsable de la destruction systématique de la grande ville du monde, a un nouveau livre célébrant son propre héroïsme. Le rabat du livre seul est à couper le souffle:

Il a uni les gens pour relever le défi et a été implacable dans sa quête de faits et de données scientifiques. Il a apaisé la peur tout en mettant en œuvre un plan extraordinaire pour aplatir la courbe de l'infection. Lui et son équipe ont travaillé jour et nuit pour protéger la population de New York, malgré les barrages routiers présentés par un président incapable de leadership et accro à la politique transactionnelle…. Crise américaine est un portrait remarquable d'un leadership désintéressé et une histoire sérieuse de choix difficiles qui ouvre la voie à un avenir plus sûr pour nous tous.