Quel bien vient de cette tragédie? – AIER

Des millions de personnes ont passé les quatre derniers mois dans la tristesse et la dépression. Il est difficile de regarder le monde bouleversé par le mauvais comportement des gouvernements – et de voir trop d’entre nous acclamer la destruction – et de ne pas ressentir un sentiment de désespoir.

Et pourtant, l'esprit humain est une chose incroyable. Si nous y travaillons, nous pouvons trouver une bonne leçon à tirer d'événements terribles. Cela – cela demande des efforts – peut égayer les esprits et montrer la voie à suivre pour sortir du marécage.

J'ai retiré trois points positifs de cette expérience.

Tout d'abord, je suis complètement dépassé par ma dépendance vieille de plusieurs décennies aux nouvelles. J'ai toujours aimé les nouvelles, même lorsque j'étais enfant. Pendant des années, j'ai lu le Washington Post avec mon café du matin. Ensuite, je suis passé au New York Times, et a appris à démêler la vérité de leur couverture biaisée mais complète. J'ai ensuite ajouté le le journal Wall Street. Lorsque les aides à domicile sont arrivées, j'ai programmé la mienne pour jouer 8 heures (si j'en avais besoin) de nouvelles sans arrêt: BBC, NPR, NYT, et tant d'autres. C'était comme un tel luxe.

Le tournant est venu pour moi le 28 février 2020, lorsque le New York Times le podcast (qui était mon préféré) a envoyé un morceau de porno panique qui prédit que le coronavirus tuerait 8,25 millions d'Américains, ou «six de vos amis».

Cela a été un choc soudain de se rendre compte qu'ils ont remis leur podcast principal pour attiser la peur du public de soutenir un verrouillage. Explicitement. C'était l'ordre du jour. Ils l'ont plus ou moins admis. Je savais à ce moment-là que le journal avait signé pour contribuer à un complot malveillant visant à mettre en œuvre une expérience sociale / politique sans précédent.

le Fois a ouvert la voie. Très vite, les médias grand public sont devenus universellement pro-lockdown, probablement pour des raisons politiques. Un virus répandu et léger, dangereux principalement pour une population particulière avec une faible espérance de vie et presque inoffensif pour tous les autres, a été rendu quotidiennement et toutes les heures comme une nouvelle peste bubonique.

J'aurais peut-être écouté quelques jours de plus. Puis je me suis arrêté. Les écailles sont tombées de mes yeux. J'ai décidé, soudainement et de façon choquante pour moi, d'arrêter de me remplir la tête de bêtises. Les «nouvelles» ne me procuraient pas d'informations pour m'aider à comprendre le monde; cela obscurcissait ma capacité à penser clairement. Quelques mois plus tard, comme sur des roulettes, la révolution au New York Times a été complètement lorsque son rédacteur en chef, engagé pour diversifier les opinions dans le journal, a été licencié sans cérémonie pour avoir diversifié ses opinions dans le journal. (La foule de la théorie critique a découvert un nouvel amour pour le droit des institutions de licencier, contredisant des décennies d'opposition de gauche à la même chose.)

J'ai commencé à obtenir mes informations en les fouillant, en trouvant des comptes fiables sur Twitter à suivre, en passant mon temps sur des pages statistiques, et autrement en trouvant des faits, en lisant l'histoire et en m'instruisant plus profondément plutôt qu'en faisant simplement confiance aux médias.

Une exception ici: le le journal Wall Street, qui a joué héroïquement tout au long.

À ce stade, je peux dire que je ne reviendrai jamais. Ma dépendance aux «nouvelles» est terminée. Je vais mieux pour ça. C'était douloureux mais je suis content.

Certains lecteurs disent maintenant: il est temps. L'actualité a toujours été d'avoir des yeux et des oreilles et de vendre de la publicité. C’est juste du divertissement. Cela est devenu particulièrement vrai avec le cycle de nouvelles de 24 heures.

Je ne suis pas en désaccord. J'aurais dû y renoncer il y a des années. Même maintenant, je peux presque immédiatement faire la différence entre une personne qui regarde les actualités télévisées ou écoute la radio grand public et celles qui sont réellement informées de ce qui se passe.

En tout cas, je considère cela comme une vraie victoire, gracieuseté du verrouillage.

Deuxièmement, j'ai économisé énormément d'argent en ne allant pas dans les restaurants, les bars et les films. Je suis triste pour tous les endroits qui ont fermé. C'est injuste et mauvais. Mais de mon propre point de vue, j'ai appris à vivre une bonne vie tout en dépensant probablement 30% de moins qu'auparavant. Je suis tombé amoureux de la cuisine, des cocktails maison et de la lecture.

Tout va bien. Je doute que j'y retourne, maintenant que je peux préparer tous mes plats préférés à une fraction du prix que je payais auparavant. Maintenant que les choses s'ouvrent, je vais peut-être me diriger vers certains restaurants, mais je doute que je revienne jamais à la situation.

Troisièmement, j’ai appris une leçon extrêmement précieuse que la civilisation peut être démantelée en quelques mois. Cela peut se reproduire s'il n'y a pas de voix passionnées qui comprennent sa base et peuvent la défendre avec intégrité intellectuelle, faits et pouvoir rhétorique. Je n'ai jamais imaginé que quelque chose comme ça pourrait arriver. Je pensais que c'était impossible avec une Constitution, une tradition de liberté et un peuple qui ne permettrait jamais que les droits de l'homme soient enlevés aussi brutalement et cruellement. C'est arrivé, et le savoir m'a donné une passion renouvelée pour mon projet de vie d'aimer, de comprendre et de répandre l'idée de liberté.

C'est remarquable comment tout cela s'est produit.

Le gouvernement et ses champions ont abordé un sujet sur lequel le public est aujourd'hui largement ignorant et craintif – un virus et l'affirmation selon laquelle 8,25 millions d'Américains vont mourir – et ont exploité cette ignorance pour faire renoncer leurs droits. Même si tout cela a été tracé il y a 14 ans, peut-être comme un moyen de trouver une justification pour la présence continue et croissante du gouvernement dans nos vies malgré son non-pertinence croissante, de nombreux partisans de la liberté ont été pris au dépourvu et ne savait pas comment répondre.

De nombreuses personnes – même des personnes employées à «promouvoir la liberté» – se sont simplement tues. Pendant des mois. Juste au moment où leurs voix étaient les plus nécessaires. Ce fut une tragédie. Je serai éternellement reconnaissant aux pages de AIER qui, à certains moments de ces mois, me semblaient être une voix solitaire de raison.

Cette troisième leçon – être reconnaissant pour nos libertés et notre civilisation et ne jamais penser qu'elles peuvent être tenues pour acquises – est peut-être la plus précieuse. Je pense aussi que mon expérience dans l'apprentissage de ces leçons n'est pas unique. Je soupçonne que de nombreuses personnes intelligentes ont perdu confiance dans les nouvelles, ont redécouvert la frugalité et ont trouvé une nouvelle façon de s'engager pour la défense de la liberté et des droits de l'homme. Dans les prochains jours, nous allons avoir besoin d'esprits plus forts et plus intelligents pour mener les batailles de l'avenir. Ces mois terribles auraient pu être la préparation dont nous avons besoin pour faire en sorte que la vérité et la liberté finissent par prévaloir.