Je vous salue, Anthony Fauci – WSJ

Les démocrates fustigent la décision bien motivée de la juge Kathryn Kimball Mizelle cette semaine annulant le mandat de masque des Centers for Disease Control and Prevention dans les transports publics. Mais peu, voire aucun, ont soutenu comme le Dr Fauci que les tribunaux fédéraux ne devraient pas être autorisés à examiner les diktats du CDC. Réfléchissez aux implications de celui-ci.

Le mandat de masque « est un problème du CDC. Cela n’aurait pas dû être un problème judiciaire », a déclaré le Dr Fauci à CNN, ajoutant que « nous sommes préoccupés » par « les tribunaux qui s’impliquent dans des choses qui sont sans équivoque des décisions de santé publique ». Ah, oui, le « nous » royal. Le tsar de Covid pense-t-il que la Cour suprême aurait dû être empêchée d’examiner également le moratoire sur les expulsions locatives du CDC ?

Les gouvernements à tous les niveaux ont abusé de leurs pouvoirs d’urgence pendant la pandémie. Une certaine déférence envers les responsables de la santé publique aurait pu être justifiée au milieu de l’incertitude au début de la pandémie. Mais comme l’a écrit le juge Neil Gorsuch en novembre 2020, « même si la Constitution a pris des vacances pendant cette pandémie, elle ne peut pas devenir un congé sabbatique ».

L’état d’urgence dure maintenant depuis plus de deux ans. Alors que le virus Covid devient endémique et que les vaccins et les thérapies ont considérablement réduit les décès, l’Administration continue d’affirmer que les responsables gouvernementaux devraient avoir le pouvoir de prendre des mesures d’urgence au nom de la protection des personnes, même s’il y a peu de preuves qu’ils le font réellement.

Le mandat du masque de transport en est un bon exemple. La science montre que les masques en tissu que la plupart des gens portent font peu de différence dans la prévention de la transmission et des maladies. Alors pourquoi l’administration fait-elle appel de la décision de mandat de masque du juge Mizelle ?

Probablement pour préserver l’interprétation large de la loi par le CDC qui lui donne le pouvoir d’imposer pratiquement tout ce qu’il veut. Ne soyez pas surpris si le CDC décide de ne pas prolonger son mandat de masque vacant au-delà du 3 mai, puis fait valoir que la question est sans objet et empêche un examen en appel.

En vertu de la Cour suprême Munsingwear doctrine, il soutiendra alors que l’opinion du juge Mizelle est annulée. Le CDC vivra pour régner à nouveau sur tout le monde lors de la prochaine urgence de santé publique.