Républicains normaux, tenez-vous à la frange

Ses conseillers, dans le crunch, lui ont dit une vérité qui l’aurait sorti de son idée fixe. Il n’y a plus de show de Johnny Carson, disaient-ils, c’est parti. C’est le show de Jay Leno maintenant, et vous n’avez jamais voulu en hériter.

Peu de temps après, M. Letterman a accepté l’émission CBS où il est finalement devenu ce qu’il voulait être, n ° 1 en fin de soirée.

Il faut parfois se rendre compte qu’un rêve est une fixation, son objet n’est plus réalisable car il n’existe pas.

L’autre histoire concerne Norman Lear, qui a produit bon nombre des plus grandes comédies télévisées de la seconde moitié du XXe siècle, le siècle de la télévision. Lors d’une récente fête du 100e anniversaire, il a partagé sa sagesse avec des amis. Il a dit qu’il y a deux mots que nous n’honorons pas assez. L’un est « terminé » et l’autre est « suivant ». Il y a une sorte de hamac entre les deux et c’est en ce moment, ce moment que nous partageons. Il disait : Soyez présent. Mais pendant qu’il parlait, j’ai entendu une couche de conseils intégrés dans ses mots : que c’est en fait une compétence clé pour être capable de voir quand quelque chose est fini, quand c’est le passé, pas le futur ; que vous devez avoir des yeux capables de trouver le prochain domaine constructif, ce qui peut prendre du temps ; et dans l’intervalle, le hamac, vous devez maintenir votre paix et votre équilibre.

Donc—nous soupirons—j’y ai pensé à cause de ce qui s’est passé à la Chambre cette semaine. C’était un peu un désastre, mauvais pour l’Amérique (ils ont perdu leur don pour l’autonomie gouvernementale) et son parti conservateur (ils ne savent même pas qui sont-ils plus). Une partie du spectacle est liée dans mon esprit au fait que le chef de la majorité, Kevin McCarthy, avait une idée de longue date qu’il devait être orateur, et qu’il ferait n’importe quoi pour cela, et a laissé ses collègues penser hein, il veut juste être orateur – il a deux ans- face, croit en peu, souffle avec le vent. Ils aimaient donc le torturer. Et à la fin, il a fait le genre de concessions qui font qu’une prise de parole ne vaut guère la peine d’avoir. (Un seul membre peut-il forcer un vote pour le destituer ?)

Si vous cédez le pouvoir du travail pour obtenir le travail, le travail n’a aucun sens. Le travail lui-même est diminué.

Au moment où ceci est écrit, le scrutin se poursuivra dans un quatrième jour. Je suppose que la stratégie de M. McCarthy consiste simplement à épuiser ses ennemis. Quelle que soit la fin, une meilleure voie aurait été pour lui de protéger la présidence, et lui-même, en disant : Je ne peux pas être orateur dans les conditions que vous demandez, parce que ce bureau ne peut pas fonctionner avec une grande partie de son autorité sacrifiée. Je vais donc me retirer de la course. Avec tant de tension et de division, je dois faire partie de la cause, de toute façon, alors je vais me retirer du drame et vous aider à le résoudre.

Comme ce serait modeste. Le chaos qui s’ensuivrait pourrait difficilement être pire que le chaos que nous avons vu. Et si aucun nouveau chef n’émergeait, ils pourraient revenir mendier : S’il vous plaît, rentrez ! Mais pour jouer à ce jeu cool, tu dois être un chat cool. Au lieu de cela, nous sommes dans un territoire classique quand vous le voulez mal, vous l’obtenez mal.

Il faut dire de ses ennemis que beaucoup d’entre eux, peut-être tous, n’ont jamais fait partie d’une institution qui fonctionne. Le Congrès n’a pas fonctionné en tant qu’organe directeur depuis longtemps. Beaucoup de leurs frustrations sont justifiées.

Au-delà de cela, c’est l’ancien House Freedom Caucus qui se réaffirme. Ils sont trumpiens mais ont précédé Donald Trump, et l’ont montré ce mercredi lorsqu’il les a publiquement appelés à reculer et à soutenir M. McCarthy. Aucun ne l’a fait; ils ont ramassé un vote. Ils n’ont plus peur de M. Trump, ce qui signifie qu’ils savent que leurs électeurs ne les puniront pas pour l’avoir défié.

Le problème avec les gens du Freedom Caucus est et a toujours été qu’ils n’ont pas le nombre nécessaire pour gagner, pour dominer. L’Amérique, un endroit grand et vaste, ne les aime pas. Ils représentent une tendance au sein du parti dans laquelle ils se séparent de « l’establishment », « du marais ». Ils pensent que lancer des pièges et rendre le Congrès ingouvernable est un progrès. Ce n’est pas du progrès mais du nihilisme, et c’est lié à la boucle sans fin de l’art de la performance qui a envahi notre politique. Autrefois, il fallait être législateur et voter des projets de loi. Il ne vous reste plus qu’à jouer au législateur sur les médias. Vous faites des succès télévisés, promulguez l’indignation, montrez que vous êtes le genre de personne dure qui fait avancer les choses. Vous n’avez rien à faire. Si tel est votre modèle commercial – et ces gens sont en affaires et collectent des fonds pour le spectacle de cette semaine – ce n’est pas mauvais pour vous si le leadership républicain patauge (ce sont des squishes de toute façon) ou si les démocrates prennent le relais (vous devenez le opposition ardente.) Ils se disent qu’ils disent la vérité au pouvoir, mais le véritable conservatisme implique une capacité à voir et à respecter la réalité et à se déplacer de manière constructive en son sein, en la poussant dans des directions souhaitables.

Beaucoup d’entre eux sont stupides et très émotifs, surtout les hommes. La plupart n’ont aucune profondeur historique. S’ils ont peu de respect pour les institutions, c’est parce qu’ils n’ont aucune idée de la façon dont les institutions nous aident à vivre en tant que nation, et ils n’ont jamais aidé à en construire une.

Ils ne sont pas sérieux et n’ont pas de plan, seulement une attitude et un sujet de discussion. Ils se présentent comme des combattants de la liberté, mais ce n’est pas ce qu’ils sont. En fait, j’aimerais que la représentante Lauren Boebert s’identifie une seule fois lors de l’appel nominal comme membre de Late Weimar. Ou le représentant Matt Gaetz a insisté pour que son nom soit enregistré sous le nom de The Devil’s Flying Monkey.

Ce combat dure depuis 2015, cette année historique où M. Trump est descendu dans l’ascenseur et, trois mois plus tard, M. Boehner a démissionné de son poste de président, son leadership rendu impossible par le Freedom Caucus.

Quelqu’un va devoir gagner ce combat.

Un noyau dur de 20 personnes a jusqu’à présent arrêté M. McCarthy, mais 10 fois ce nombre l’a soutenu, y compris des modérés, des centristes, des conservateurs de l’ancien et du nouveau style. Les 200 doivent trouver un moyen de rétablir leur pouvoir et d’affronter la frange. Ils sont bousculés par une petite minorité, qui une fois de plus est dépeinte comme le visage du parti, et les 200 doivent repousser, avec ou sans M. McCarthy.

Inonder les ondes, prendre le sol, faire faillite. Pendant huit ans, vous avez essayé de faire plaisir et d’apaiser. Cela n’a pas fonctionné. Montrez à l’Amérique à quoi ressemblent des républicains normaux et sérieux. C’est aussi ta fête. Normies, levez-vous.