Dans mon récent article dans Small Wars & Insurgencies, intitulé Découvrir les sources de la violence révolutionnaire : le cas du Front national colombien (1958-1964), je souligne comment l’incapacité d’obtenir le consentement au moyen d’un processus révolutionnaire passif a contraint les classes dominantes à adopter des solutions coercitives. Cela a intensifié la dynamique de la lutte des classes et a conduit à l’émergence du Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC).
Dans les discussions expliquant les origines des FARC et la violence révolutionnaire dans la Colombie des années 1960, l’accent est fortement mis sur les facteurs de faiblesse de l’État et l’identification de l’insurrection communiste comme un produit de la révolution cubaine. Les débats au sein du Front National en particulier considèrent souvent le projet de création d’État comme indépendant des intérêts de classe et des processus de développement capitaliste. Au lieu de cela, le Front national est décrit comme guidé par une volonté purement vertueuse de la part des dirigeants politiques de mettre leurs divergences de côté et de surmonter l’intense période de conflit des années 1940 et 1950 qui a entraîné la mort de quelque 200 000 personnes.
Les interprétations ci-dessus ont servi de récits pratiques car elles ne parviennent pas à remettre en question les structures de classe sous-jacentes et elles exonèrent les classes dominantes de toute responsabilité dans le déclenchement d’un conflit armé. De telles interprétations masquent la manière fondamentale dont le Front national, en tant que projet de création d’État, a été construit pour restaurer l’autorité des intérêts de classe dominants tout en sapant et en affrontant les groupes populaires radicaux.
Plutôt que de se concentrer uniquement sur les récits des dirigeants politiques et sur ce qu’ils prétendaient publiquement être leurs véritables motivations, mon article – guidé par un mode d’enquête réaliste critique – intègre dans l’analyse une focalisation sur la façon dont les calculs politiques ont été influencés par les structures et les relations de classe sous-jacentes. de domination-subordination.
Parallèlement à l'accent marxiste sur la lutte des classes et la relation capital-travail, les concepts de Gramsci de transformisme et révolution passive sont utilisés pour comprendre le Front National comme un projet de classe dominante et une guerre de position. Conscientes de la menace posée par la mobilisation populaire radicale – y compris une trajectoire de guérilla communiste dix ans avant la révolution cubaine – les forces de classe dominantes de Colombie ont été contraintes de répondre à la crise de légitimité grandissante en accordant des concessions.
Pour restaurer l’autorité de classe dominante tout en répondant aux griefs des subalternes, le Front national a adopté toute une série de mesures dans le cadre de son projet de réorganisation et de sa guerre de position, dont aucune ne menaçait les structures de classe dominantes ni n’ouvrait un espace significatif à la résistance populaire. Plutôt, dans le sens de transformisme, l’objectif était de restaurer l’autorité de classe dominante en répondant partiellement aux griefs des subalternes et en intégrant les groupes subalternes dans le développement capitaliste. Cela impliquait une série de mesures de pacification, telles que la réforme agraire, des efforts pour coopter les dirigeants syndicaux et la réorganisation des alliances au sein de la société politique et civile. Il y a eu un effort considérable pour incorporer les groupes subalternes dans le projet dominant tout en marginalisant les voix les plus radicales, d'où la catégorie de « révolution passive ».
L’espace disponible pour offrir des concessions a finalement été limité par les relations sociales de production sous-jacentes et par la façon dont la Colombie a été intégrée au capitalisme mondial – fortement dominé au niveau national par les intérêts fonciers et dépendant des exportations de café vers le marché américain. De plus, incapable d’établir une hégémonie sur les forces sociales en conflit et poussé par l’accumulation du capital pour discipliner la mobilisation populaire, le Front national a combiné dans son projet révolutionnaire passif une composante coercitive, légitimée par la doctrine de la sécurité nationale de lutte contre « l’ennemi intérieur ».
Cette interprétation s’inspire également des travaux de Gramsci et de la littérature plus large sur la contre-insurrection, où l’accent est mis sur la nécessité d’assurer une légitimité généralisée pour vaincre la résistance populaire, sous peine de risquer d’être confronté à la nécessité de contrôler les populations par la coercition.
En tant que projet de réorganisation de l'État non hégémonique et guerre de position incapable de pacifier les principaux groupes radicaux-populaires, il s'est développé un recours croissant à la répression militaire et à la restructuration de l'appareil coercitif de l'État pour restaurer l'autorité de classe dominante. Cela implique l’émergence d’une doctrine de sécurité nationale qui légitime systématiquement la répression des groupes subalternes et la réorganisation de l’État autour de la lutte contre la mobilisation populaire. L’État colombien a été réorganisé principalement autour de la lutte contre « l’ennemi intérieur » plutôt que contre l’agression étrangère, et cette démarche a été complétée par la mise en œuvre de diverses initiatives contre-insurrectionnelles – chacune soutenue par l’impérialisme américain dans le contexte de la révolution cubaine.
J'ai identifié dans les archives colombiennes de nombreux documents révélant l'approche coercitive du Front national en matière de mobilisation populaire. Une grande partie de ce matériel a été exclue de la mémoire collective de la Colombie. Il y a par exemple la Lettre Ouverte adressée à son « Excellence le Président », signée par plus de 300 campesino colons (colons) de la région de Marquetalia, qui a mis en évidence en détail la dynamique qui a motivé le campesinos de s'organiser collectivement sur la base d'une stratégie d'autodéfense. Cette lettre ouverte comprenait la signature de Manuel Marulanda – qui deviendra plus tard le leader historique des FARC – et de nombreux autres personnes qui vivaient à Marquetalia avant son occupation militaire en mai/juin 1964. Ils parlent de manière très détaillée de la façon dont les habitants de Marquetalia, bien qu'ils soient criblés de maladies, persécutées par des paramilitaires de droite parrainés par l'État et doublement exploitées par des commerçants qui fixent des prix bas pour les récoltes puis les revendent après transformation, ont réussi à construire leur communauté comme dernier refuge – seulement pour que les infrastructures construites par la communauté soient repris par l'armée et transformé en caserne militaire.
Dans les archives, beaucoup campesino On trouve des témoignages soulignant les activités coercitives déclenchées par la guerre de position du Front national, mais des documents gouvernementaux pointent également le climat répressif. L’un des documents les plus éclairants exprime une crainte particulière face aux « populations indigènes facilement intimidées et semi-civilisées ». [who] pourrait fournir une collaboration à des éléments subversifs ».
Les planificateurs stratégiques américains, qui ont ensuite dirigé la restructuration de la posture anti-insurrectionnelle de la Colombie sous la rubrique du « Plan LASO » à partir de 1962, ont appelé à une guerre psychologique généralisée, à des opérations clandestines et à une propagande noire, y compris « des actions paramilitaires, de sabotage et/ou de propagande noire ». activités terroristes contre des partisans communistes connus… avant que les partisans communistes ne deviennent trop forts pour être combattus ».
En fin de compte, le Front National (1958-1964) est conceptualisé dans mon article comme un projet révolutionnaire passif en raison des vastes efforts de réorganisation de l’État visant à intégrer les groupes subalternes (révolution), tout en mettant en œuvre ces mesures de manière à sauvegarder l’autorité des classes dominantes (1958-1964). restauration). Le processus révolutionnaire passif constituait cependant une guerre de position et impliquait une confrontation avec des groupes radicaux-populaires, conduisant à une intensification de la dynamique du conflit. Les campagnes militaires tout au long de 1964/65 ont forcé le déplacement de divers campesino communautés. C'est en réponse à ces offensives militaires que les troupes en retraite campesinos regroupé avec d'autres au Primera Conférence Guerrillera à Riochiquito, Cauca en 1965, où l'on décida que la stratégie d'autodéfense n'était plus adaptée à la nouvelle réalité, donnant ainsi naissance aux FARC à travers la guérilla mobile.
