Un piéton sur Battery Street à San Francisco lundi.
Photo:
David Paul Morris/Bloomberg News
Alors que les nouveaux membres du conseil scolaire prennent place à San Francisco, espérons que c’est le début d’une ère de réforme dans la ville de la baie. Mais cette semaine nous rappelle à quel point la réforme est nécessaire. Croyez-le ou non, San Francisco impose désormais de sévères sanctions économiques à… la plupart des États américains
L’ancien conseil scolaire de la ville trouvait intolérable d’avoir les noms d’Américains célèbres sur ses bâtiments, mais était prêt à tolérer la fermeture d’écoles et les échecs scolaires. La bonne nouvelle est que les parents ont finalement décidé de ne pas tolérer ces priorités mal placées. Amanda Hari de KRON-TV de San Francisco rapporte :
Après une élection de rappel réussie le mois dernier, trois nouveaux membres ont été nommés par le maire London Breed pour le conseil du district scolaire unifié de San Francisco.
Siva Raj, co-responsable de Recall San Francisco School Board Effort, a partagé ses réflexions sur les nouveaux membres…
« Ils entrent dans une maison en feu et ils ont un tas de choses à régler très rapidement », dit Raj…
Les trois personnes nommées sont actuellement parents d’élèves du district scolaire unifié de San Francisco.
Les partisans du rappel pensaient que c’était un facteur clé dont les nouveaux nommés avaient besoin.
« Ils ont vécu personnellement tous les défis que nous avons rencontrés au cours de la dernière année », a déclaré Raj.
Comme cette colonne l’a récemment noté, les résultats éducatifs résultant de l’agenda éveillé étaient si embarrassants pour MSNBC qu’un habitué du réseau s’est senti obligé de prétendre que le problème à San Francisco n’était pas l’éveil quotidien promu sur MSNBC mais en fait une nouvelle souche de « super ». réveil. » Bien essayé.
Maintenant, la ville devra essayer de résoudre un autre problème massif qu’elle s’est imposé à elle-même. Il semble que les politiciens locaux aient été si désireux d’éviter ceux qui ne partagent pas leurs opinions sur la politique transgenre, les procédures de vote et la disponibilité de l’avortement qu’ils se sont empêchés de faire des affaires dans une grande partie du pays.ce pays, pas la Russie.
« SF boycotte maintenant la plupart des États-Unis », indique un titre sur le site d’information Mission Local de San Francisco. Le journaliste Joe Eskenazi, qui semble soutenir l’esprit des boycotts, explique néanmoins pourquoi le régime des sanctions représente un défi pour la ville :
San Francisco ne peut pas forger les pièces dont elle a besoin pour faire fonctionner ses bus, réparer ses bâtiments ou faire fonctionner ses ordinateurs. Il doit acheter des choses, beaucoup des choses, venues d’ailleurs.
San Francisco rend cela difficile. Cela le rend cher. Un mémorandum du 4 mars de l’administratrice municipale Carmen Chu révèle que San Francisco ne conclura pas de contrats avec des entreprises dont le siège social se trouve dans la plupart des États-Unis – 28 États en tout. Les voyages officiels dans ces États sont également interdits. Et cette liste comporte quelques surprises : Nevada, New Hampshire, Caroline du Nord, Wisconsin.
À la suite de ce vaste boycott, San Francisco limite le nombre d’entreprises avec lesquelles il peut conclure des accords, ce qui nuit certainement à la qualité et fait grimper les coûts. Cela ajoute également des contraintes de temps onéreuses au processus de passation des marchés, ce qui entraîne de mauvais résultats et fait également augmenter les coûts.
« Cela limite notre capacité à acheter des produits et à recevoir des services et des services contractuels dont nous avons besoin pour fonctionner », explique Chu. « Cela limite la concurrence pour notre travail. »
De plus, cette chronique ajouterait qu’il n’est pas très agréable de traiter des millions d’Américains comme s’ils commettent de graves infractions contre l’humanité simplement parce qu’ils font des choix politiques différents. En parlant de choix politiques, depuis que la ville a commencé à prendre au sérieux l’exclusion des autres, le modèle de San Francisco n’a pas vraiment mis le feu au monde. M. Eskenazi note :
On pourrait dire qu’en 2016, San Francisco s’est placée à l’avant-garde d’un mouvement. Mais, au cours des six années qui ont suivi, personne d’autre ne s’est joint.
« Aucune ville n’a tendu la main pour dire qu’elle voulait refléter nos règles », confirme Chu.
Appelez cela réveil ou super réveil, mais une fois de plus, nous voyons le pouvoir du gauchisme progressiste de détruire sans rien construire de valeur. M. Eskenazi rapporte :
Dans la mesure où ils sont conscients que San Francisco les boycotte, nos alliés idéologiques dans les États sur liste noire s’en réjouissent-ils ? En sont-ils contents ? Pensent-ils que c’est productif?
Certes, dans 28 États, quelqu’un doit être heureux. Personne à qui j’ai parlé ne l’était.
Au contraire, les organisateurs et les militants sur le terrain m’ont dit que la décision de San Francisco était autoritaire, malvenue et malavisée.
« Ce n’est certainement pas quelque chose que nous voulons », a déclaré Emily Persaud-Zamora, directrice exécutive du groupe de droits de vote du Nevada Silver State Voices.
Si les organisateurs communautaires américains sont contre les sanctions de San Francisco, qui est exactement pour ? C’est difficile à dire. Pendant ce temps, M. Eskenazi note que le Nevada reste sur la « liste des vilains » de sa ville.
Et qu’en est-il des gardiens de la liste ? La lettre de l’administrateur de la ville de San Francisco, Chu, décrit le draconien « chapitre 12X du code administratif » et ses principaux exécuteurs :
La liste d’État couverte est révisée sur une base semestrielle, en consultation avec le Bureau des initiatives transgenres, le Département de la condition de la femme et le Département des élections.
La lettre note également la rigueur de l’intolérance de la ville :
Sous réserve de certaines exceptions, le chapitre 12X interdit à la ville de financer des voyages dans les États figurant sur la liste des États couverts. Le chapitre 12X prévoit également que la ville ne doit conclure aucun contrat avec un entrepreneur (A) dont le siège social aux États-Unis se trouve dans un État figurant sur la liste des États couverts ; ou (B) lorsque tout ou partie des travaux du Contrat seront exécutés dans un État figurant sur la Liste des États couverts.
À moins d’exemption contraire, cette interdiction de contracter s’applique à tous les contrats conclus par la Ville.
Peut-être que les électeurs envisageront maintenant de rappeler les politiciens et les bureaucrates qui ont travaillé pour faire de San Francisco la juridiction la plus intolérante d’Amérique.
***
Les dictatures ne sont pas éternelles
Voici maintenant de bonnes nouvelles. Les efforts de l’homme fort chinois Xi Jinping pour éloigner son pays de l’Occident et des marchés libres se heurtent à une résistance. Lingling Wei du Journal rapporte :
Au cours des sessions législatives annuelles de la Chine début mars, M. Xi a cherché à insuffler de la confiance dans sa politique. « Le jeu entre les grandes puissances devient de plus en plus féroce », a-t-il déclaré à un groupe de délégués le 6 mars. « Le développement de la Chine présente encore de nombreux avantages stratégiques ».
Le même jour, le Premier ministre Li Keqiang a évoqué sur un ton plus sombre les risques auxquels la Chine est confrontée. « Cette année, l’environnement extérieur est devenu plus complexe et plus sévère », a déclaré M. Li en marge des sessions, faisant référence aux pressions exercées sur la Chine par le monde extérieur. « Les difficultés et les défis du développement national ont augmenté. »
À cette époque, Hu Wei, un conseiller principal du Conseil des affaires d’État, a suscité une discussion en ligne avec un article sur la politique pro-russe de M. Xi. « La Chine ne peut pas être liée à Poutine et les liens doivent être coupés dès que possible », a écrit M. Hu dans l’article, qui a été retiré par les censeurs de Pékin. « Se couper de Poutine », a-t-il ajouté, « contribuera à construire l’image internationale de la Chine et à faciliter ses relations avec les États-Unis et l’Occident ».
Dans un pays où les dirigeants tentent souvent de présenter un front uni, des messages aussi différents trahissent des tensions au sein de l’échelon supérieur du parti autour de la politique de M. Xi, selon des initiés du parti.
***
James Freeman est le co-auteur de « The Cost : Trump, China and American Revival ».
***
Suivez James Freeman sur Twitter.
Abonnez-vous à l’e-mail Best of the Web.
Pour suggérer des articles, veuillez envoyer un e-mail à best@wsj.com.
(Teresa Vozzo aide à compiler Best of the Web. Merci à Tony Lima.)
***
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
