Quelles sont les dernières réflexions en matière de politique budgétaire et monétaire ? le Hutchins Roundup vous tient informé des dernières recherches, graphiques et discours. Vous souhaitez recevoir le Hutchins Roundup par e-mail ? Inscrivez-vous ici pour le recevoir dans votre boîte de réception tous les jeudis.
Les prix élevés et la concentration croissante du marché dans le secteur hospitalier américain ont conduit à des propositions de réglementation des tarifs hospitaliers. À l’aide des données sur les réclamations d’assurance, Zack Cooper de Yale et ses co-auteurs comparent les résultats des patients assurés en privé des mêmes communautés qui sont transportés en ambulance en cas d’urgence vers des hôpitaux à prix élevé et à bas prix. Ils constatent que recevoir des soins dans des hôpitaux plus chers réduit la mortalité hospitalière d’environ 35 % en moyenne, mais cet effet n’est présent que sur des marchés relativement peu concentrés où les hôpitaux sont confrontés à la concurrence. Les auteurs suggèrent que la réglementation des prix hospitaliers sur ces marchés peut réduire la qualité des soins. Cependant, un peu moins de 70 % des hôpitaux aux États-Unis se trouvent dans des marchés concentrés. Recevoir des soins dans des hôpitaux plus chers sur ces marchés entraîne des dépenses nettement plus élevées sans effet détectable sur la mortalité. Les prix élevés reflètent probablement un manque d’options alternatives sur ces marchés au lieu de la qualité hospitalière. Les auteurs concluent que la réglementation des prix sur les marchés concentrés pourrait être efficace si les prix réglementés étaient suffisamment élevés pour ne pas nuire à la qualité.
À la suite de la loi de réforme de la protection sociale de 1996, les jeunes étaient moins susceptibles de continuer à recevoir des prestations de revenu supplémentaire de sécurité sociale (SSI) après avoir atteint l’âge de 18 ans. Manasi Deshpande de l’Université de Chicago et Michael G. Mueller-Smith de l’Université du Michigan constatent que la du SSI à 18 ans a augmenté le nombre d’accusations criminelles pour un individu de 20% au cours des 20 années suivantes. La plupart des accusations étaient associées à des activités génératrices de revenus, les hommes étant plus susceptibles de se livrer à des cambriolages et à la distribution de drogue et les femmes plus susceptibles de se livrer à la fraude ou à la contrefaçon et à la prostitution. De plus, la fin des prestations du SSI a augmenté de 60 % la probabilité d’incarcération au cours d’une année donnée entre 18 et 38 ans. Les auteurs estiment que les coûts liés à l’application de la loi, à la perte de revenus et à l’incarcération éliminent presque les économies réalisées par les contribuables grâce à la réduction des prestations du SSI.
Malgré une augmentation de 19,9 % des prix estimés des maisons de Zillow et une augmentation de 14,9 % de l’indice des loyers observés de Zillow entre janvier 2021 et janvier 2022, les mesures officielles du gouvernement n’ont montré qu’une augmentation de 4,1 % de l’inflation des services résidentiels au cours de cette période. Marijn A. Bolhuis du Fonds monétaire international, le chercheur indépendant Judd NL Cramer et Lawrence H. Summers de Harvard disent que c’est parce que l’inflation du logement est mesurée comme le changement de prix subi par tous les occupants de la maison, plutôt que comme le changement de prix auquel sont confrontés quelqu’un qui cherche à acquérir un nouveau logement. La plupart des locataires, notent-ils, concluent des contrats de location à long terme (généralement 12 mois) à coût fixe, de sorte que lorsque le coût du logement augmente, ils peuvent ne pas subir personnellement d’augmentation pendant un certain temps. Les coûts de logement pour les propriétaires sont mesurés en tant que « loyer équivalent des propriétaires » en utilisant les loyers réels, de sorte que le même décalage s’applique aux coûts des logements occupés par leur propriétaire. À l’avenir, les coûts du logement devraient augmenter à mesure que les baux seront renégociés. Les auteurs estiment que l’inflation résidentielle sera proche de 7 % en 2022 et restera élevée en 2023. Ils s’attendent à ce que l’inflation résidentielle contribue à hauteur d’environ 1 point de pourcentage à l’inflation globale du PCE et de 3 points de pourcentage à l’inflation globale de l’IPC en 2022.
Source : Le Wall StreetJournal
« [C]entrer dans [the March] cette réunion, disons avant l’invasion de l’Ukraine, le comité devait augmenter notre taux directeur, la première de ce qui devait être une série d’augmentations attendues pour cette année… Et donc la question maintenant est vraiment de savoir comment l’invasion de l’Ukraine, le guerre en cours, la réponse des nations du monde entier, y compris les sanctions, a peut-être changé cette attente. Et il est donc trop tôt pour le dire avec certitude. Mais pour l’instant, je dirais que nous procéderons prudemment dans le sens de ce plan. Le fait est que les effets économiques de ces événements sont très incertains. Jusqu’à présent, nous avons vu les prix de l’énergie augmenter davantage, et ces augmentations se répercuteront sur l’économie et feront grimper l’inflation globale. Et ils vont aussi peser sur les dépenses », déclare Jerome Powell, président de la Réserve fédérale.
« Le fait est que nous ne pouvons pas savoir à quel point ces effets seront importants ou persistants. Cela dépend simplement des événements à venir. C’est donc là que cela me laisse. Je pense qu’il sera approprié d’augmenter notre fourchette cible pour notre taux des fonds lors de la réunion de mars dans quelques semaines, et je suis enclin à proposer et à soutenir une hausse des taux de 25 points de base… L’essentiel est que nous continuerons , mais nous procéderons avec prudence, à mesure que nous en apprendrons davantage sur les implications de la guerre d’Ukraine pour l’économie. Nous utilisons nos outils pour soutenir la stabilité financière et la stabilité macroéconomique. Nous allons éviter d’ajouter de l’incertitude à ce qui est déjà un moment extraordinairement difficile et incertain. »
La Brookings Institution est financée grâce au soutien d’un large éventail de fondations, d’entreprises, de gouvernements, d’individus, ainsi que d’une dotation. La liste des donateurs se trouve dans nos rapports annuels publiés en ligne ici. Les résultats, interprétations et conclusions de ce rapport sont uniquement ceux de son ou ses auteurs et ne sont influencés par aucun don.
