le Journal d’économie politique australienne a un engagement de longue date à publier des articles sur l’évolution des conditions et des défis économiques politiques en Australie et dans l’économie mondiale. Cette préoccupation constante est évidente dans le contenu du dernier numéro.
Chaque article aborde directement les préoccupations contemporaines, notamment l’abordabilité du logement et les effets de la pandémie ; les effets de la retraite sur les risques et les inégalités auxquels sont confrontés les ménages australiens ; les défis environnementaux et de politique publique liés au traitement des déchets ; l’impact du néolibéralisme sur les inégalités internationales ; le rôle changeant de l’État développementiste; développement économique, et bien d’autres choses encore.
Un article, rédigé conjointement par cinq universitaires de deux facultés de l’Université de Sydney, examine la « dynamique de l’économie des actifs » en Australie, montrant que les principales dimensions des inégalités ont changé en raison de l’inflation de la valeur des actifs, en particulier de l’immobilier. Cela indique un fossé de plus en plus profond en Australie entre les riches détenteurs d’actifs et ceux qui sont économiquement à l’extérieur, en particulier les jeunes qui aspirent à devenir propriétaires. Il montre comment la pandémie de COVID a eu tendance à exacerber ces inégalités.
L’article de l’économiste politique canadienne Susanne Soederberg, basé sur la conférence Wheelwright qu’elle a présentée à l’université de Sydney, examine les problèmes connexes de l’abordabilité du logement dans les villes européennes, en particulier Dublin, Berlin et Vienne. Son article se concentre particulièrement sur le stress affectant les personnes dans les logements locatifs, considérant cela comme le résultat direct de la « dynamique de classe conduisant à l’expansion continue de l’accumulation ».
Alors, qui sont les gagnants de ce processus d’accumulation ? Les lecteurs de FARCE ne seront pas surpris d’apprendre que ce sont les plus riches, en particulier les 1 % les plus riches. Est-ce le prix social à payer pour avoir une économie dynamique tournée vers la croissance ? Un article écrit par deux économistes politiques du Queensland jette un éclairage fascinant sur cette question. Il analyse les données sur la croissance globale des revenus et les inégalités pour une série de pays afin de déterminer si – et pour qui – le néolibéralisme a été un succès économique. Nous ne pensons pas que cela gâche l’histoire de dire que les preuves indiquent un jeu à somme négative.
Parmi les canaux de reproduction des inégalités figurent les retraites. Dans le cas australien, il s’agit d’une « épargne forcée » des travailleurs, générant un volume phénoménal de fonds à investir. Un article dans le nouveau FARCE, rédigé conjointement par des économistes politiques d’Australie-Méridionale et d’Australie-Occidentale, pose les questions suivantes : est-ce que le super fournit des revenus de retraite adéquats ? Augmente-t-elle les inégalités entre les sexes ? Et augmente-t-elle les risques auxquels sont confrontés les ménages ? Dans chaque cas, des problèmes profondément troublants sont révélés, en particulier parce que le système – et la façon dont la financiarisation l’a façonné – intègre les revenus de retraite des Australiens dans une « dépendance permanente aux forces du marché ».
Ensuite, il y a la question des déchets. C’est l’un des nombreux défis environnementaux importants de l’époque, mais, comme tant de préoccupations politiques et économiques, la façon dont il est traité dépend de la façon dont il est conceptualisé. Un ancien vainqueur du FARCE Young Scholars Award, dans son article, explore l’évolution des politiques australiennes en matière de déchets. Il montre les limites – peut-être la futilité ultime – d’essayer de se débarrasser des déchets à la « fin » du processus de production-consommation, car cela ne reconnaît pas que ses origines sont dans la nature du processus de production lui-même.
Le dernier article complet déplace l’attention et l’emplacement sur l’expérience de la Corée du Sud avec « l’État développementiste ». Cela a été internationalement reconnu comme un exemple de réussite pour créer une industrialisation rapide et une croissance économique. L’adhésion plus récente de l’État coréen au néolibéralisme a-t-elle sapé son ancien rôle dans la promotion du développement ? L’analyse sophistiquée que l’auteur présente met en évidence des éléments à la fois de continuité et de changement.
Pour compléter le contenu de ce nouveau numéro de FARCE, il y a un article de synthèse sur le développement économique en Afrique. En se concentrant sur un livre récent de Franklin Obeng-Odoom, cette critique est écrite par Walden Bello, un éminent universitaire du Sud Global et présentateur de la toute première conférence Wheelwright. Il y a aussi une critique substantielle du nouveau livre de Geoff Hodgson, qui pose la question de savoir si l’économie hétérodoxe a un avenir.
Eh bien, l’économie politique semble certainement avoir un avenir, en prenant FARCE comme indication de l’état actuel des choses. Nous avons rédigé ce résumé succinct de ce qui apparaît dans le dernier numéro, en citant des exemples de nouvelles écritures et de recherches en cours, pour montrer les divers contributeurs et le caractère pertinent et pratique de leurs contributions.
S’engager dans l’économie hétérodoxe est un moyen d’échapper au carcan de l’économie traditionnelle. Il devient encore plus pertinent – en tant qu’économie politique – lorsqu’il est lié aux sciences sociales apparentées pour relever l’éventail des défis économiques, sociaux, environnementaux et politiques contemporains. La prochaine étape, bien sûr, consiste à faire en sorte que ces recherches se traduisent par un changement politique et économique efficace.
Comme toujours, le contenu intégral du dernier numéro du Journal sont disponibles gratuitement sur le Journal d’économie politique australienne pages de Progrès en économie politique.
Le prochain numéro de FARCE, qui sera publié à la fin de l’année, sera un numéro thématique spécial sur une autre préoccupation actuellement pressante, à la fois en Australie et dans le monde : « inverser la malédiction des ressources : transition énergétique et décolonisation ».
