Une rétrospective personnelle – AIER

Au cours de l’année écoulée, les droits et libertés des Américains ont été ravagés plus que quiconque ne le prévoyait au début de la pandémie de Covid-19. La peur a rapidement prouvé que les politiciens pouvaient s’emparer d’un pouvoir presque illimité. Mais les décrets gouvernementaux sévères étaient plus efficaces pour détruire des vies que pour vaincre un virus.

Ma première attaque contre l’hystérie Covid est sortie le 24 mars dernier Appelant quotidien. «Le théâtre de la sécurité pandémique est autodestructeur et ne nous rendra pas plus sûrs» s’est moqué des proclamations du président Trump selon lesquelles «nous sommes en guerre avec un ennemi invisible»Et« Je suis président de guerre. » À Washington, les présidents de guerre sont généralement exaltés comme s’ils avaient personnellement reçu une mission de Dieu. «La pandémie menace d’ouvrir des boîtes de pandore autoritaires. Permettre aux gouvernements de s’emparer d’un pouvoir presque illimité sur la base d’extrapolations fragiles des taux d’infection condamnera notre république », conclut l’article.

Après le début de la pandémie de Covid-19, les politiciens ont resserré les garrots qui seraient censés vaincre le virus en coupant l’approvisionnement en sang de l’économie. Les gouverneurs d’État après État ont effectivement placé des centaines de millions de citoyens en résidence surveillée – dicte que l’ancien procureur général Bill Barr comparé à juste titre à «la plus grande intrusion dans les libertés civiles» depuis la fin de l’esclavage. Le New York Times a donné le ton à la couverture médiatique en annonçant que la tâche du gouvernement était «d’apprendre à effrayer [citizens] à agir pour le bien commun.

L’American Institute for Economic Research a été à l’avant-garde de la dénonciation des restrictions inutiles et oppressives dès le départ. En mai, mon vieil ami, directeur éditorial de l’AIER, Jeffrey Tucker, m’a contacté et le résultat a été mon premier article de l’AIER, «La classe politique sera-t-elle tenue responsable de ce qu’elle a fait?» Cet article a fustigé les politiciens pour avoir répondu «à Covid-19 en lâchant l’équivalent d’une bombe à neutrons inversés – quelque chose qui détruit l’économie tout en laissant supposément les êtres humains indemnes…. Fermer des États entiers, y compris de vastes étendues rurales non infectées, est l’équivalent économique de brûler des sorcières ou de sacrifier des vierges pour apaiser des dieux viraux en colère.

Dans un article de l’AIER sur le thème du 4 juillet, «Jour de l’indépendance au milieu de la dictature», j’ai déploré que la fête «se déroule sous les restrictions les plus dictatoriales de l’ère moderne. Quiconque apprécie sa liberté doit reconnaître «la moquerie de l’Esprit de 1776. De nombreux endroits ont interdit aux foules de se rassembler pour regarder des feux d’artifice, mais c’était le moindre des problèmes en une année au cours de laquelle les gouverneurs ont prouvé« que la Déclaration des droits est une barrière de parchemin. qui peuvent être facilement détruits en invoquant leurs pouvoirs d’urgence. »

Quelques semaines plus tard, dans un article intitulé « Sham Bailout Statistics Shroud Shutdown Tyranny », j’ai noté que « les politiciens se sont autorisés à infliger des dommages économiques illimités tant qu’ils distribuent également des documents presque illimités. » Après avoir nargué la Small Business Administration pour ses fiascos «dépensant si vite que nous ne pouvons pas expliquer ce que nous faisons», j’ai averti: «La plus grande erreur que les Américains pourraient faire serait de permettre aux politiciens de s’absoudre maintenant en donnant plus des autres. de l’argent. »

Dans un article de l’AIER du 7 août sur les politiques perverses en matière de pandémie dans le Maryland, j’ai noté: «Dans tout le pays, les politiciens et les bureaucrates ont invoqué la pandémie de Covid pour s’emparer du pouvoir dictatorial afin d’interdire les activités qu’ils désapprouvent.» J’ai fustigé la façon dont les arrêts et les verrouillages de Covid sont notés: « [p]les oliticiens sont applaudis pour tout ce qu’ils interdisent tout en ne bénéficiant d’aucune responsabilité pour les énormes dommages collatéraux qu’ils infligent.

Le mois suivant, dans un article lié à l’anniversaire du 11 septembre, j’ai prédit: «Comme la guerre sans fin contre le terrorisme, les fermetures de Covid seront probablement considérées comme l’une des plus grandes débâcles politiques de l’histoire américaine moderne. Mais de nombreux politiciens croient toujours qu’il n’y a pas de problème qui ne puisse être résolu par une plus grande main de fer fédérale. J’ai noté que «de stupéfiantes débâcles n’empêchent pas les politiciens de se pirater comme des sauveurs», puis j’ai gentiment branché le nouveau livre du gouverneur Andrew Cuomo, Crise américaine: leçons de leadership de la pandémie COVID-19.

Dans un article de l’AIER la semaine précédant les élections, j’ai déploré que la plupart des médias «aient applaudi presque toutes les restrictions arbitraires imposées par tout fonctionnaire du gouvernement au nom de la lutte contre Covid». La course à la présidentielle avait gâché mes espoirs idéalistes: «Plutôt que de faire campagne contre les abus de pouvoir de Trump, Biden et les démocrates condamnent Trump pour ne pas avoir saisi beaucoup plus de pouvoir pour prétendre protéger tout le monde de tout. Un virus avec un taux de survie de 99,9% a engendré une présomption de 100% en faveur du despotisme. »

Le 30 décembre, dans un article intitulé «L’année où les mythes américains réconfortants ont été ravagés», j’ai noté que «la liste des victimes pour 2020 doit également inclure de nombreux mythes politiques qui façonnent la vie des Américains», comme la règle de La loi, «le consentement des gouvernés» et même la compétence minimale des agences fédérales. «La perte la plus triste de 2020 est peut-être le mythe selon lequel les Américains moyens chérissent leur liberté personnelle.» Bien que les politiciens aient continuellement modifié la justification des verrouillages, «la plupart des gens se sont soumis sans se battre, et généralement sans même un gémissement».

Dans un tour d’horizon de l’AIER du 10 mars, Les verrouillages ont détruit la démocratie dans le monde », j’ai détaillé comment les répressions provoquées par une pandémie ont dévasté la démocratie dans le monde. Les proclamations d’urgence ont autorisé les présidents et autres représentants du gouvernement à saisir de vastes nouveaux pouvoirs qui leur étaient auparavant interdits. » L’exploitation politique de la pandémie pourrait menacer la liberté pour les décennies à venir. Mais «le monde n’a plus besoin de démocraties de gardiens de cage où les bulletins de vote des citoyens désignent simplement qui les placera en résidence surveillée.»

Tout au long de l’année écoulée, les partisans du shutdown ont fait étalage de prétentions scientifiques «comme des prêtres justes invoquant Dieu et la Bible pour sanctifier les ennemis flagellants». Mais la «science» était souvent peu fiable d’un point de vue ridicule. L’Organisation mondiale de la santé a catapulté des politiques catastrophiques avec une prévision de mortalité Covid 50 fois plus élevée que le taux connu aux États-Unis. L’hystérie a également été alimentée par un grand nombre de faux résultats positifs au test Covid sur la base des scores de l’OMS – une erreur que l’OMS a retardé à corriger jusqu’au jour de l’inauguration de Joe Biden. Les fermetures d’écoles ont gâché la vie de millions d’enfants en partie parce que les Centers for Disease Control ont proclamé que six pieds de «distance sociale» étaient nécessaires pour éviter la contagion – une norme arbitraire tirée de nulle part qui a été récemment dénoncée par l’ancienne Food and Drug Administration. commissaire Scott Gottlieb.

Peut-être que la plus grande mascarade pseudo-scientifique concernait les masques. Les taux élevés de conformité aux mandats de masque n’ont absolument pas permis de prévenir les deuxième et troisième vagues d’infections à Covid. Quoi qu’il en soit, les politiciens et les bureaucrates ont attisé les peurs de masse qui ont rapidement mûri en haine de quiconque ne se conformait pas au dernier décret. Un maire de Californie a déclaré que quiconque ne portait pas de masque en public était coupable d’un «acte de terrorisme domestique». Les responsables gouvernementaux ont proclamé de lourdes amendes pour toute personne ne portant pas de masque – puis ont exhorté les gens à ne porter que des masques peu fiables afin que le personnel médical puisse avoir tous les masques chirurgicaux et N95. Mais obliger à porter des masques peu fiables était à égalité avec le port de casquettes de cancre portant l’inscription «Sauve-moi, Big Brother!» Biden « s’est porté candidat à la Maison Blanche en tant que candidat au masque », comme USA aujourd’hui noté et exigé que les Américains portent des masques pendant «100 jours» après son entrée en fonction.

Il a également émis un mandat exigeant que les gens portent des masques dans les parcs nationaux (peut-être à perpétuité?), Tandis que sa femme cherchait à faire honte aux gens de porter un masque lorsqu’ils promènent leur chien seuls. La principale justification de ces mandats est que de nombreux partisans de Biden sont effrayés en voyant quiconque à l’extérieur ne porte pas de masque.

À la fin de l’année dernière, j’ai écrit: «Jusqu’à présent, les politiciens n’ont payé aucun prix pour leurs démolitions constitutionnelles.» Mais la marée peut tourner alors que de plus en plus d’Américains ont reconnu l’épave que leurs dirigeants ont infligée. En Californie, le gouverneur Gavin Newsom, l’un des lockdowners les plus zélés, esquive une élection de rappel déclenchée en partie par son hypocrisie Covid. À New York, le gouverneur Andrew Cuomo fait l’objet d’une enquête criminelle pour avoir dissimulé des décès massifs de Covid en raison de sa politique en matière de maisons de retraite. Mais le contrecoup atteindra-t-il la Maison Blanche? Dans son récent discours télévisé, le président Biden a déclaré que, si les gens obéissent aux décrets du gouvernement, «il y a de fortes chances que vous, vos familles et vos amis soyez [permitted] pour se réunir dans votre cour ou dans votre quartier et organiser un barbecue ou un barbecue et célébrer la fête de l’indépendance. » Quand les présidents sont-ils devenus des tsars du barbecue? Et qui a invité ce killjoy?

Alors que les politiciens et les experts ont ridiculisé les opposants au verrouillage comme des déplorables non lavés, de nombreuses politiques de pandémie ont été tout simplement la science politique 101, utilisant la tromperie et la démagogie pour prendre plus de pouvoir. Le juge de la Cour suprême, Samuel Alito, a déclaré à la fin de l’année dernière: «La pandémie a entraîné des restrictions auparavant inimaginables de la liberté individuelle.» Malheureusement, à moins d’une décision sévère de la Cour suprême, les fermetures pourraient revenir chaque fois que les politiciens peuvent paniquer suffisamment de citoyens avec une nouvelle menace. Mais à long terme, les gens ont plus à craindre des politiciens que des virus.

James Bovard

James Bovard

James Bovard est l’auteur de dix livres, dont Public Policy Hooligan, Attention Deficit Democracy, The Bush Betrayal et Lost Rights: The Destruction of American Liberty. Il a écrit pour le New York Times, le Wall Street Journal, Playboy, le Washington Post, New Republic, Reader’s Digest et de nombreuses autres publications. Il est membre du USA Today Board of Contributors, contributeur fréquent à The Hill et rédacteur en chef de American Conservative.

Soyez informé des nouveaux articles de James Bovard et AIER.

Vous pourriez également aimer...