Une si longue indépendance? – AIER

La Déclaration d'indépendance ne cherchait pas simplement à libérer la plupart des colonies nord-américaines continentales de la domination britannique de plus en plus oppressive, elle cherchait à libérer les Américains pour toujours de tous les gouvernements oppressifs. Bien qu'une grande partie du document détaille des griefs spécifiques contre le roi George, le deuxième paragraphe déclare clairement que «chaque fois qu'une forme de gouvernement devient destructrice de ces fins (protection de la vie, de la liberté et de la recherche du bonheur), c'est le droit du peuple. de le modifier ou de l’abolir et d’instituer un nouveau gouvernement. »

Thomas Jefferson, l'auteur principal de la Déclaration, a clairement indiqué que «la prudence, en effet, dictera que les gouvernements établis depuis longtemps ne doivent pas être modifiés pour des causes légères et passagères.» Mais, a-t-il poursuivi, «lorsqu'une longue série d'abus et d'usurpations, poursuivant invariablement le même objet, démontre un dessein de les réduire sous le despotisme absolu, c'est leur droit, c'est leur devoir, de se débarrasser d'un tel gouvernement et de fournir Gardes pour leur sécurité future. »

Bien qu'il apparaisse pendant le printemps COVID que l'Amérique «a sauté le requin» sur le chemin d'une expérience d '«idiocratie», il n'est pas clair que Jefferson, Alexander Hamilton, George Washington ou les autres fondateurs, l'état actuel de certains des mémoriaux pour eux, au contraire, trouverait la suite récente des abus et des usurpations longue ou longue concentré suffisamment pour justifier la chute des gouvernements américains, qui semblent aujourd'hui souvent plus comiquement tragiques que néfastes.

En fait, les Américains indépendants pourraient littéralement rire de la plupart des politiciens dès leur sortie de leurs fonctions. Montrez-les simplement du doigt et éclatez de rire de tous leurs pronostics stupides sur les masques, les médicaments et les entreprises «non essentielles» jusqu'à ce qu'ils aient honte et cessent de fumer.

Dans le passé, j’aurais pu invoquer le monopole du gouvernement sur l’utilisation légale de la force meurtrière pour expliquer pourquoi une révolution ROLFL / LMAO / LOL n’a pas eu lieu. Mais à l'heure actuelle, de nombreux gouvernements américains ont clairement indiqué qu'ils ne voulaient utiliser aucune force, et encore moins une force meurtrière, contre «des manifestants pour la plupart pacifiques», et il est difficile d'imaginer une forme de protestation plus pacifique qu'un rire torride et déchirant. .

Non, le problème est que la plupart des Américains ont perdu leur indépendance parce qu'ils sont ce que les Fondateurs appelaient des mercenaires, pas tout à fait des esclaves mais des employés qui ne sont plus vraiment libres d'exprimer ouvertement leurs opinions politiques par crainte d'une «annulation», ou pire.

Un gros problème avec les votes par correspondance, en plus du fait qu'ils peuvent être facilement de facto vendus, c'est qu'ils peuvent inciter les gens à voter comme le signalent leurs employeurs. Normalement, nous nous attendrions à ce que les gens qui apprécient le secret de leur scrutin votent en personne, mais cette année, ceux qui craignent de longues lignes potentiellement covidiques dans les bureaux de vote pourraient choisir une option d'envoi postal à la place et un certain pourcentage d'entre eux craindra des représailles au travail si ils signent un bulletin de vote pour le «mauvais» candidat.

Les fondateurs étaient sensibles à la question de l'indépendance des électeurs au point que certaines constitutions des États imposaient des exigences minimales en matière de propriété pour les électeurs. Cela semble répugnant pour la plupart des Américains aujourd'hui, mais l'idée n'était pas de favoriser les riches en soi, il s'agissait de faire en sorte que les électeurs soient indépendants des autres à un moment où le vote n'était pas secret et donc soumis à des pressions extérieures de la part des propriétaires ou des employeurs.

Jefferson a fétichisé le fermier yeoman comme le type de citoyen le plus vertueux, mais ceux qui comprennent mieux la croissance économique et le développement, en particulier Hamilton, pensaient davantage en termes d'indépendance politique qui découlait de toute forme de propriété, que ce soit d'une ferme, étal artisanal, magasin de détail ou maison de gros.

Souvent loués mais parfois déconseillés, les propriétaires américains, les propriétaires de ses petites entreprises, des «mom and pop shops» aux petites entreprises manufacturières étroitement détenues en passant par les prestataires de services professionnels, le font depuis deux siècles et demi (en supposant le pays peut se rendre jusqu'en 2026) a formé l'épine dorsale des économies locales, fournissant dans certains cas des biens sur lesquels les grandes entreprises ne marcheront pas, et dans d'autres offrant une concurrence contre elles à des marges cruciales. Si les petites entreprises échouent régulièrement, elles créent plus d'emplois nets que les grandes entreprises et, en temps normal, même celles qui ont échoué réapparaissent rapidement sous des formes nouvelles et meilleures.

Plus important encore, cependant, les propriétaires américains ont longtemps fourni la voix de la raison dans la politique américaine, agissant parfois en tant que citoyens individuels et parfois de concert avec d’autres propriétaires via des ONG comme la chambre de commerce locale. Les propriétaires de petites entreprises sont ceux qui luttent contre les ordonnances stupides de zonage, les lois sur le salaire minimum réduisant les opportunités, les horreurs du contrôle des loyers et une foule d'autres lois et réglementations destructrices.

Certains, comme le désormais célèbre propriétaire d'Atilis Gym au New Jersey, sont à l'avant-garde du mouvement de résistance au verrouillage, tel qu'il est. Les propriétaires américains sont des protecteurs imparfaits de la liberté individuelle (en fait, ce gymnase était l'une des entreprises qui n'embaucherait pas mon fils mineur «délinquant» à l'été 2019), mais ils servent souvent de contrôle efficace contre les excès du gouvernement.

Les propriétaires de petites entreprises ont longtemps été républicains, mais ils ne le sont pas massivement et, en fait, près d'un tiers se disent indépendants. Indépendamment de leur affiliation politique, ils ont tendance à être modérés car des changements politiques importants, rapides ou inattendus peuvent détruire leurs entreprises et déraciner toute leur vie. Et bien sûr, cette année, deux changements politiques majeurs inattendus, les verrouillages COVID-19 et le privilège du droit de réunion sur les droits des propriétaires (résidents, voyageurs, etc.), ont décimé leurs rangs.

Ces grands changements de politique ont déjà renversé des dizaines de grandes entreprises – y compris Chuck E. Cheese, Hertz, Lord & Taylor et Men's Wearhouse – avec un bien meilleur accès aux facilités de crédit d'urgence que la plupart des mères et des papas, dont plus de 100000 avaient échoué par le mi-mai selon la Washington Post. À la fin du mois de juillet, plus de la moitié des entreprises répertoriées sur Yelp auraient été définitivement fermées.

Sans aucun doute, les entrepreneurs les plus riches et les plus optimistes essaieront à nouveau à un moment donné, mais apparemment, de nombreux propriétaires ont perdu tout leur capital et toute relance / renflouement supplémentaire sera probablement trop peu, trop tard pour la plupart. Les petites entreprises qui échouent de leur propre chef prennent généralement des mesures pour se désengager et minimiser les pertes que celles qui ont soudainement été détruites en étant déclarées «non essentielles» lors de verrouillages ou d'émeutes n'ont tout simplement pas eu le temps de mettre en œuvre. Ils n'ont donc pas simplement cessé leurs opérations, ils ont échoué durement.

En bref, les propriétaires américains ont subi le même sort que les koulaks, la version de la Russie impériale des fermiers jeffersoniens de Jefferson, la perte de leurs entreprises et donc de leur indépendance politique. Et nous savons tous comment cela s'est passé!

La dékulakisation (1929-1932) était parrainée par Staline et donc bien plus brutale et meurtrière que tout ce que les propriétaires américains ont connu cette année et qui pourrait jouer un rôle dans les résultats des élections de novembre. Lors des prochaines élections, cependant, à mesure que les anciens propriétaires apprendront à suivre les lignes de parti de leurs nouveaux patrons, une importante force politique indépendante aura été perdue.

Le nombre d'Américains perdant leur indépendance politique sera loin d'être anodin. Avant la pandémie, il y avait environ 31 millions de petites entreprises (définies comme comptant moins de 500 employés) opérant en Amérique, de nombreuses entreprises individuelles (c'est-à-dire détenues par une personne ou un couple), mais certaines détenues en partenariat via des SARL ou d'autres multi-propriétaires véhicules commerciaux. La perte permanente d’un tiers des petites entreprises américaines, avec en moyenne, disons, 3 propriétaires chacune, signifie qu’environ 30 millions de voix modérées indépendantes ne seront plus bien placées pour s’opposer à l’extrémisme de gauche ou de droite dans les forums publics américains.

Les effets fiscaux de la dékulakisation américaine peuvent également s’avérer politiquement déstabilisants. De nombreuses petites entreprises sont des entités intermédiaires, ce qui signifie que leurs impôts apparaissent comme des impôts sur le revenu des particuliers, et non des entreprises, dans les comptes globaux que les experts de gauche aiment montrer et qui donnent l'impression que les entreprises contribuent peu (7%) au gouvernement fédéral. revenus.

En fait, les entreprises, grandes et petites, sont une partie essentielle du système de l'IRS, payant ou collectant 93 pour cent de tous les revenus fédéraux. Une grande partie de cette activité fiscale passera simplement des entreprises locales en faillite aux chaînes nationales, comme Amazon et Walmart, qui parviennent à survivre à la crise en cours, mais dans la mesure où les petites entreprises créent de nouveaux emplois ou fournissent des services que les grandes entreprises ne peuvent pas non, reproduire, l'activité économique et la perception des impôts en souffriront.

Alors qu'un bon libéral classique pourrait se réjouir de la baisse des recettes fiscales, tout le monde doit garder à l'esprit que cette grande nation a longtemps été maintenue ensemble par de grands déficits budgétaires fédéraux qui permettent aux résidents de chaque État, dans l'ensemble, de recevoir davantage du gouvernement fédéral. qu'ils ne paient. Cela a le sinistre effet de cacher un réseau de subventions croisées qui a gardé la plupart des Américains gras et heureux, même s'ils ne se soucient pas de la dette nationale croissante. Cette toile, cependant, pourrait bientôt se défaire.

Plus d'efficacité et de transparence finiraient par en résulter, mais à court terme, beaucoup d'Américains ne seraient pas très heureux car leurs impôts augmentent et leur sac de cadeaux du gouvernement rétrécit ou disparaît complètement. Il y a déjà plusieurs mouvements sécessionnistes en cours et pendant une grave crise budgétaire un film de Daniel Day-Lewis (Lincoln … ou Gangs de New-York ou Il y aura du sang) pourrait bien éclater.

L'Amérique ne deviendra peut-être pas l'Amérique ou le Reich américain uniquement à cause de l'euthanasie de sa classe propriétaire en 2020, mais un contrôle important de l'extrémisme s'estompe rapidement, un fait apparemment perdu pour sa classe politique égocentrique.

Robert E. Wright

robert-e-wright

Robert E. Wright est le (co) auteur ou (co) éditeur de plus de deux douzaines de livres, séries de livres et collections éditées, y compris AIER. Exclusion financière (2019).

Depuis qu'il a obtenu son doctorat, Robert a enseigné des cours de commerce, d'économie et de politique à l'Université Augustana, à la Stern School of Business de NYU, à l'Université Temple, à l'Université de Virginie et ailleurs. en histoire de SUNY Buffalo en 1997.

Soyez informé des nouveaux articles de Robert E. Wright et AIER.

Vous pourriez également aimer...