Alternatives à la résistance? Comparaison de la dépolitisation dans deux scènes du mouvement environnemental britannique

Journal Journal par Joost de Moor
Revue internationale de recherche urbaine et régionale | Publié: janvier 2020

Sommaire

Les processus de politisation et de dépolitisation sont de plus en plus étudiés en relation avec les contextes urbains et les villes sont décrites comme des incubateurs de mouvements sociaux. Ce qui a été largement ignoré, c'est pourquoi, dans certaines villes, les forces de politisation ou de dépolitisation sont plus fortes que dans d'autres. Pour répondre à cette question, cet article compare deux villes britanniques – Manchester et Bristol – qui ont été historiquement des pôles centraux de résistance environnementale, mais qui font actuellement face à des forces dépolitisantes similaires: austérité, lois anti-squattage, répression policière et désillusion des militants avec l'environnementalisme. Curieusement, ces conditions ont eu des impacts très différents sur les deux scènes environnementales. À Manchester, ils ont fait remplacer la résistance environnementale presque entièrement par des «alternatives» non conflictuelles. À Bristol, des alternatives ont émergé qui tendent à être en synergie avec la résistance environnementale. La comparaison suggère donc que Bristol est plus propice au maintien de la résistance environnementale dans des conditions de dépolitisation. Les résultats suggèrent que les différences peuvent être attribuées aux caractéristiques de l'environnement physique urbain, y compris la taille de la ville. Historiquement, ces différences n'étaient pas décisives. Pourtant, après une période d'énergie écologiste en déclin au Royaume-Uni, le nombre de pôles écologistes a été réduit. Cela a provoqué une boule de neige de réputation qui concentre de plus en plus la résistance environnementale dans la seule ville qui isole le mieux le mouvement environnemental des forces de dépolitisation plus larges.

Vous pourriez également aimer...