Barr, Garland et parc Lafayette

Ruban de sécurité de la police du parc américain autour de Lafayette Square près de la Maison Blanche à Washington, DC, le 1er juin 2020.


Photo:

Mandel Ngan/Agence France-Presse/Getty Images

L’establishment libéral a voulu faire preuve de beaucoup de sagesse populaire anti-Trump pendant la campagne électorale de 2020. Parmi les légendes figuraient que le service postal américain était manipulé pour voler des votes ; que la théorie des fuites de laboratoire du coronavirus était une désinformation raciste ; et que Donald Trump et Bill Barr ont gazé des manifestants pacifiques à Lafayette Park pour faire place à la « séance photo » autoritaire du président.

La dernière de ces croyances tribales progressistes à être ponctuée est le récit autour du parc Lafayette. L’inspecteur général du ministère de l’Intérieur a publié mercredi un rapport sur les actions de la police dans le parc, qui jouxte la Maison Blanche. Il a constaté que la police des parcs des États-Unis, le 1er juin 2020, « avait nettoyé le parc pour permettre à l’entrepreneur d’installer en toute sécurité la clôture anticalcaire en réponse à la destruction de biens et aux blessures des officiers » dues aux émeutes.

Depuis l’assaut pro-Trump du 6 janvier contre le Capitole, la nécessité de protéger les institutions gouvernementales de la violence politique a été largement acceptée. Mais l’année dernière, les démocrates ont trouvé des excuses pour les émeutes. La sénatrice Elizabeth Warren a appelé à une enquête sur le procureur général Bill Barr pour le nettoyage « écoeurant et épouvantable » du parc.

Maintenant, une enquête est terminée et elle n’a trouvé « aucune preuve que la visite du procureur général à Lafayette Park à 18h10 a amené l’USPP à modifier ses plans pour nettoyer le parc », ce qu’il avait « l’autorité et la discrétion » de faire après les violences, qui ont blessé 49 agents.

Le ministère de la Justice a récemment demandé à un juge fédéral de rejeter une poursuite contre M. Barr concernant les événements de Lafayette Square. Le procureur général Merrick Garland a déclaré mercredi lors d’une audience au Sénat que « le travail du ministère de la Justice dans la prise de décisions législatives n’est de soutenir aucune administration » ou d’imposer « une règle pour les démocrates et une autre pour les républicains ». Entendre entendre. La primauté du droit peut être un contrepoids aux discours partisans.

William Barr est revenu au ministère de la Justice en 2019 pour empêcher qu’il ne soit utilisé comme une arme politique. Il a réussi parce qu’il était prêt à réimposer des normes au milieu d’une mer de critiques partisanes. Image : Saul Loeb/AFP via Getty Images

Copyright ©2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Paru dans l’édition imprimée du 10 juin 2021.

Vous pourriez également aimer...