Biden perd sa dernière défense frontalière

Des migrants vénézuéliens en quête d’asile traversent le fleuve Rio Bravo pour se rendre aux agents de la US Border Patrol afin de demander l’asile à El Paso, Texas, le 17 novembre.


Photo:

JOSE LUIS GONZALEZ/REUTERS

La politique frontalière du président Biden consiste à prier pour que les passages illégaux restent faibles tout en s’opposant à toute mesure d’application. Maintenant qu’un juge a exaucé son souhait de dissuasion zéro, il est responsable de l’afflux de migrants qui va maintenant s’aggraver.

Le juge fédéral Emmet Sullivan a invalidé mardi le moyen de dissuasion frontalier le plus efficace de l’administration, connu sous le nom de titre 42. La politique invoque les pouvoirs d’urgence de Covid et a été utilisée pour expulser plus de 2,4 millions de migrants depuis mars 2020. Le tribunal a donné à l’administration cinq semaines pour mettre un plan ensemble avant que les expulsions de migrants ne soient interrompues le 21 décembre.

M. Biden peut se reprocher ce gâchis. Il a condamné le titre 42 lors de sa prise de fonction et a proposé de l’annuler ce printemps. Dans le même temps, l’administration a continué à l’utiliser et l’a même élargie le mois dernier pour faire face au nombre croissant de migrants vénézuéliens. C’est pourquoi une décision en mai qui a retardé son annulation a été « accueillie avec un soulagement tranquille » par l’administration, selon l’Associated Press.

Pourtant, le titre 42 est sur une trajectoire de collision avec la loi depuis des mois, et le président n’a aucune excuse pour une mauvaise préparation. Le juge Sullivan souligne que les Centers for Disease Control and Prevention ont mis fin à l’urgence sur laquelle la politique était basée en mai, et l’administration n’a pas fourni de nouvelle justification juridique. Le Département de la sécurité intérieure (DHS) a défendu la politique dans cette affaire principalement pour contrôler le moment et les modalités de son annulation. Un autre procès est maintenant devant la Cour d’appel du cinquième circuit, qui peut également se prononcer contre le titre 42.

La fin du titre 42 aggravera un problème de frontière qui s’aggrave déjà. L’été marque généralement le point culminant des traversées illégales, mais cette année, la migration n’a cessé d’augmenter. Le nombre de migrants détenus à la frontière a augmenté au cours des trois derniers mois et en octobre, il a dépassé 230 000, le troisième plus élevé de l’histoire du DHS.

Pire, les États-Unis ont perdu l’aide du Mexique contre les migrants. Le titre 42 a été précédé de la politique Rester au Mexique, un accord conclu par le président Trump pour garder les demandeurs d’asile au sud de la frontière en attendant les dates d’audience aux États-Unis. En juin, la Cour suprême a laissé M. Biden mettre fin à cette politique, et maintenant le Mexique dit pas de mas: Son gouvernement a déclaré le mois dernier qu’il ne retiendrait pas les migrants dans le cadre du programme.

M. Biden a été muet à propos de tout cela et n’offre aucune raison de croire qu’une politique de remplacement arrive. Les démocrates du Sénat tels que Maggie Hassan et Catherine Cortez Masto, qui ont menacé cet été de codifier le titre 42, semblent également avoir fait la paix avec une politique frontalière américaine vacante maintenant qu’ils ont été réélus.

C’est dommage car l’augmentation des passages illégaux est le plus grand obstacle politique au marché de l’immigration que les démocrates prétendent vouloir. « Notre objectif ultime », a déclaré mercredi le sénateur Chuck Schumer, est « un chemin vers la citoyenneté pour les 11 millions » de migrants aux États-Unis. Une étape nécessaire serait de rappeler au président que le public exige un flux ordonné et légal et non le flux incontrôlé. passages qui minent le soutien à un compromis sur la politique d’immigration.

Rapport éditorial du Journal : Les griefs de Trump ne sont pas un message républicain gagnant. Image : Jabin Botsford/The Washington Post via Getty Images

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Paru dans l’édition imprimée du 19 novembre 2022.

Vous pourriez également aimer...